Si c'est fin mai ou en juin, je viens. Avant ça, il faut que ma forme revienne.
Il y a sans doute beaucoup de points d'interrogation la-dedans, et voir les relations sur le terrain est nécessaire.
Une lame mince, c'est peu pour un pucier de ce calibre.
Du fer, il doit y en avoir dans le pyroxène ou l'amphibole. Pas forcément oxydé. Ce n'est pas trop un souci.
Ce qui est plus perturbant, pour moi, c'est qu'il n'y a pas ou peu d'Al dans cette paragenèse précoce. Pas de feldspath, pas d'épidote ni de prehnite.
Or je ne peux pas imaginer une roche basique ou intermédiaire sans Al. Que le Ti reste sur place, c'est normal, mais il a peut-être fallu soustraire de l'Al à la roche de départ pour fabriquer une pyroxénite massive. C'est plus compliqué à réaliser. Il faut que je retrouve la doc sur Botallack pour voir si quelqu'un y a fait des bilans chimiques.
La pérovskite indiquerait une forte sous-saturation en Si, c'est rare dans un skarn : possible dans des roches très alcalines (carbonatites et compagnie).