phoscorite

Bonsoir. Je ne vois pas la texture en 3D, donc je n'avais pas refléchi a l'architecture sedimentaire. Je pensais juste en termes de pseudomorphose et de timing. Si les formes blanches du gypse sont maintenant de la silice, mettons cristobalite, on s'attendrait à voir les fibres aller de la bordure vers l’intérieur de la forme. A moins qu'il n'y ait déjà de la silice (primaire) dans la matrice auparavant. Pour le reste, le carbonate silicifié, la question serait continuité optique ou pas ?

OK, ce serait intéressant de voir en lame mince comment se raccordent (ou pas) les deux formes de silice.

Merci. Je me serais attendu à de la dolomie... Si je comprends bien ce serait silice beige (carbonate silicifié) + silice blanche (gypse silicifié) ?

Bonjour. Les formes blanches sont assez convaincantes pour du gypse, en effet. Mais peut-on savoir ce qui est réellement siliceux la dedans ? La matrice beige est-elle carbonatée ?

Doc disponible en MP (si besoin) sur ces roches considérées comme le résultat d'une immiscibilité liquide-liquide.

Pas beaucoup de magnetite donc, apatite presque seule. Mais les proportions des minéraux sont très variables dans ces roches : nelsonite

Bonjour Pouvez-vous faire quelques tests ? dureté et réaction a l'acide ? https://www.geowiki.fr/index.php?title=La_détermination_des_minéraux

Bien possible La densité devrait être forte

Sur celle-ci, on dirait de la cordiérite (métamorphisme de contact) Sur les photos du debut, les parties blanches c'est du feldspath ?

Si la pièce attire l'aimant, les octaèdres sont probablement de la magnétite, et le spécimen serait un représentant des minerais de Fe phosphatés, un type de roche magmatique proche des... phoscorites. Le plus connu est celui de Durango, Mexique. Voir aussi en Suede (Kiruna). Si c'est le cas, je ne ne crois pas que cela puisse venir du Portugal.

Idem. Cette fois, il reste des vides dans le filon et on voit les formes cristallines.

Difficile... La règle est bien nette, le caillou pas trop. Une section sciée scannée nous en dirait peut-etre plus. Sur l'avant dernière vue, on a l'impression de voir un niveau noduleux avec des taches grises qui évoquent de l'andalousite, mais il y a d'autres options possibles. Peut-être un matériel métamorphique, avec des alternances de niveaux alumineux et calciques (pour les zones vertes qui peuvent contenir de l'amphibole)

La couleur : le quartz est gris dans les roches plutoniques, le feldspath est blanc, beige ou rose. Problème, un quartz filonien peut être laiteux (donc blanc) lui aussi. La cassure : conchoïdale (comme du verre) pour le quartz, selon 3 plans presque orthogonaux pour les feldspaths, mais ce critère est compliqué à utiliser lui aussi parce que ce que l'on voit, ce sont souvent des cassures (mécaniques) d'orientation quelconque par rapport au réseau cristallin. Dans ces roches, quartz et feldspath forment bien des cristaux, mais on ne voit pas souvent les formes cristallines, l'espace disponible pour la cristallisation est limité.

Bonjour Pour la première, les prismes noirs devraient être de la biotite (mica noir). Les cristaux ressemblent à un empilement de cartes hexagonales . Vérifiez que vous pouvez soulever les feuillets pour vous en assurer. Si c'est bien le cas, le minéral blanc doit être majoritairement du feldspath potassique et votre roche une pegmatite. La deuxième montre une veine dans un granite clair. C'est peut-être aussi une pegmatite. Ce qui est jaunâtre ne montre pas de forme propre et est difficile a identifier.

La surface mamelonnée est liée au mode de cristallisation, en fibres partant d'un support, convergentes ou divergentes selon la courbure du support.

P'tet bien en effet. Il est possible que le dépôt se fasse sur l'horizon brechique qui sert de semelle à la nappe des Corbieres Orientales, et ce matériau contient plusieurs types de roches.

OK, calcite aussi, alors. Pour la couleur, tu vois sur la section des concrétions que les niveaux blancs et sombres alternent. Le plus probable est que ce sont des impuretés (matière organique, oxydes Mn ?) qui sont piégées lors des divers épisodes de croissance de la calcédoine. Ça peut très bien être saisonnier, formé au gré des battements de la nappe phréatique. L'une des interprétations de ces dépôts siliceux est qu'ils se produisent lorsque les saumures résiduelles de la saison sèche sont envahies par les eaux de pluie descendantes (peu salées, mais riches en Si dissoute).

Vu ce que tu as trouvé, on pourrait peut-être identifier l'horizon dont ça provient. Le support de ces concrétions siliceuses ressemble a une dolomie caverneuse. Tu peux faire un test a l'acide un peu fort pour savoir ?

Bonjour. C'est une texture que l'on pourrait trouver aussi bien dans du volcanique (komatiite ou basalte) que dans un laitier. Est-ce que vous pourriez tenter de passer une de vos sections polies au scanner (avec une goute d'eau) ? Ce serait utile de dénombrer les minéraux dans cette texture, et d'identifier s'il y a du métal ou pas. Pour le moment, l'image qui me parait la plus parlante est celle-ci : On voit au moins trois phases : du gris en lattes, du gris clair entre les lattes (en intercroissance) et des points noirs (oxydes ?) Plus des gouttelettes blanches (très réfléchissantes) dispersées. On aimerait savoir si les taches blanches en forme de gouttes sont métalliques : c'est l'impression que donne cette image :

Une traversée dans le groupe de quartz à inclusions d'anhydrite (photomontage en lumière polarisée analysée largeur 5mm) La matrice (a gauche et à droite du dernier quartz) est du gypse à 99% en petits cristaux enchevêtrés. Pour l'essentiel, le bouquet de quartz reproduit la morphologie d'un ancien nodule d'anhydrite. La petite zone sans inclusions en bordure des quartz situés a l'extérieur du nodule est interprétée comme une surcroissance.

Du matériel probablement plissé avant d’être repris en enclave dans ce granite (ou granite migmatitique). La partie sombre (la pupille) a bien l'air d'un metashale riche en biotite. La partie claire et a grain fin a recristallisé en granite sur ses bordures, peut-etre orthodérivée.

OK, désolé pour le commentaire hors sujet

+1 En fait, le registre des roches basiques (ou intermédiaires, genre diorite) possibles est assez large. Sur cette section : La roche est parsemée de taches sombres (probablement biotite ou biotite chloritisée) noyée dans une pâte finement grenue verte et blanhe ( amphibole + plagioclase probables). Le tout est traversé par une veine (a gauche et en haut de la photo) ou dominent amphibole (verte, plutôt en bordure de veine) et plagio (clair, plus abondant au centre). Je n'y vois pas la structure d'une ophite type (lattes de plagioclase englobees dans des phénocristaux de clinopyroxène ou d'olivine) mais ophite est souvent employé comme équivalent de dolérite a gros grain. La texture que je vois ici me fait plutôt penser à une vaugnérite (enclaves basiques proches des lamprophyres dans les granites) ; l'argument étant que ce qui ressemble le plus a un phénocristal la dedans serait de la biotite.

Si c'est du gypse, comme c'est bien probable, ça blanchit à la flamme. Pourquoi penser a du gypse fibreux ? En général, on trouve le gypse fibreux en remplissage de fracture, mais ici on aurait plutôt affaire a un nodule. La forme externe un peu chou fleur fait penser a un nodule d'anhydrite, laquelle se retransforme en gypse très facilement.

alors, peut-être un feldspath.