phoscorite

Pour ce que je vois de la texture, pas de foliation, des grains très anguleux voire en écharde, ce matériel n'est pas un gneiss clair, plutôt un tuf acide. La nature des taches grises est plus difficile à cerner ; elles sont bien différentes des taches rouillées : Ici cote à cote Dans la tache rouillée, au centre, on voit des gros cristaux de carbonate qui occupent l'essentiel du volume. Les taches gris/vert sont plus diffuses, et ce matériel gris/vert ne forme pas de grands cristaux comme pour le carbonate, mais des chapelets de tout petits individus qui n'ont pas la même orientation optique. Ici, a coté d'un quartz : Ce matériel gris/vert semble constitué de phyllites chlorite ou chlorite + illite me parait le plus probable, et j'en reviens a l'idée d'une ancienne cordiérite qui aurait constitué les taches grises. NB : j'ai envisagé d'autres possibilités comme un phosphate diagenetique qui aurait formé des poeciloblastes, mais je retombe toujours sur la difficulté qu'il n'y a pas de communauté d'orientation optique entre les elements de ces taches, donc que le mineral poeciloblastique n'est pas le mineral que l'on voit maintenant.

J'y étais pas, snif... et resnif

Reprenons ce caillou Une vue générale de la texture (3x5mm) En haut a gauche une tache de carbonate rouillé, en bas et a droite deux taches gris-vert, le tout dans une matrice fine ou on ne voit pas grand chose à part des feldspaths et du quartz en fragments anguleux dans une masse très finement cristallisée. Details sur les fragments que je peux identifier (champ 0.3 mm) Quartz : K-feldspath très probable, vu son relief très faible. plagioclase en LPA plagio.mp4 Et des micas : une biotite et pas mal de muscovites un peu déformées 20240629-210922-195.mp4 20240629-210954-888.mp4 A +

Ça colle avec n'importe quel carbonate rhomboedrique, calcite, dolomie, ankerite, siderite. Je ne le vois rien avec un eclat metallique. Pour le reste, je m'y remets ce soir.

C'est arrivé, premières impressions. Pour les taches brunes de ce style, l'affaire est entendue, c'est un carbonate (ça réagit à HCl un peu fort) Gros pléochroïsme de relief en LPNA 20240628-181746-074.mp4 Et teintes délavées des ordres supérieurs en LPA 20240628-181807-436.mp4 Un seul cristal par tache, ça ressemble bien à un porphyroblaste. Il est variablement altéré, parfois complètement ferruginisé, donc c'est (ou c'était) plutôt de la sidérite ou de l’ankérite.

La distinction chimique entre riebeckite et arfvedsonite est difficile, elle ne porte que sur la proportion relative de Na, et je doute qu'une analyse EDS soit assez précise. Optiquement, c'est difficile aussi, mais il y a une légère différence d'angle d'extinction : d'après mes tables (W.E.Troger 1979) la riebeckite a un angle très faible (<3°) et l'allongement est toujours négatif, l'angle est un peu plus fort et son signe est variable pour l'arfvedsonite.

Merci itou.

Et un dernier, oublié dans un autre tiroir, mais de Coulouma (34) cette fois. Largeur 5 cm.

Débit en galettes et lapiaz dans des dolomies, cote Ouest de Nouvelle Zélande.

Tentative pour faire un peu mieux. et j'ai repris aussi la plaque ou ça se bouscule un peu... NB : les traces de limon qui restent, c'est la crue de l'Aude de 1999, 1.20 m d'eau dans le garage, tous les trilos ont retrempé dans la vase quelques MA plus tard.

Envoie la lame

contact en MP On l'aurait bien pris en stop...

Oui, les boules de granite sont bien visibles sur votre photo de terrain et un environnement skarn serait logique. Dans ce contexte, les scapolites se forment souvent dans l'endoskarn, i.e. par transformation des feldspaths des roches ignées au contact d'un skarn. Ce qui revient a imaginer un filon de granite ou d'aplite injecté dans d'anciens marbres. Maybe. En tout cas, un spinelle alumineux style hercynite me choquerait un peu d'un point de vue paragénétique dans une roche calcique. Il me semble qu'il faudrait un environnement très sous saturé en SiO2 pour stabiliser un mineral alumineux autre que du feldspath.

Oui, merci aussi. Très intéressant comme gisement. Une roche constituée majoritairement de scapolites, ça évoque un skarn mais il y a ça aussi dans les Pyrénees en association avec le Trias.

Essaye avec une goutte d'eau et une lamelle par dessus, ce sera plus net.

Merci, et des évaporites à proximité ?

Pas de sulfure ?

Merci pour ce concours. Sur le club de Narbonne, les adhérents "branchés fossiles" montent une petite collection afin que nos visiteurs puissent voir du matériel régional, soit au moment de la bourse, soit simplement en venant nous voir.

Bonjour à toutes et tous Quelques fragments de trilos ressortis d'une caisse oubliée, récoltés dans ma jeunesse au dessus de Minerve, station de pompage du ravin du Brian. Si vous en voyez assez pour préciser leur nature, MERCI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Bonjour Je ne crois pas que l'on puisse avancer sans scier votre caillou et regarder au moins s'il y a une couche de surface différente de l'intérieur. Du point de vue chimique, i.e. pour essayer d'interpréter à la fois la richesse en Al et en Mg, je vous propose une spéculation. Que se passe t-il quand un fragment de brique réfractaire (très alumineux, normalement riche en mullite) se retrouve détaché de la paroi du four et séjourne au contact du laitier. Si le laitier est un peu magnésien, il me semble que la réaction avec la brique peut générer de l'indialite, et former une couche externe magnésienne et alumineuse.

en LPA ? lame mince couverte ou surface libre ?

et pour cause, coquille Pas autant que l'autunite, certes, mais j'en ai ramené une macro de Panasqueira qui rend bien. Et j'en ai souvent analysé en lame mince dans mes granites leuco du Portugal. Je les ai toujours vues briller en cathodoluminescence ... Je soupçonne que c'est le Mn qui donne ce jaune vif ; il est atténué quand il y a un peu plus de Fe dans l'apatite.

Je ne tiens pas spécialement à ce que ça en soit, c'est juste une option à ne pas écarter sans analyse du rayonnement ou autre. D'ailleurs, il y a peut-être une méthode chimique simple (flamme) pour détecter l'As et donc confirmer l'autunite. Si c'est bel et bien de l'autunite, alors certains de vos échantillons en sont imprégnés, ils ont été modifiés par des fluides et ils devraient monter des formes d'altération dans le style albitisation et/ou muscovitisation. Faire le lien serait intéressant. Est-ce que vous avez passé aux UV les échantillons à grenat vert (ceux dont il faut taire la source...)

Une frange avec le spectre lumineux et des répliques ; je ne sais pas trop interpréter, mais ça sent l'artefact sur un interface, peut être par diffraction. Regarde comment ça se déplace avec la mise au point (si ça migre latéralement) et regarde aussi si ça persiste en enlevant le polariseur ET l'analyseur. Pas trop étonnant s'il y a bien de la pinite, les cristaux sont souvent bien plus petits que l'épaisseur de la lame et si leur orientation est quelconque, ça devient quasiment isotrope en LPA.

Oui, bien sur. Merci pour ce rappel important. L'analyse ne colle ni avec une roche naturelle ni avec un laitier. On reste sur notre faim quant à la méthode d'analyse utilisée (appareil, mode sélectionné si c'est XRF portable, contact direct ou préparation ?) Et une vue au scanner d'une section sciée/polie du caillou ne serait pas de refus.