phoscorite

Je ne pige pas, il y a bien plus qu'assez de LE (dont du Na) pour former des minéraux avec Al. Et il est risqué de surinterpréter une analyse de fluoX portable, si c'est bien ça.

Hello Dans les feldspaths, la teneur en Al ne sert pas a grand chose puisqu'elle est liée a celles de Na, K, Ca par la relation Al = Na+K+2Ca en atomes. Ce sont Na, K et Ca qu'il faut doser précisément pour savoir a quel(s) feldspath(s) on a affaire et dans quelles proportions. Il faut aussi doser précisément les impuretés pénalisantes (Fe, Ti)

On peut envisager aussi l'apatite. Je ne vois pas assez bien les clivages. Voir quel sont les minéraux directement adjacents aux taches vertes : quartz ? albite ? Et a tester si vous trouvez un détecteur gamma.

Laitier probable S'il était plus riche en S, ce serait presque sûr

17% d'Al2O3, c'est acceptable pour un liquide silicaté, mais le reste ne colle pas. Il manque effectivement du Cr pour un liquide aussi riche en Mg. Je crois aussi à un laitier d'affinage.

Je présume par fluoX portable ? Normal que Na ne sorte pas, il est trop léger. C'est très magnésien comme une picrite, mais je suis étonné par l'abondance du P, anormale pour un facies volcanique ou hypovolcanique.

OK pour Fe et O, mais curieux que le spectre montre un pic du Carbone

Bonjour Effectivement, les dernières photos ressemblent bien a des skarns. Ce qui m'échappe c'est la nature de la gangue du cristal vert. Si ce n'est pas que du quartz, peut-etre clinozoisite.

Très bien. Sur ce type d'appareil, je n'ai pas d'expérience directe, donc pas d'avis sur le caractère plus ou moins quantitatif de l'estimation à partir du spectre EDS. Si le C est effectivement présent, votre spectre est alors plutôt celui d'une sidérite (FeCO3) mais les proportions atomiques ne sont pas trop bien respectées. Pour ce type de minéraux, il va probablement falloir doser le Phosphore, qui n'est pas dans votre liste et pas facile a atteindre, masqué par la raie Ka de Si. Quant à la stœchiométrie de ces minéraux, fort nombreux et souvent de composition chimique très complexe (avec d'autres métaux rares) voire encore débattue, j'irais voir en premier lieu dans le numéro 7 des Mineralogical Society Series (par A. Jones, F. Wall & T. Williams) qui est consacré aux minéraux des Terres Rares.

J'adhère à l'analyse cristallo , mais un grenat isolé au milieu d'une masse de quartz, ça ne fait pas très skarn.

Certes, mais ce flambage a très grand rayon de courbure ne peut en aucun cas être responsable du fait que votre niveau porteur est plissé. Les couches ne sont pas horizontales, de même que pour les terrains adjacents, c'est assez visible sur votre morceau de carte géologique. Il ne faut pas tout mettre sur le dos des mouvements alpins/pyrénéens, et le plissement date vraisemblablement de la fin du cycle hercynien.

Bonjour Première remarque, pensez-vous vraiment avoir analysé le C de votre échantillon ou bien le pic de C détecté correspond-t-il à la métallisation de la surface ? Deuxio, le système EDS est semi-quantitatif, et de nombreux recouvrement de pics ne peuvent pas être résolus ainsi. Enfin, si vous avez une certitude sur la nature du minéral, une feuille Excel fera bien l'affaire pour un calcul stœchiométrique, c'est une simple règle de trois. Pour votre exemple, je ne vois que du Fe (et de l'O bien sur) donc vous êtes sur un oxyde ou un hydroxyde de Fe, peut être une goethite car je vois des traces de Si dans votre spectre. Attention, le détecteur ne voit pas l’hydrogène s'il y en a.

Bonne remarque, ce type de quartz serait noyé dans la masse si on regardait une serie detritique alimentée par une source plutonique, ou du socle. Mais dans le tertiaire tout autour des Pyrenées, le materiel source est surtout du Mesozoique recyclé, tres carbonaté, et les autres quartz sont plutot dans des fragments lithiques de sédiments.

Probablement aussi de la calcite, mais en plus gros cristaux que dans la micrite. Un test a l'acide sur cette partie précisément permettrait d'en avoir le cœur net.

Super la barre de méandre, un vrai cours de sédimento.

Ça laisse entendre que vous avez bossé dessus avec les moyens adéquats. Mais quand je regarde la doc sur stromatolites, oncolites et laminations algaires de tout poil, je ne vois pas de systématique du type de carbonate qui forme ces microbialites, si ce n'est, parfois, lorsque l'environnement est très riche en organiques et que c'est de la dolomie. Et je me demande si, comme pour les carbonates marins en général, il n'y a pas des périodes de l'histoire géologique qui sont plutôt a calcite et des périodes a aragonite. Bref, si vous avez une doc dessus, je suis preneur.

Je n'ai pas d'argument pour ni contre, mais comment sait-on que c'est de l'aragonite plutôt que de la calcite ?

Merci. J'imagine que c'est ce papier ?

Pareil...

je suis assez sceptique, je ne vois pas les clivages d'un pyroxène, plutôt du quartz.

Ce n'est pas tant la manipulation qui est dangereuse. Ce qu'il faut éviter à tout prix, c'est de conserver cet échantillon dans un endroit qui n'est pas aéré. Sans ventilation, le risque est l'accumulation du radon (gazeux) qui est lui aussi radioactif, et qui, si on le respire, va se fixer sur les alvéoles pulmonaires.

Les roches plutoniques riches en néphéline donnent parfois cette impression d'être extrudées, voire en nougat.

Super. Il n'y a pas que de la magnétite dans la matrice, on dirait. Serpentine ?

A vrai dire, ces confusions sont bien compréhensibles, et il est souvent difficile de séparer les phénomènes aussi nettement que le souhaiterait le physicien. En pratique, un fluide aqueux est toujours présent. Sur le terrain, la question est souvent de savoir si les échanges se font par diffusion, entre milieux chimiques adjacents dans un fluide immobile ou si c'est l'advection (percolation) de ce fluide passant d'un milieu à un autre qui transporte les solutés. Une autre source de confusion possible est le fait que, parfois, c'est le fluide lui-même qui apporte la chaleur et génère une anomalie thermique locale, comme dans le "métamorphisme" pyrénéen.

Bonjour On peut vous proposer des définitions pour ces deux termes. Hydrothermal fait référence à la température des fluides, métasomatique aux transformations induites dans les roches qu'ils traversent. Si vous voulez en discuter, il faudrait être un peu plus explicite.