phoscorite

Merci. Je vois une contre empreinte linéaire dans la matrice à côté de la scapolite... De l'amphibole ?

Super. La matrice est carbonatée ?

retour par MP.

C'est fréquent dans les minéraux, de l'eau piégée dans le réseau lors de la croissance. Pour de l'ambre, c'est un peu plus compliqué d'imaginer un mécanisme de piégeage et surtout d'expliquer la formation des bulles.

Bonjour Ce serait bien de tester la dureté de vos petites boules en essayant de les rayer avec un quartz. Les céramiques de broyage devraient être en alumine frittée, donc très très dures.

Désolé, pas encore d'avis sur ce qu'on voit. Pour la derniere, muscovite (déformée) possible seulement si c'est incolore en LNA. Ca a l'air encore trop épais pour avoir des teintes de polarisation normales.

Oui, inclusions fluides biphasées. Je ne connaissais pas le nom de "libelle" mais c'est tres poetique. Tu peux essayer le congélateur, voir s'il apparait de la glace a -10, ce donnerait une idée de la salinité de l'eau.

Chaque pavé que je scie apporte son nouveau paysage gypsifère. Barre d'échelle 1 cm. Et cette structure bizarre de palissade de selenite à moitié couchée...

Je ne sais pas si ça nous aide beaucoup pour interpréter la texture, mais il y a plusieurs stades du refroidissement dans lesquels il y a des variations de volume pouvant entrainer une structuration et du retrait : le passage du liquide au verre (le liquidus) et ensuite la transition vitreuse, à plus basse température.

Celui-ci, vert avec ses clivages, ressemble fichtrement à un clinopyroxene ce qui nous ramène vers une roche basique, pas une rhyolite, donc plutôt dans la famille variolite, et probablement oxydée.

Ça m'avait traversé aussi. Pour les variolites de la Durance, ou ce qui vient du Chenaillet, il me semble que les sphérulites sont un peu patatoïdes et de taille plus variable, bref moins régulières que celles de @muriel Exemples :

Regardez le lien du post ci-dessus de @Pointcarré Il faut trouver le bon type de bulles dans le basalte donc c'est un peu la chance, mais c'est très fréquent.

De retour de Caux, opales camarades, opales... avec peut-être un soupçon d'aragonite dans certaines vacuoles.

Faut pas. Je pencherais pour une rhyolite ou une dacite qui a recristallisé. On y verra nettement mieux sur une surface sciée et polie. Et il faudra chercher le quartz pour savoir ce que c'était.

+1 pour une structure sphérulitique issue de la recristallisation d'une roche volcanique. Mais pour la nature originelle, je la trouve bien claire pour ce qui aurait été initialement un basalte.

Un petit supplément dans la famille gypse et S natif de Malvesi (11). Ici, j'ai bien l'impression qu'on a une pseudomorphose du gypse par le S natif : le caillou scié scanné dans son ensemble (10 x 6 cm). et un zoom sur un détail, en bas de la coupe du bas, qui me fait peser a une pseudomorphose

Et du coup, un sacré pot, ou un sacré savoir-faire qu'il ne se soit pas déchaussé comme les autres âmes sensibles.

Bonjour Le grain de la roche fait penser a un grès, mais la forme est plutot celle d'une concretion carbonatée. Faites un test avec HCl et regarder la dureté.

Hello Votre etiquette parle d'analcime (le minéral blanc) qui est une phase secondaire normale dans un basalte alcalin ou une basanite altérée. On est bien dans le volcanisme tertiaire alcalin de la Venetie. Pour les cristaux sombres, j'aurais dit magnétite, mais augite est plus logique dans ce contexte. Vérifiez quand meme que ca n'attire pas l'aimant.

Salut En fait il n'est pas exclu qu'il y ait des grands cristaux de grenat dans les parties qui ne sont pas geodiques. Malheureusement comme c'est isotope la lame mince ne permet pas de distinguer un monocristal d'un agrégat de petits.

Est-ce que vous pouvez aller voir de pres quelle orientation a la stratification ? Sur les photos, on a l'impression que la strati est horizontale. Sinon, les grandes obliques sédimentaires (megarides) ont plutot une forme sigmoide, pas le tracé quasiment circulaire que l'on voit sur vos photos

On nage complètement.

Il n'y a pas que ça que l'on n'arrive pas à piger. Et c'est bien gênant que tes taches n'aient pas une forme géométrique.

Dans une roche à quartz ??? Andalousite serait plus logique du point de vue de la thermo.

Peut-être pas nécessaire. Bactéries ou champignons, un peu de javel et ça se décolore si c'est vivant. Je suis moi aussi sceptique sur les modalités, mais l’idée d'une altération chimique avec creusement (perte de masse) du substrat est intéressante. Il y a beaucoup de littérature sur la dégradation du patrimoine bâti et sur les réactions chimiques pierre / atmosphère. Un aspect souvent mis en avant, c'est la migration de l'eau capillaire (les cycles d'imbibition et de drainage) entre la surface et l'intérieur des matériaux, migration qui permet de transporter des solutés vers la surface et vice-versa pour alimenter des réactions chimiques comme la formation en surface de sulfates. Comme la porosité du matériau et ses propriétés capillaires dépendent de la stratification, on s'attend a ce qu'il y ait une relation géométrique entre cette stratification et l'avancement des réactions de dégradation : il ne se passe rien la ou l'eau ne peut pas de déplacer... Que des bactéries ou des champignons profitent ou non des réactions chimiques pour se développer ne change pas fondamentalement l'équation.