icarealcyon

Cela me fait penser à une pierre ponce pour la toilette.

Ça confirme que tu étais bien dans les Marnes de Dives. Il te reste à passer en revue tous les perisphinctidés du Callovien terminal...

Bonjour, Onchopristis, dent rostrale d'un requin-scie. Encore un vendeur qui ne sait pas ce qu'il vend. Autant se reconvertir dans les fruits et légumes.

Bonjour, il s'agit d'une scorie issue de la métallurgie du fer, un déchet industriel.

Dans le Callovien supérieur, pas beaucoup le choix parmi les Périsphinctidés: le genre Grossouvria serait une possibilité. Malgré la très grande taille. Y en a-t-il d'autres ?

Il y a un gros clivage parallèle au grand axe... Pour la taille, il ne sera pas possible d'en tirer un bouchon de carafe comme Cullinan I ou même II. Quand on pense que leur pierre d'origine était elle-même un fragment.

Ces bélemnites, c'est des Nosferatu

Effectivement, un gabbro, bien terrestre, pour moi...

Bonjour, l'aimantation n'est pas un caractère déterminant, beaucoup de roches terrestres le sont: basaltes, gabbros, serpentines... Ainsi que les très nombreuses scories métallurgiques dont un bon nombre sont magnétiques, répandues un peu partout dans notre sol depuis les débuts de l'âge des métaux: Ces roches et ces scories sont infiniment plus fréquentes que les météorites: il convient d'en connaitre quelques rudiments...

Une trouvaille de ce mercredi: une Porpoceras gr vortex, remarquable par sa position haute dans la stratigraphie, au sommet de l'horizon à semipolitum: Le gros de la troupe se trouve un peu plus bas, dans l'horizon à bifrons.

Pour moi, ce serait soit Pseudothurmania, soit Deshayesites. Une vision de la zone ventrale permettrait de départager.

Bonjour, Barremites pour les 2 premières, Costidiscus ou partie enroulée d'un grand Macroscaphites pour la dernière,

Concrétion karstique. Le test hcl serait une confirmation. Pas de plante dans ce cas.

Moi non plus... En fait, tout dépend du prix demandé et du degré de naïveté du client/pigeon potentiel, puisque qu'apparemment non signalé. Que le vendeur risque de vous en vouloir de l'avoir mis sur le forum (sans précision sur son identité...) est par contre tout-à-fait gratuit de sa part, à l'inverse de l'objet.

Bonjour, ce n'est effectivement pas une Holcostephanus. L'ornementation, le degré d'involution de ce genre ne sont pas du tout de ce type. Voir plutôt du côté de Spitidiscus. Quand à affiner au niveau de l'espèce, difficile sinon impossible car elle est assez déformée et mal conservée, à l'exception du début du dernier tour, le seul indice en faveur de Spitidiscus, avec le degré d'involution du tour. Elle n'est peut-être pas hauterivienne d'ailleurs, le genre se prolonge dans le Barrémien. Un ennui également au niveau du dessin des sutures, bien trop simple pour une Barremitidae.

En effet, ils se sont considérablement raréfiés ces dernières années, même ici, en milieu caussenard, alors qu'ils étaient parmi les espèces les plus répandues aux mangeoires chaque hiver.

Pour ce genre de schorl, pas grand'chose à faire. Brossage (attention au délitement), acide phosphorique contre la rouille, mais pas de merveilles en perspective.

Yes, produit d'origine garantie, même le probable collage ! Que le vendeur n'a pas vu, tiens donc !

Bonjour, pourquoi ne pas mettre directement tes photos sur le forum ? Extension payante, non,merci !

Tout ça peut co-exister sur le même spécimen. Voilà qui simplifie (avec légèreté) .

"et oui! Qui a dit "un petit croquis vaut mieux qu'un long discours" Il avait bien raison! Alors j'applique " Bravo M Holbecq

Il n'est pas repeint. La caudale est mal dégagée. Inclus dans une résine ?

Neocene ou Néogène: "Subdivisions: Bien que la Commission internationale de stratigraphie ait proposé d'étendre le Néogène jusqu'à nos jours en y incluant le Pléistocène et l'Holocène, ces deux dernières époques géologiques ont été maintenues dans le Quaternaire7. Pliocène Piacenzien(3,600 ± 0,005 - 2,588 ± 0,005 Ma) Zancléen(5,332 ± 0,005 - 3,600 ± 0,005 Ma) Miocène Messinien(7,246 ± 0,005 - 5,332 ± 0,005 Ma) Tortonien(11,608 ± 0,005 - 7,246 ± 0,005 Ma) Serravallien(13,650 ± 0,050 - 11,608 ± 0,005 Ma) Langhien(15,970 ± 0,050 - 13,650 ± 0,050 Ma) Burdigalien(20,430 ± 0,050 - 15,970 ± 0,050 Ma) Aquitanien(23,030 ± 0,050 - 20,430 ± 0,050 Ma) D'après l'aspect très "moderne" de ces coquilles, pecten et patelle, ce serait au plus récent de cette vaste période géologique: Pliocène, au plus Messinien.

+1 pour fluorine rubanée.

Certainement pas un poisson jurassique, ni un calcaire lithographique !!! C'est bien un Dapalis macrurus de l'Oligocène du bassin d'Apt, sur calcaire lacustre. Par contre, photo pas nette, prise de trop loin, on ne peut pas voir s'il a été repeint comme beaucoup de ses malheureux collègues. Certains sont très bien conservés et sans barbouillages. Le second est bien un nautile. Mais on ne pourra pas affiner l'identification, ils se ressemblent beaucoup trop à travers les âges et les localités.