icarealcyon

Chiné hier en vide-grenier, voici un joli thumbnail de cassitérite translucide montrant la classique macle en bec d'étain, sur muscovite, Panasqueira, Portugal. Il me semble même qu'elle est répétée sur ce spécimen.

Si on oublie le schorl (qui peut former des agrégats dans les pegs), et que cela se rapproche d'une de vos découvertes précédentes d'amphibole : parmi elles avec cet aspect d'ensemble (striations en long du prisme et terminaisons trapues), on aurait bien l'arfvedsonite... L'actinote peut également prendre l'aspect de prismes striés courts, mais c'est le noir profond qui me gêne pour ce minéral (même s'il existe)

C'est de bon sens, surtout s'il faut trimballer un groupe électrogène avec ! Le truc quand on trouve quelque chose de remarquable mais sans moyen de le sortir proprement le jour même, c'est de le planquer aussi astucieusement que possible pour y revenir équipé had hoc au plus tôt

Bonjour, il y a -t-il une possibilité que ce soit du schorl ?

Oui, on peut juste affirmer "poisson osseux" en l'état. Il est quand même allongé, voir vers le genre Thrissops ou affinités. Ophiure désarticulée: oui. Mâchoire de poisson osseux, voir Pholidophorus ou proche. Pour la fronde de Zamites, prévoir une disqueuse pour creuser une saignée profonde autour, de bons burins plats et une masse pour taper sur les burins.

Elasmo, les bivalves n°10 et le n° 3 ci-dessus sont à rapprocher de celui-ci, genre Plagiostoma, Oolithe de Villers

Bonjour, qu'est ce qui réagit à l'acide ? les roses, les "stalagmites"agglomérés ou les zones pâles visibles à gauche sur la photo ci-dessus ? il faudrait les tester séparément, avec un coton-tige par exemple pour limiter l'exposition à l'acide et faciliter le rinçage à l'eau. Car il y a manifestement plusieurs minéraux présents sur ce caillou. il faudrait, à défaut, donner les dimensions (longueur, largeur, épaisseur) et le poids du caillou. Une structure avec beaucoup de vides peut conduire à une mauvaise appréciation de la densité au simple soupesage.

Plicatula fistulosa ou tubifera, Marnes de Dives Une trouvaille unique dans l'Oolithe de Villers, possiblement Ceratomyopsis striata Une assez grosse Lopha marshii:

Oui,mais une lampe de Wood peut être de type tube, les lampes de type torche sont bien plus pratiques. Encombrement minimal. On peut les emporter sur le terrain en prospection nocturne. La mienne est une Convoy à piles rechargeables. Mais une recherche rapide en montre d'autres moins chères: https://www.amazon.fr/Shadowhawk-Torche-Lumiere-Lentille-Filtrante/dp/B0GR99NZ7S?source=ps-sl-shoppingads-lpcontext&ref_=fplfs&smid=A4A09KAX1S0LM&th=1 https://www.amazon.fr/Convoy-365nm-Flashlight-Patented-Filter/dp/B08QCX1KTJ Pour revenir à nos chers bivalves, un assortiment du Callovien sup et Oxfordien inf des Vaches Noires: Goniomya literata, Oolithe de Villers Opis similis, Marnes de Dives: Gervilia aviculoides, Marnes de Dives

Oui, mais autant que possible avec un filtre lumière visible, ce qui est un tout petit peu plus cher à l'achat que le produit de base, mais ce dispositif démultiplie l'efficacité de la lampe. Je précise que mes spécimens n'ont pas fait l'objet d'un traitement préalable à la photo, c'est du brut. Dans le registre fossile, les résultats sont bien établis sur les mollusques de l'Eocène du Bassin de Paris, reste à voir si ça peut marcher aussi avec les mollusques du Zancléen d'Occitanie...

Glycymeris cf pulvinatus du Lutétien des Yvelines: en lumière naturelle: sous UV longs: Des Cardites du même site: Et bravo également à @alex.tre pour tous ses superbes spécimens du Zancléen. Ce fil est un vrai feu d'artifice !

Bonjour @trapanelle montagnarde, avez-vous déjà essayé les UV longs (filtrés) sur ces magnifiques spécimens ? Certains pourraient peut-être montrer davantage de détails encore dans leurs motifs colorés.

Je me disais aussi...

Il y eu près peu de travaux, en fait. Les gemmologues ne sont pas des minéralogistes, surtout dans le domaine des oxydes de fer. Et ça n'est pas une gemme de grande valeur à l'achat et à la vente donc les efforts sont en proportion, je suppose. Il y a une errance un peu similaire sur l'identification de certaines inclusions aciculaires blanches dans des quartz Kantangais. Une seule couleur, ça pourrait aider, mais non. Les rares analyses ont montré des minéraux différents malgré un aspect semblable. Alors on pense à des pseudomorphoses, parfois multiples. Et sur le net, surtout commercial, les articles ont tendance à jouer au perroquet et au copié-collé. Une erreur répétée à l'infini ne devient pas une vérité. L'exemple commercial mis en lien est une fois de plus hautement suspect dans la pertimence de l'identification , De "l'hématite" jaune paille, brun jaune, brun rouge, en prismes aciculaires allongés bien rectilignes, bien réguliers, ce n'est pas de l"hématite, désolé. Et les sphères non plus. Les "confettis" oui, car ils sont soit rouges soit noirs métallique exclusivement, et les espèces de "serpentins" rouges ), des bandes allongées irrégulières, ça c'est de l"hématite (on se marre, c'est la fête). Sauf qu'il n'y a aucun de ces trucs visibles dans le sujet de ce fil. Curieux cette insistance exclusivement dirigée et biaisée, quand tes contributions en minéralogie sur le forum se sont illustrées jusqu'à présent sur moins d'espèces minérales qu'il y a de doigts sur une main normale. Je cite: calcite, beekite, silex (roche) glauconie (composite). That's it. Même pas quartz, hématite ou goethite et encore moins rutile ou lépidocrocite.

Attention à ne pas attraper le virus ET ! Pour moi c'est trop tard Là ou je suis vraiment admirative des capacités des chercheurs locaux de météorites, c'est dans le vaste domaine des achondrites: les lunaires, les martiennes, les HED, les bizarres, sur lesquelles ils concentrent actuellement leurs efforts car ce sont ces découvertes-là qui leur rapportent le plus. Pour celles-là, point d'aide magnétique, uniquement les yeux aiguisés sur le terrain.