icarealcyon

Moi, mon objet est du Toarcien basal, dimensions de la partie dégagée 11 cm X 3 cm, mais pas entièrement dégagé. La fluorescence aux UV indique la présence de chitine.

Je suis très intéressée par la clé de l'énigme car j'ai découvert récemment une étrange chose qui s'en rapproche énormément du point de vue visuel.

Salut, 3 améthystes, une sodalite peu colorée (?) et une agate teintée artificiellement.

Un annélide ?

La 2 et la 4 font penser à la faune des schistes à Posidonies allemands (posidonienschieffer) ou lorrains (ou caussenards...) du Toarcien inférieur.

Ok pour les 2 dernières, Plicatules, sans doute domériennes (Pliensbachien supérieur), au-dessus: corail solitaire Thecocyathus, probablement d'âge Toarcien (Lorraine ?),ou Trocharea si c'est du Sinémurien; les 2 ammonites: des Amaltheus margaritatus, Domérien; l'oursin: je pense à un Pseudodiadema, je passe mon tour pour l'espèce. Peut-être également Domérien ou Toarcien.

Vous en avez déjà présenté de semblables il y a peu. il s'agit de Pleuroceras spinatum, une ammonite du Pliensbachien supérieur (=Domérien) Spécimen vraisemblablement allemand (les miennes, très comparables, proviennent d'Unterstürmig, Bavière).

L'explication détaillée est-t-elle si nécessaire, si indispensable ? En utilisant les termes employés ici: "Toarcien", "Causses", "Haugia", "Pseudogrammoceras" comme mots-clé, le demandeur, en quelques clics via un moteur de recherche, est en mesure de: 1/ vérifier par lui-même ce que l'on avance, et comparer; 2/se faire une opinion du contexte de l'époque donnée. Toi, tu mets des liens, genre ci-dessus, ou bien d'immenses copier/collé illisibles, parfois vers des mémoires de master ou des thèses de doctorat, sans aucun commentaire. Pourquoi pas rédiger à la place une petite synthèse (pas celle de l'auteur de la thèse, bien sûr) en donnant le lien vers le doc originel ?? Chacun voit midi à sa porte. Perso je suis amateur à 100%, j'aurais du mal à décrire par le menu tous les process d'identification acquis en 6 décennies de pratique et d'expérience visuelle, terrain, lectures, etc, et je ne suis pas du tout certaine que ce soit là le sujet, ni même un point digne d'intérêt.

Moi non plus. Les lignes de fuite ou les limites cristallines sur les Sikhote Alin ne sont pas disposées aléatoirement comme le "pli" en S sur la surface principale de l'objet. Elles ont une densité supérieure à 7. Les mixtes présentent dans leur très grande majorité de grandes enclaves de silicates. Les bulles n'existent pas sur les météorites. Les photos du revers confirment qu'il ne s'agit pas une météorite métallique ou mixte (structure de la cassure ) . Pour moi, ce n'est pas un laitier, mais clairement un résidu d'une industrie métallurgique, peut-être une fonte ? Qu'en pense @mr42 ?

Diplomystus dentatus de la Green River Formation, Wyoming

Trop peu de détails à valeur diagnostique visibles. Le ventre est coupé. Tout au plus, si c'est bien une pièce malgache, on peut avancer une Peltoceratinae, avec une part de doute.

Oui, Haugia, voir également Pseudogrammoceras...

D'accord avec Pyb, Toarcien pyriteux des Grands Causses probable, si c'est celle qui fait 3,5 cm. Une identification plus avancée aurait été possible dans ce cas avec une vue du profil/ tranche, mais comme elle a été coupée en 2 c'est mort. Celle qui est coupée et polie avec la dernière énergie est définitivement non déterminable.

Bonjour Jean-Francois, beau sujet qui promet d'être photogénique ! Parmi les gisements éocènes d'IDF que j'ai eu la chance de fréquenter au long de mon séjour de 7 ans en région parisienne, il y a eu surtout celui de Villers-St Frédéric, daté du Lutétien. Les motifs colorés des coquilles de ce site apparaissent nettement sous une simple exposition aux UV longs avec filtre lumière visible.

Bonjour, genre Ceratarges, avec un très mauvais dégagement.

Je vous conseille, si vous ne l'avez pas déjà fait, la lecture de ce beau sujet sur Géoforum :

L'aspect de la plaque de calcaire finement laminé ainsi que la structure anatomique visible de ce poisson (en particulier crânienne) laissent peu de place au doute.

Non, le pseudo-test est conservé et bien visible.

C'est leur saison, les adultes volent ! Chez moi j'ai la variété "ailes blues" et aussi la variété "ailes rouges".

Bonjour, pas "des" mais "une" moule dont les 2 valves ont été conservées, un peu défoncées. Elle appartient au genre Modiolus, surtout présent à l'Oxfordien. Les 2 autres, ce sont des éponges, provenant de la craie du Cénomanien (la couche blanchâtre encore visible à quelques endroits, tout en haut des falaises.

Après ce magnifique festival de raretés micro, une plus "classique" des Malines: barytine tabulaire, avec surcroissances sur les arêtes et les petites faces et inclusions blanches d'aspect colloïdal.

Un mikado chinois: stibine de la mine Lengshuijiang, Hunan

Un Drotops armatus très massacré au dégagement.

Pour distinguer un vrai d'un faux: pour commencer, frotter le trilobite avec du coton imprégné d'acétone. Ils ne sont pas sensés déteindre ou fondre au lavage. Si vous avez une loupe ou mieux une binoculaire, bien observer la carapace, sa structure et sa surface fine n'est pas imitable en moulage. Il ne doit jamais y avoir de bulles. Déjà, le dernier de votre série est à l'évidence un faux, à cause de la texture de surface, bien trop grossière, et l'existence de bulles. La jonction avec la gangue pose problème aussi. Gros doute également pour le premier, sensé être un Dicranurus, une espèce souvent contrefaite au Maroc car grande et spectaculaire. Mêmes motifs de suspicion: texture de surface grossière, allure gauche des épines, bosselures du cephalon. Les trois du milieu sont moins douteux.

Prolebias goreti, Stampien du Lubéron.