icarealcyon

Bonjour, c'est du requin, pas du reptile marin. Pour l'identification on ne pourra pas aller bien loin compte-tenu de la conservation, mais voir le genre Sphenodus (en cours de révision)

Plos One est une revue à comité de lecture. Je leur souhaite bon courage, vu qu'il n'écoute personne d'un avis différent. Ca ne passera pas la rampe, encore moins qu'ici, un débat informel, où l'on demande quand même un minimum de clarté et de références , c'est parfaitement vain. Nous avons demandé plusieurs fois à Chukk: -de clarifier le sujet -de structurer son propos, -d'apporter les preuves de ses affirmations autrement qu'avec des points d'exclamation, des photos floues de galets et des montages photographiques paysagers, -nous donner la caractérisation et l'analyse des roches concernées ( autres que "magnétite", "quartz" et "pyrite": des minéraux ubiquistes: leur présence en ces endroits ne prouve fondamentalement RIEN). Ce kilomètre cube de pure magnétite qui signerait le supervolcan de 1 milliard d'années, où est-il, car singulièrement absent des cartes et relevés. Mais tout au long, on a pu saisir certains éléments du raisonnement suivi, il est complètement erroné dès la base, sur les notions en jeu. Pour lui, roche ignée=forcément éruptif alors que non: confusion initiale entre roche ignée intrusive et roche ignée extrusive . Dans la réalité documentée : il y a l'existence d'un graben sur la zone concernée. Si c'est cette structure en fossé d'effondrement qui cristallise l'attention de Chuck, il ne cherche jamais à identifier les roches présentes (alors que ce serait le point de départ), et le fait qu'il s'agit d'un jeu de failles, bien avérées, elles. Il n'a pas une seule fois évoqué ce contexte. https://www.futura-sciences.com/planete/definitions/geologie-graben-3539/

Bonjour, un cristal d'apatite de néoformation, c'est possible ? En tout cas, ça vaudrait la peine de tester !

En 2024 (ce que j'ai mis plus haut, et que vous n'avez toujours pas lu, date de 2026), et toujours pas de supervolcan en vue. Mais un bon boulot des géologues locaux. https://gq.mines.gouv.qc.ca/bulletins-geologiques/bg-2024-07-lac-poulin-de-courval/

Sûr que ce n'est pas un Dapalis. Il ressemble pas mal à un Prolebias meridionalis par la forme et la disposition des nageoires: https://www.persee.fr/doc/geolm_0397-2844_1978_num_5_2_1050

Non, non, on apprend plein de trucs au passage, puisqu'on ne connait rien au sujet et qu'il est intéressant quand même. Vous nous demandez notre avis mais vous ne voulez rien écouter puisque ce n'est pas la musique que vous voulez entendre. Classique. Vous nous demandez notre avis, mais vous n'en voulez pas car nos sources sont académiques (articles publiés, commentaites de cartes geol...) Nous autres Français, sommes dans la nécessité d'aller voir "par nous mêmes"... la doc sur le sujet puique nous n'avons pas de tels terrains par ici. Et la doc, les cartes, nous indiquent que nous avons affaire à un craton d'âge précambrien> un massif constitué d'anorthosite> avec des failles ayant permis la remontée de magma ultramafique. La minéralisation en phosphate (qui n'est pas votre sujet mais qui est intéressante en soi) s'y trouve. La magnétite est un minéral accessoire et ordinaire constituant de l'anorthosite. L'anorthosite n'est en rien la signature d'un supervolcan, mais plutôt celle d'une pénéplaine après l'érosion quasi-totale d'une orogenèse. Donc, les manifestations courantes du volcanisme telles que vous les décrivez: chambre magmatique, éjectas, coulées, qui seraient encore observables, sont non seulement des erreurs d'interprétation, mais elles n'ont jamais existé là en 1 milliard d'années, puisque ce magma est resté enfoui dans la croûte terrestre et a cristallisé en profondeur (+ ou - 11 km). Il semble donc que vous faites une grosse erreur de compréhension sur le concept de roches ignées. https://www.ebsco.com/research-starters/economics/anorthosites#:~:text=Anorthosites are igneous rocks that,%2C in metamorphosed varieties%2C garnet. https://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_magmatique

Bien évidemment, vous n'avez pas lu un seul mot du message et surtout de la doc que j'ai mise il y a quelques heures. Pourquoi ne suis-je pas étonnée ? "Ils" (=vos géologues") ont cherché eux aussi dans ce massif . Diable: ce n'est pas de la magnétite en volume "kilométrique" (ce que vous dites) qu'ils ont trouvé, ni des "éjectas" et des "coulées" mais des phosphates en quantité industriellement rentable, c'est d'ailleurs plus intéressant du point de vue économique. La magnétite y est un minéral accessoire tout comme la pyrite, le quartz, etc... Votre théorie de "supervolcan" (un concept qui soit dit en passant n'a aucune base objective), elle ne peut en rien expliquer ce dépôt de phosphates d'intérêt continental. Il n'y a pas eu non plus de dépôt de type trapps. https://fr.wikipedia.org/wiki/Supervolcan

Recherche sur Mindat avec les mots-clé" Magnetite du Québec: "https://www.mindat.org/locentries.php?p=14009&m=2538 https://www.mindat.org/reference.php?id=19695753 Et point de "supervolcan" ici, même à l'état (très) relictuel, mais un contexte géologique des plus intéressants voire exotique pour nous autres Européens... C'est un massif anorthositique traversé par des intrusions ultramafiques. : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169136826000375?via%3Dihub, voir en particulier le chapitre 2: "contexte géologique" et le chapitre 5: "discussion", très intéressants . Mais je sens qu'on va persévérer ici dans le dialogue de sourds (déjà vécu sur un sujet similaire comme rappelé par Kayou plus haut), parce que tout simplement, sans entrer dans la géologie locale qui présente un tout autre aspect que ce que vous en dites, il faut considérer ce fait élémentaire: d'un volcan (ou un supervolcan) actif d'il y a 1 milliard d'années il ne restera actuellement rien, absolument rien d'intact, avec caldeira, éjectas, coulées, grosses pierres projetées,etc... comme vous le décrivez. C'est tout simplement impossible, la surface de la Terre, même dans une zone fracturée d'un craton, ce n'est pas la surface de Mercure ... Les spécimens de roches montrés ne prouvent rien (photos floues assurément, comme la théorie). Pour ce que j'en vois, pour ce qu'il en est démontré, j'ai les mêmes dans la rivière en bas de chez moi...

A priori, contexte de craton, https://thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/bouclier-canadien

Oui, un bébé. Pour la localisation: la Cham des Bondons en Lozère. J'en rencontre pratiquement à chaque fois que j'y vais, donc je fais très attention où je mets les pieds et les mains.

Chouette reportage, merci Chantal. L'expo sur le thème des minéraux du fer avait de l'allure !

J'avais oublé celui-là parmi d'autres : Orthogonikleithrus

Leptolepis sprattiformis= taxon-poubelle pour teleosteens basaux et non spécialisés jurassiques. Comparez également votre bestiole avec les genres Anaethalion, Ascalabos et Tharsis (juvénile) ). Comme sa conservation est loin d'être optimale, vous n'aurez aucune garantie que ce soit l'un d'eux , ou pas.

Vinctifer sans "e" à la fin et Chapada (avec un a) do Araripe, c'est du portugais brésilien, pas de l'espagnol. Le dernier poisson est également de la formation Santana, c'est Dastilbe elongatus. Pour le poisson d'Eischtatt, il faudrait préciser la taille. Leptolepis spattiformis est une espèce fourre-tout pour des petits teleosteens peu spécialisés du jurassique supérieur, un fatras de petites espèces et de juvéniles d'autres espèces morphologiquement proches mais plus grandes.

Hé oui, tout simplement...

Bonjour, c'est en VO mais très facilement traduisible (et trouvable en moins de 15 secondes sur le net) Steyer_et_al_2012_New_Lagerstatte_Franchesse_Permian.pdf

Bonjour @Acer, sur des déblais vieux de 100 à 150 ans fouillés et re-fouillés depuis, il ne faut pas s'attendre à trouver de la "macro" façon Les Malines, Trepca ou Madan, c'est pratique. De toute façon il n'y en a jamais eu beaucoup. C'est dans la gamme de taille "thumbnail" que se trouvent les expressions cristallines variées que je recherche. C'est valable pratiquement partout sur les vieux gisements de Lozère. Compte-tenu du contexte, ces petites choses sont des miraculées. De ma visite précédente (2025) ,plus de sulfutes en inclusion dans la 2ème génération de barytine : Monocristal de barytine jaune citron dans une petite géode d'ankérite, avec sulfures :

Ramponenche, ancienne mine de plomb et zinc, Lozère, vieux déblais, mercredi dernier: Barytine jaune citron et ankérite (ou dolomie ankéritique), 3 X 3 cm Pyrite (maclée) et chalcopyrite sur ankérite avec un peu de barytine blanche 25 X 22 mm Petite barytine détachée recristallisée montrant 2 générations, la première en fines lamelles, la seconde tabulaire, les plus "gros" cristaux tabulaires adoptant une teinte jaune déjà perceptible (35 X 32 mm). La phase uniquement lamellaire a été mise à jour après dissolution de l'ankérite moche. Même état antérieur et même traitement appliqué (HCL + Cristocline) sur celui-ci également (27X18 mm):

Un autre exemple de cérusite de Mayres: Fluorine en dépôt de type tuf, où l'hydrothermalisme à l'oeuvre est très marquant, Saint Laurent les Bains: Vue bino de la cristallisation: De tels faciès se trouvaient au centre du filon principal. D'autres exemples de cet aspect atypique ont été postés plus haut sur ce fil.

+1 avec @PK67 bis un bivalve fixé, à rapprocher du genre Spondylus probablement (si c'est du Crétacé sup).

Définition de "pulvérulent": "qui a la consistance de la poudre ou se réduit facilement en poudre." Ma "vision" d'amateur ou mes biais de collection n'interfèrent en rien ici. En plus de la pratique du site, il y a son histoire.J'ai également pu entendre les témoignages d'anciens mineurs qui habitaient le village. Ce gisement est évoqué ailleurs dans la littérature. La fluorine y est majoritairement massive, et même spathique. Elle a pu être chargée localement en impuretés de silice, et en argile, au centre du filon principal en particulier. Ce qui a pu lui donner une consistance gréseuse, ou terme plus exact pour décrire ce faciès : "saccharoïdale" comme le dit Amédé. Mais c'est vraiment loin d'une consistance " à tomber en poudre", "en poudre" ou "en poussière" ! Par contre la silice pulvérulente, oui il y en a, elle était abondante. Donc, possible erreur de plume ... Pour en finir avec ce hors-sujet géographique et géologique, car ici ce sont les Molérats qu'on honore: Un exemple bien typique du minerai classique de SLB (bloc de 15 kg cassé en deux parts égales), du genre sans intérêt pour un "collectionneur", mais qui reste un témoignage d'un passé qui a pris fin en 1969.

Bonjour, on ne voit pas le foramen en question sur vos photos. Il conviendrait de photographier ce spécimen non tenu à la main de cette façon.

Moi, je connais SLB en détail. Dans cette étude qui vise le recensement des ressources en fluo, les commentaires pour chaque site ont une portée générale, on n'entre pas dans les détails. Donc, écrire de SLB que la fluorine y est pulvérulente, c'est une description générale de l'état de consistance de la minéralisation exploitée, du moins c'est ainsi que je le comprends. En l'occurence, elle est totalement erronée. Elle n'y a jamais cette consistance (que ce soit au filon principal, secondaire, satellites et croiseurs). Après passage au broyeur, peut-être, mais avant non, pas du tout .