icarealcyon

Voilà un bon débat, très instructif. Si @Bob74est amené à découvrir d'autres géodes à remplissage de calcite, cela vaudrait peut-être le coup de tenter sur l'une d'elles un dégagement de la géode avec de l'HCL du commerce, en le diluant avec de l'eau: 1 volume d'acide pour 1 volume d'eau par exemple, pour éviter une réaction trop puissante et préserver les cristaux aciculaires. Le résultat devrait être sympa.

Hé bin, je n'avais encore jamais vu une telle structure en résille sur un aptychus

Dans le même ordre d'idées, je suis curieuse d'apprendre ce qui distingue L verpillierense de L cornucopiae, à part le niveau stratigraphique: zone à bifrons basale contre zone à bifrons moyenne, c'est de l'évolution éclair pour des Lytoceras. 100 000, 200 000 ans les séparent ? Si c'est juste la forme de la section de tour, c'est en effet un critère probant Pour leur microconques (supposés): on a donc actuellement 2 genres distincts quand même, ce qui fait 3 genres et 4 espèces en circulation quand il serait très raisonnable "biologiquement" de ne considérer qu'un genre, et deux espèces au maximum, parce que l'on n'est pas absolument certain de leur appariement, on n'y était pas, hein ! La paléontologie" à l'ancienne" est une science descriptive, elle ne retrace pas la réalité biologique, en voilà encore un exemple.

Je ne connais pas Trachylytoceras evolutum. J'ai trouvé cette fiche: https://www.ammonites.org/Fiches/1358.htm La zone à bifrons basale étant à peu près sans faune conservée en 3D par chez moi (Grands Causses lozériens), ces niveaux s'apparentent ici fortement aux schistes-cartons immédiatement sous-jacents pour ce qui est de la fossilisation. Donc, c'est en 2D, il est impossible de dégager une proportion dans la section de tour. En Aveyron, je n'ai d'ailleurs jamais rencontré ni l'un ni l'autre, en 3 années de recherches. En Lozère, les Lytoceras microconques de ce type se rencontrent exclusivement dans la partie moyenne de la zone à bifrons, dans l'horizon à bifrons pour 95% d'entre eux, 5% dans la sous-zone à semipolitum, à la louche. Donc, dans ces niveaux caussenards, c'est D annulosum (conservation en pyrite avec chambre d'habitation complète ou en partie présente, sinon on ne voit pas les anneaux). Les détails de la différence morphologique entre les 2 genres/espèces relève de l'extrême subtilité: c'est surtout l'horizon de récolte qui est déterminant. Trachylytoceras evolutum: partie basale du Toarcien moyen, Derolytoceras annulosum, partie moyenne du Toarcien moyen. Dans l'article mis en lien, on a les "différences" morphologiques explicitées dans la description. Ce que je peux y ajouter: à part une taille moyenne peut-être légèrement inférieure pour D annulosum par rapport à ce qui est indiqué pour T evolutum, dans les grands Causses c'est maximum 35 mm, jamais vu plus grand, et c'est exclusivement D annulosum au vu du niveau de récolte. Ces différences sont (si je peux faire état de mon humble avis), du niveau de la variation morphologique intraspécifique. Pas suffisant pour justifier et pondre une espèce différente, à plus forte raison chez les Lytoceras (morphologies largement panchroniques).

Bonjour Chantal, bryozoaire ?

Bonjour, Derolytoceras annulosum sans hésiter ! Il est une forme microconque, à associer probablement à Lytoceras cornucopiae dans le Toarcien moyen, z à bifrons.

Pour le second spécimen , si c'est albien: voir le genre Hysteroceras. On apprend plein de choses dans ce petit travail: https://svt.etab.ac-lille.fr/Geol_region/albien/albien/ammonite.htm

Et quand on n'est ni sur FB ni Messenger, et qu'on ne va pas dans les bourses, on est marron, pardon: Fe3 Daniel avait un site internet de vente, bien pratique quand même. J'avais fait provision de Cristocline, mais ça baisse, inéluctablement...

Octaedre allongé à la jonction des pyramides, cela s'observe couramment sur la fluorine, par exemple...

Bonjour, échantillon classique chinois: Jinlong Fe, Jiujiang.

Oui, une bonne tête de pyrite octaédrique pseudomorphosée en goethite...

Bonjour, je pense que la seconde a une erreur de provenance et même d'étage. Jamais vu de pareille bestiole aux VN au Callovien. Pour la première, Grossouvria sp, possible, on ne peut pas en dire plus. Pas de constrictions observables.

Bonjour, sujet en doublon. Ce n'est pas une météorite. Certaine de ma réponse à 100%; la densité "révisée" n'y change rien. Il n'y a aucune "croûte de fusion" observable sur ce caillou qui est le même que sur votre précédent sujet identique datant de 8 jours. C'est un grès ou une quartzite à fort taux d'impuretés (oxydes de fer), ciment siliceux, plus ou moins bréchifiée. Ces roches peuvent être stratifiées. Ici, ce que vous prenez pour une croûte de fusion est juste une patine due à l'érosion de transport, type galet. Si ma réponse ne vous convient pas, poursuivez svp cette discussion sur votre premier fil concernant ce caillou. Pour que les arguments se suivent mais ne se répètent pas.

Pourquoi répéter vos précédents messages juste postés ci-dessus ? Nous avons pris connaissance de votre demande, du résultat de vos tests (le test de trace doit plutôt être blanc que non réalisable) et de vos photos. Votre pierre est manifestement une roche type quartzite ou grès à ciment siliceux, une roche siliceuse en tout cas, parcourue de veines de chocs initialement remplies de verre fondu à présent recristallisé: une brèche d'impact typique du fond du cratère de Rochechouart. C'est la roche connue localement. C'est généralement une brèche polymicte, dont les éléments étaient les roches cristallines du socle présent à l'époque: gneiss, quartz, grès notamment, cimentés par un verre actuellement dévitrifié et recristallisé en silice. L'aspect brèche polymicte ne se voit pas spécialement sur vos photos.

Une lecture très plaisante, de magnifiques illustrations, des sujets originaux, rien que du bonheur. Une documentation à conserver. Merci à l'équipe des contributeurs.

Cette amiante-là est bien compacte. A moins de la gratter et de sniffer les poussières... Vous n'avez certainement jamais vu les plaques d'amiante sur lesquelles les bijoutiers professionnels (les rares vrais, ceux qui fabriquent eux-mêmes) passaient leurs journées en faisant leurs soudures sur or ou argent. Un matériel indispensable. Ce n'est pourtant pas une profession spécialement suivie ni citée pour les problèmes de santé liés à l'amiante. Ce petit tapis d'amiante compressée a été depuis remplacé par un tapis en ...fibres minérales réfractaires de synthèse tout aussi potentiellement dangereuses. Presque deux fois plus épais que l'ancien tapis de soudure en amiante. Lâche plein de fibres. L'"ancien" est regretté par tous ces pros. Par contre l'amiante autrefois présent dans les plaquettes de freins a fait des victimes chez les mécanos. Question d'usage. Pour la boulangérite, c'est pareil, ce n'est pas l'exposition à un petit caillou qui va vous rendre malade. Ne le mangez pas et ne le sniffez pas, c'est tout, une question de bon sens. Je pratique la minéralogie de terrain, je vais dans des anciennes mines d'antimoine et leurs déblais sporadiquement depuis bientôt 35 ans. Des anciennes mines de plomb, encore plus souvent, pratiquement 2 à 3 fois par mois. Autrefois dans ma jeunesse quand j'habitais dans le 06, les mines d'arsenic. Plusieurs fois, j'ai visité des indices à uranium. Question exposition à l'antimoine et au plomb, je pense que j'ai atteint avec le temps des volumes significatifs. Hé bien mes poumons se portent normalement, et je ne suis pas victime de saturnisme. Je le sais car j'ai eu récemment des bilans de santé très poussés. Je suis une dame de 65 ans. C'est la silicose qui emportait les anciens mineurs, pas tant l'exposition aux métaux lourds (songez à la poussière lors des tirs de mine...).

En 20 secondes chrono (pour le contexte): https://www.ouest-paleo.net/nos-articles/découvertes-et-gisements/le-gisement-paléontologique-de-chassiron/

Bonjour, je pense qu'on peut exclure l'hypothèse météorite. Mais dans le coin, il y a des roches brèches d'impact datant du début du jurassique.

Au bout de 20 ans, s'il y avait eu empoisonnement lors de vos manipulations, vous le sauriez.

Ha oui, il y a comme un air de famille ! On peut la voir en entier ? Peut-on encore contacter la vendeuse ( en mp ) ? Moi, ça me va tout à fait bien, si elle est namibienne. Je le préférerais même, question de sympathie pour ce pays. C'était ma première réaction à la vue du spécimen. Mais comme mes recherches n'ont rien montré d'équivalent : la disposition sur quartz et la corrosion de ce dernier, et celle de la fluo, j'ai finalement cru à la provenance indiquée. Dommage pour le marchand, cette erreur d'étiquetage sur une pièce majeure... Peut être qu'il s'agit d'une unique poche au Mont Hohenstein, cette configuration sur quartz. Par contre, l' association avec de la fluo vert émeraude ( en cuboctaedres) est bien documentée. J'ai les deux bouquins "pavés" édités par Bode, avec des descriptions de pièces historiques, et des dizaines de photos de spécimens à aigue-marine dans chaque. Les livres de Bruce Cairncross aussi. Tout ce petit monde y est disposé sur orthose. En collection, je compte une bonne vingtaine de spécimens diversifiés, récoltés dans les poches productives du Mont Hohenstein entre 2002 et 2009, et des trouvailles de 2019-2020 qui sont différentes Deux seulement des plus anciennes montrent des cristaux de béryl équivalents à ceux de cette pièce. L'une est un groupement de biterminés sur un fagot de schorl. Toutes les autres sont sur orthose. L'exception est un plus ! Et la provenance namibienne, un énorme plus en ce qui me concerne.

J'ai eu le même doute que vous, dès la première vue, mais j'ai repassé mes bouquins sur la Namibie et mes nombreuses pièces à béryl pour comparer. Dans l'Erongo, toutes les aigues-marines sont sur orthose, jamais sur le quartz Il y a du feldspath au revers de la pièce et du mica blanc en petites écailles, à plusieurs endroits, qui n'a pas l'aspect de celui de l'Erongo, La fluorine verte a un aspect dissous jamais vu dans l'Erongo, Le quartz a des phases de dissolution que je n'ai pas observées dans l'Erongo. Le schorl non plus n'a pas cet aspect en très longues aiguilles isolées.

Bonjour, voir du côté d'Arietites (ou Coroniceras) bucklandi.

Hélas non, c'est le marchand qui l'a faite. D'après le poids du fichier, c'est sans doute du HD. Les couleurs réelles sont très bien rendues. C'est une sorte de bouquet final pour les derniers mois d'activité professionnelle qui me restent, ça me sert de motivation. A la retraite, une telle acquisition serait plus délicate à envisager !

Béryl aigue-marine d'un bleu céleste, et fluorine vert émeraude à l'aspect fondu sur quartz fumé corrodé, avec quelques aiguilles de tourmaline noire ici et là. Vallée de Shigar, Skardu, Pakistan. Spécimen détaché cicatrisé, 23 X 15.5 cm. vidéo: aquafluo.mp4

Superbe préparation sur les béryls, bravo Amédé. Cela valait la peine de prendre son temps et de bien méditer la question de leur dégagement au préalable. Pareil pour la tourmaline. Tu es en train de faire un inventaire d'enfer sur ce département ! Une révolution !