icarealcyon

Les résidus de type fonderie (du fer en particulier) peuvent se trouver absolument partout en France, vu que ces déchets métallurgiques ont été utilisés comme matériau de charge pour les chemins, parfois assez loin de l'industrie qui les a produites.

Au Toarcien, il y a pu en avoir d'assez grande taille, le genre Temnodontosaurus en particulier. Ces derniers étaient peu fréquents par rapport aux plus petits gabarits (Stenopterygius, Eurhinosaurus...).

De l'ancienne mine du Bleymard: micro mais mimi (en tout cas pour moi): Blende miel dans calcaire siliceux: Un nid de petits cuboctaèdres bien formés de galène avec blende jaune: Galène corrodée avec cérusite en cristaux souvent maclés, bien formés:

La structure de l'os sur le côté gauche du maxillaire et la partie avant et centre du crâne est vraiment étrange: on y voit des "alvéoles" un peu partout, qui ne correspondent pas à celles normales des dents, ni de l'os : matériau d'enduit non fluorescent ayant piégé de l'air ? A l'arrière de cela, il y a également une sorte de peinture blanche sur les os crâniens, au centre, pareil pour les doigts et l'avant-bras à droite, trop bien disposés pour être honnêtes (la peinture blanche y a un peu débordé d'ailleurs). Un doigt de la main à gauche est dessiné en blanc sur le sédiment, sans même marquer les articulations. Plus l'étrange "zone orangée" autour du squelette, bien sûr, qui ne correspond pas aux contours du corps.

Magnifique minéralogie comme toujours @antakari Barytine blanche et incolore légèrement rosée avec deux générations (crêtée+ tabulaire) et semis de petits quartz très purs, Hettangien de la Cham des Bondons, Lozère Avec sulfures oxydés et quartz un peu plus gros et moins limpides:

Tout-à-fait d'accord avec Gratophil, la plupart des contrefaçons du marché sont parfaitement repérables déjà sur les photos d'objets mis en vente en ligne, criantes parfois (en fait de plus en plus souvent: vendeurs décomplexés, acheteurs incultes donc naïfs, les sommes en jeu font la loi). Dans de plus en plus de cas, ce ne sont plus des fossiles, mais de l'artisanat. Ces "restaurations" sont toujours repérables, cf les os manquants de keichousaures dessinés à l'encre (de Chine). Parties plâtrées et repeintes d'ammonites, trilobites ou vertébrés divers... Pas besoin d'un scanner rayon X pour les déjouer. La culture paléontologique, l'oeil exercé par le terrain et la collection, les UV et une bonne loupe sont suffisants dans 99.9 % des cas de "restauration" extensive, objet composite, faux partiel ou intégral. Pour les reconnaitre, rien de tel que de savoir précisément à quoi ressemble le vrai, dans l'ensemble et le détail. La texture ne trompe jamais que l'ignorant. Le scanner a cet avantage d'être non destructif et d'assurer l'authenticité d'une pièce pour ceux qui ne peuvent l'établir autrement, et ont besoin d'être rassurés sur leur investissement.

Photo 4: moule interne de cératite, donc datant du Muschelkalk. Les vides conséquents ont été laissés par la coquille cloisonnée dissoute. Si les autres photos proviennent d'objets trouvés aux Vaches Noires, je n'y reconnais aucune forme fossile à part sur la photo 2 : des bryozoaires sur une concrétion (?) ou débris coquillier, peut-être remanié . Photo 3: Géoforum est un forum de géologie, pas de militaria ou vestiges de périodes historiques, donc peu susceptible de vous apporter un éclairage sur cet objet.

+1, rien de fossile là-dedans, juste un bout de roche stratifiée. Pour approcher laquelle, un test à l'acide chlorhydrique serait intéressant, et un test de dureté aussi.

Vipérine.

Comme dit plus haut, une vue du profil et surtout du "tranchant" serait nécessaire, sinon, ressemblance totalement superficielle avec un objet anthropique.

Bonjour, la troisième à gauche en est peut être une. C'est une plaisanterie bien sûr. Que voulez-vous qu'on fasse ? Contexte geologique ? Parce que vu comme ça c'est du gravier de jardin.

Oui, c'est effarant.

Sur un moteur de recherche, on tape "musée" et "Gordes". Celui qui s'affiche en premier: https://luberon.fr/tourisme/sorties-en-luberon/musees/annu+musee-du-moulin-des-bouillons+2157.html Mais peut-être que ce n'est pas le bon...

Un petit test de dureté aurait utilement complété celui d'HCL, et vous auriez trouvé la réponse tout seul (avec l'observation des cristaux à fort grossissement, pas de place au doute).

Il faudra expliquer plus ce que vous attendez de nous, parce que là, je ne suis plus. Pas davantage de "plaques ostéodermiques fossiles" en vue, d'ailleurs. Où sont-elles ? identifiées commme telles comment ?

Plutôt un matériau de construction: pierre meulière https://fr.wikipedia.org/wiki/Meulière_(géologie)

Bonjour, moule interne de valve de Pterocardia, cf buvignieri (famille des Megalodontidae). C'est un bivalve.

Bonjour, moules internes et externes de Nérinées.

+1

Une suggestion: puits el Telegrama, Concession La Beltraneja, Bacarés, Almeria, Espagne Essentiellement pour la similarité de la forme cristalline. Le gisement a livré toute la gamme de couleurs et de transparence de la barytine.

Cardioceratidae du genre Goliathiceras, cf cyclops, Oolithe de Villers, un individu de 82 mm de diamètre avec un léger enfoncement de la partie conservée de la chambre d'habitation. Cette dernière est conservée sur une moitié environ du dernier demi-tour, avec marque d'insertion de la coquille sur la face droite : Ombilic dégagé sommairement flanc gauche: Flanc droit: Zone ventrale

Merci pour elle ! Une autre qui m'a occupée nettement moins longtemps. Pas d'incrustants pour une fois. Petite mais mimi aussi. Comme les Cardioceras microconques précédentes, cette dernière illustre leur immense variété dans l'Oolithe de Villers. Les modifications dans le diamètre et l'ornementation de la chambre d'habitation de ce spécimen montre que l'on a affaire à un adulte de très petite taille auquel il ne manque que très peu du dernier tour, à 28 mm de diamètre. Elle n'a pas dû dépasser les 30 ou 31 mm l'état complet, on voit encore l'insertion de la coquille sur le flanc: microconque et nain !

L'habitus en tablettes fines biseautées de tous côtés n'est vraiment pas des plus communs pour la barytine. Je n'en connais qu'un cas en Lozère, indice très réduit, une découverte perso des années 2010. Mais nous sommes que 2 à en avoir récolté et cela n'a jamais été dans le circuit commercial. De plus, l'aspect général de ces pièces est différent, pas de gangue, pièces flottantes. On observe cet habitus en particulier sur les pièces de Cerro Waryhuin, Miraflores, Pérou. Mais les pièces sont généralement plus graciles, et accompagnées de dolomie grisâtre.

Non, pas tellement (faudrait voir celui d'Amédé pour comparer ) Ca se ré-éguise si on y tient sur un touret à meuler ou un bloc de carburundum.

La brosse métallique sur les chambres d'habitation des ammonites de l'Oolithe de Villers, gros gros doute sur le résultat .On peut voir des exemples ? Micropercuteur, idem. Pas assez de différence de dureté entre pseudotest et sédiment si c'est un tant soit peu décalcifié, ça doit cribler de trous. Ca marche peut-être mieux sur les calloviennes calciteuses en nodules, et encore... Oui, elle est intégralement préservée.