1GM

Pas mieux que Stef.

C'est bien l'exploitant, et rien ne l’empêche de ramasser les quartz ( qui ne lui servent à rien ) pour les exposer.

si, mais il n'y as rien de bien concret... Pas de Jökullhaulp, pas d'augmentation de débit des rivières, a peine plus de séismes que normal. Cela peut être juste une activité géothermique accrue.

et sur Google Earth il y as les deux l'un après l'autre.

Moi. Les Américains avaient même envoyé leur avion renifleur quand le nuage en question est passé... Cela avait surpris pas mal de monde dans certain milieu car cet avion ne sort pas souvent.... et encore plus rarement en dehors des USA. https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_WC-135_Constant_Phoenix http://www.thedrive.com/the-war-zone/7758/has-there-been-a-nuclear-incident-in-the-arctica?iid=sr-link4 http://www.thedrive.com/the-war-zone/7830/usafs-nuke-sniffing-plane-is-flying-on-a-mission-near-the-arctic-right-now?iid=sr-link3

histoire d'enfoncer le clou : L'intitut du Radium, laboratoire établit par Marie Curie est un des sites les plus radioactif de France... Et il n'a pas encore été dépollué. http://www.leparisien.fr/arcueil-94110/arcueil-25-ans-apres-l-institut-du-radium-n-est-toujours-pas-totalement-decontamine-08-11-2016-6304107.php http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Communiques_et_dossiers_de_presse/Pages/situation_radiologique_et_decontamination_site_d_Arcueil.aspx#.Wg56sXaDPiM Le pire c'est que mis à part les locaux, presque personne n'est au courant de cette décharge nucléaire en pleine proche banlieue Parisienne, juste sous l'aqueduc de la Vanne.

super article.

Il y as un géant qui as essayé de jouer à la pétanque ?

d'accord avec Next. C'est pas le tout de vouloir essayer de faire écologique, il faut le faire intelligemment. Des moyens d'emmagasiner de l'énergie ( et donc pourquoi pas de la chaleur ) cela existe, et certain sont à l'échelle industrielle ( barrage de Grande Maison par exemple, qui en cas de creux dans la consommation électrique va pomper de l'eau du barrage du dessous pour pouvoir la turbiner à nouveau quand il y aura un pic. ) Faire des trous sous une maison c'est jamais une bonne idée si on ne sais pas ce que l'on fait. En l’occurrence, pourquoi le faire sous la maison ? peut être que le trou fait à coté de la maison avec les caloducs adéquats est plus approprié ( et moins risqué pour la maison ).

loupe binoculaire ? ( ou trinoculaire ) bonnettes ? Statif + soufflets + objectifs de microscope ? Tubes Allonges ? Il y as pleins de solutions pour photographier des détails, voir des micro-cristaux ( microminéraux )... ensuite c'est une question de prix.

oui, soit ce sont des pierres trouvées dans le lit de l'Allier et dans ce cas elle viennent du Livradois... soit c'est un vidage de sac, et elles ont très probablement la même provenance. En tout cas ca ne vient pas de Pont du Chateau.

la dernière je dirais plutôt Malachite ( les pompons de gauche sont assez caractéristiques, a droite il y as peut être autre chose en plus ), pour les deux autres je ne suis pas assez compétent pour me prononcer avec certitude.

un Ours Polaire ( ursus Maritimus )

ben des bouteilles et respirateur ça devrais faire l'affaire...

j'adore ce voyage.

A mon avis, juste refroidir ne suffira pas ( cela ne servira au mieux qu'a différencier le magma plus rapidement qu'un refroidissement naturel ) car il y as le problème de la pression... ( même si le refroidissement peut influer la dessus )

Pour les deux c''est un problème d'éclairage. force ISO 100, puis ensuite tu joues sur les réglages en fonction de la profondeur de champs que tu veux.

c'est très intéressant comme document, cela permet de constater la vitesse à laquelle notre compréhension du monde as évoluée. ( j'adore la coupe avec les petits cônes bien alignés et une flêche indiquant que le pacifique pousse ( et comprime ) le Japon )

Bien sur... et c'est bien la le problème de ces études. Deux choses totalement indépendantes mais pouvant être corrélées servent à fabriquer une vérité.

Ben techniquement les pays ou les gens peuvent se permettre de manger du chocolat ( à cause du niveau de vie ) sont ceux qui ont un système éducatif qui permet a des personnes de découvrir et de se développer dans les sciences et lettres qui sont promues par les Prix Nobel. Un pays ou il n'y as pas de système éducatif, et ou il faut très tôt aller aux champs pour se nourrir et/ou nourrir sa famille, un ne consommera pas de chocolat, et deux ne produira pas de Prix Nobel.

Bienvenue parmi nous. et bonne lecture du forum.

Pour un Normand, La Bretagne c''est l'étranger....

tiens le point blanc est tombé...

Je pense que même la Tsar Bomba a pleine puissance ( 100Mt ) ne suffirait pas a réveiller un volcan si il n'est pas déjà dans des conditions qui peuvent tendre à son réveil à court terme. Déjà les chambres magmatiques qui alimentent les volcans sont généralement as une certaine profondeur qui n'est pas facile à atteindre par nos technologies. La mine la plus profonde du monde est à un peu plus de 4KM en Afrique du sud et il as fallu pas mal de temps pour en arriver la... pour de l'or. il faut au moins le double pour atteindre les chambres magmatiques les plus proches... donc il y as de la marge. Ensuite une bombe nucléaire, en explosion souterraine, ça fait un gros trou tout chaud de roches fondues, qui finissent par se solidifier en trinitite. Mais je ne penses pas que même avec la Tsar, si on la descend dans un trou de 4km au dessus d'une chambre magmatique à 8km arrivera a faire sortir du magma quelque part de manière violente et importante si la chambre est n'est pas déjà sous pression. Après il est possible que le séisme lié à l'explosion ( on parles de 100Mt après tout, en explosion aérienne il en faut en gros 15 pour re-surfacer la France [ http://nuclearsecrecy.com/nukemap/ ] ) fasse jouer des failles existantes entrainant la remontée de magma, mais si la chambre est pas sous pression il y as des chances que cela n'arrive même pas à la surface... Dans quelques millions d'années il y aura de beau dykes et/ou necks a voir comme résultat.

tu ne verras pas vraiment les couches, surtout dans le Puy de Dome. Déja il faut que la carte existe... ce qui n'est pas dit. ( il en manque trois au moins pile sur des lieux intéressants ) C'est pratiquement tout la même chose, soit des alluvions quaternaires, soit du les sédiments lacustre, soit du volcanique ( principalement phréatomagmatique dans les plaines, autrement dit du sédiment lacustre remanié ) Sinon il y as ce petit sigle qui indique que des fossiles ont été trouvé dans le coin : ( pour la localisation exacte il faut généralement lire la notice ) Celui la est juste au nord de Pont du Chateau, et a mon avis recouvert par des lotissements. Mais on peut en trouver a des endroits qui ne sont pas indiqué par ce sigle... c'est bien toute la difficulté : on est pas sur d'en trouver ou c'est indiqué et on peut en trouver ou ca ne l'est pas