1GM

Les cartes ( topographiques ) sont au 250 millième, levées dans les années 50 et révisées en 70/80 à partir de photos aériennes. Sur certaines cartes tu as des grosses taches blanches qui ne sont pas liées à la glace : tout s'arrète : courbes de niveau, contour du terrain, couleurs, et tu as un beau Unexplored. Elles sont donc d'un usage extrèmement limité. Histoire de donner une vision non scénarisée du terrain : Sur la première il y as un bipède de visible, pour donner l'échelle... Ensuite si j'ai bien suivi, eux sont sur la cote Ouest ( celle qui est civilisée )... La cote Est est bien plus rude.

Pas besoin de vouloir faire des échanges pour aller à Blain. L'ambiance suffit pour attirer certain d'entre nous. ( je penserais à vous, je suis d'astreinte à partir de demain pour toute la semaine )

J'avoue que l'échelle stratigraphique ( avec les couleurs a priori dans le bon ordre, je vous prie ) comme carte des boisson ça en jette. Pendant ce temps la, chez nous, les mines on les transforme en bunker. Je ne dis pas qu'il faudrait convertir toutes les anciennes mines en attraction à touristes, mais je suis sur que certaines s'y prêteraient bien.

Si j'ai bien vu la bande annonce, ils ont été se chercher de l'or juste à coté d'une des anciennes mines d'or... Allez pour meubler et égayer le débat : Gold Mineralisation and Gold Potential in South Greenland Gold Environments and Favourability in the Nuuk area of Southern West Greenland The Nalunaq Gold Mine Assessment of orogenic gold mineralisation in Greenland J'ai rien dit, j'ai rien vu, j'ai pas les docs directement sur mon disque dur Allez, j'en ai plus, des Fact Sheets maintenant : ( cela peut être un résumé des autres mais pas toujours ) Gold mineralisation and gold potential in South Greenland Gold in the Nuuk region of West greenland Et celui juste pour le Fun : UJARASSIORIT Comme y disent : 100% des gagnants ont tenté leur chance... Ben vous pouvez le faire également, il faut juste être résident au Groenland. Pour la course contre les étés trop courts... je confirme... Pour moi c'est du vécu.

Je ne serais pas aussi affirmatif quand à la profondeur et au niveau de protection... Je viens de regarder deux sites bien précis en Auvergne... Et je peux te garantir : aucune protection, aucune indication, et pas un gendarme en vue. ( d'un autre coté faut savoir qu'il y as eu une exploitation ou une recherche pour de l'Uranium a ces endroits. Pire sur un des sites j'ai déjeuné avec le Maire de la commune et sa grande inquiétude était que le coin est bourré de vipères et il avait peur que je me fasse mordre. Cela va dépendre des sites... c'est clair que St Priest est surveillé ( entre autre ), et que certain sites sont bien remblayés, mais pour d'autres c'est clairement pas le cas.

il y as bien longtemps Radio Plan avait publié les plans d'un compteur Geiger, ce qui permettait de s'en fabriquer un. ( Radio Plan était un mensuel d'électronique, aussi connu pour avoir publié les plans du décodeur C+ )

Ca as de la gueule.

Sans dire exactement ou il se trouve ( il faut bien chercher un peu ). Il est pas bien loin du radar fixe des virages de Coudes... Il est visible depuis la A75. Prévoir une grosse masse, et une certaine quantité de burins... ils ont tendance à se tordre ou à casser, la roche est dure. Quand aux cartes géologique; il manque Veyre-Monton, Besse et Issoire. Ce qui fait qu'il y as un gros trou en plein millieu d'une des zones les plus intéressante du Massif Central.

Il semblerais que le MNHN ai relaché ces restrictions concernant les photos... Quand j'y suis passé peu de temps après l'ouverture de l'expo Trésors de la Terre, les photos étaient autorisées uniquement si on n'utilisait pas le flash... A mon avis si on demande gentiment à Jussieu ou a l'Ecole des Mines et qu'on s'assure de ne pas utiliser le flash on peut arriver à prendre des photos. ( en règle générale c'est le flash que les musées n'aiment pas... pour éviter les problèmes ils interdisent tout ) De toute manière avec les téléphones portables et autres tablettes c'est pratiquement impossible de contrôler la prise de photos... Ce qui explique peut être le changement pour le MNHN.

Ben avant qu'il y ai les radars et les ralentisseurs, St Martin D'Hères -> Chamrousse 30 minutes, à 4 dans une AX ( Spot ) avec les skis sur le toit et de la neige sur la route... Pour les Deux Alpes c'était 50 minutes... en connaissant la route par coeur et en coupant par le plateau pour atteindre Vizille. ( et éviter Echirolles ou Uriage )

A priori ils sont encore dans les marnes...

Pas mieux que les autres, Résidu de fonderie pour les deux premières. Résidu de fonderie aussi probable pour les deux suivantes. j'ai pas d'idée pour les deux d'après. ensuite c'est un silex et pour finir du quartz.

Ce qui fait qu'ils sont généralement désactivés ( ou évité )... Car ils sont réglés avec un seuil de détaction trop bas ( mais règlementaire )... Ce qui les fait sonner régulièrement pour rien. ( enfin une radio ou une couche, ou un détecteur de fumée, ... ) Et comme à chaque fois c'est blocage complet de la décharge/centre de traitement le temps que les services compétents interviennent [ entrainant un manque à gagner important pour les exploitants ], ils sont coupés ( ou évité par les camions ).

Toutes les failles peuvent rejouer bien longtemps après leur formation initiale... quelques fois elles rejouent à l'inverse de leur fonctionnement originel.

Surtout ne vas pas te mettre dans les marnes au pied de la falaise, reste sur le sable... ( et fait attention quelque fois le sable est juste une mince couche sur les dites marnes ) Rien qu'en restant sur le sable et en ramassant ce qui traine au sol ( pied de falaise ou au raz de l'eau, voir entre les deux ) il y as de quoi faire. Pas la peine de prendre de risques inutiles... La falaise est interdite pour une bonne raison, pas pour nous embêter.

Pas mieux que les autres... Le plus important c'est que la poussière ne foute pas le camp avant que tu ne t'en débarrasses

il leur arrive quoi aux Saint Ponsien? (-ois ? ) Ça fait 15 jours qu'on ne les entends plus...

Attention, les risques ( chutes de pierre principalement ) sont très très très très exagérés... il tombe presque plus de cailloux sur les prospecteurs du Mont Antero que sur les grimpeurs dans le Grand Couloir sur la voie normale du Mont Blanc un jour d'affluence.

Le mieux c'est la loupe binoculaire ( ou bino ) avec un éclairage adéquat. ( je sais si en plus on veut prendre des photos c'est pas l'idéal ) La plupart des caméra USB n'ont pas la qualité et la résolution nécessaire pour la micro-minéralogie. De plus, afin de pouvoir identifier les espèce il faut que la balance des couleurs soit faite sur la caméra... et sur l'écran... Mais je vais laisser les experts te répondre plus en détail, il y en as quelques un qui trainent sur le forum.

ouaip, et si on le regarde de près on voit qu'il y as des chemins qui montent un peu partout dans le coin et qui amènent a coté de zones terrassées. il y as même des sentiers sur toutes les arêtes, un au milieu de la face sud sous le sommet, plusieurs emplacements de bivouac au sommet... Franchement, on voit bien que tout est scripté/préparé et que c'est rien mieux qu'un Kho-Lanta en montagne... Déjà vu le nombre de chemin... ils marchent pas plus d'une heure alors qu'on nous raconte qu'il faut des heures pour aller la haut... ensuite ils vont se balader dans des pierriers sans casque ( je sais ca aide pas face à un cailloux de 2T ) et en baskets. Enfin les cailloux tombent toujours quand ils sont en train de faire une belle trouvaille... jamais avant, jamais après... et il en tombe presque plus que dans le Grand Couloir sous le refuge du Gouter ( chutes non naturelles, mais causées par les nombreux candidats au Mont Blanc )

Ah, il faut le voir qu'il y as deux parties... j'avais tout désactivé sur la première seulement... décidément plus on progresse dans la technologie web plus on nous complexifie les interfaces... vivement que HTML fasse sa révolution I-Mode.

Bon on fait comment pour ne jamais être notifié ? ( nouvelle notif de Theo car cité ) j'ai eu beau retourner le problème dans tout les sens, ils semblerais que la nouvelle version soit fesse de bouc compatible... en notifiant systématiquement sans avoir moyen de l'enlever. -voir capture plus haut-

Non... même quand tu désélectionne tout ce que tu peux, tu reçoit automatiquement une notification en MP ( cloche rouge ). J'ai pas envie de passer mon temps à faire le ménage la dedans. Exemple : J'avais la cloche rouge car tu m'avais répondu... Malgré la configuration ci dessus pour les notifications. Autres point: - le fonctionnement des citations as des problèmes... Il cite intégralement le texte d'un message autant de fois qu'il y as déjà eu des citations dans le message cité. - l'édition n'offre plus l'option : visualisation texte brut, j'utilisais majoritairement cette vue pour mettre mes message car le contrôle des divers éléments était plus fin ( qui ne tient pas compte des tags ) ce qui fait qu'on peut plus virer certaines choses ( voir ci dessus la seconde boite de citation vide qui ne peux pas être virée) - l'interligne est de deux lignes par défaut quand on fait un retour à la ligne. Il faut faire Shift-Entrée pour avoir un interligne simple... Pas génial non plus.

Ouaip, c'est pas évident... Cliquer sur l'heure de la dernière modification du fil... cliquer sur le numéro de page ou la flèche était plus évident. Ah, et puis les notifs, pitié, que cela soit en MP ou par mail, par défaut que cela soit désactivé, j'ai pas besoin de me faire spammer. Ni de suivre le forum minute par minute... On croirait que tout le monde veut faire du fesse de bouc et qu'il faille absolument que tout le monde soit instantanément informé de ce qui se passe.

Cela serais bien si on était directement envoyé sur le dernier message d'un fil de discussion quand on l'ouvre depuis la liste des derniers messages. Typiquement je viens d'ouvrir 3 fils qui font plusieurs pages et à chaque fois je me suis retrouve sur le premier message... qui as plusieurs années.