1GM

bon bon. Mais la photo donne vraiment l'impression qu'il y as eu un glissement avant.... Donc il y en as peut être eu un précédemment ou alors ils ont rasé la montagne en lui donnant une forme qui vue sous cet angle ressemble à une loupe de glissement. En tout état de cause cela ne change pas le fait qu'ils ont pas poireauté pour faire les travaux qui s'imposent, alors que nous au Chambon on en est encore à en****er les mouches.

a mon avis la vue Google est après qu'ils aient terminé de tout dégager. Contrairement à la France au Japon ils ne trainent pas. ( voir les tergiversations autours du Barrage du Chambon. et de la Nationale Coupée. )

ah ! et il y en as qui disent qu'on ne trouve pas d'améthyste la haut.

Après deux jours de trempette dans de l'HCL ? même froid ca aurai du faire disparaitre partiellement les cristaux.

Cela peut aussi être un refuge le long de la voie ferrée... si c'est pas trop profond. En tout état de cause je pense effectivement qu'il y as des chances que cela soit un mur de soutènement pour une route ou pour la voie ferrée. ... Et plutôt coté montagne. ( autrement dit la route/voie ferrée est encore sous l'eau sur la photo )

Ah, ben la tu as Chaudefour pas bien loin... superbes balades en hiver. Par contre bien rester au fond ( ou dans les bois vers la cascade de la Biche ) si il y as de la neige fraiche, les avalanches sont meurtrières. ( Le Couloir Nord du Puy Ferrand est régulièrement mis en avant dans La Montagne à cause de sa plaque à vent )

il y as une voie ferrée qui as été noyée par le barrage de Bort et qui as transformé Bort les Orgues en terminus pour le train. Elle allait de Eygurande-Merlines à Bort les Orgues en passant par la vallée. ( voir les photos dans Google Earth ) A voir aussi ici : http://cantaloorail.free.fr/article.php3?id_article=18

Dans le même type que le Pilat il y as ( de l'autre coté de St Etienne ) le Haut Forez ( entre Ambert et le Bassin de la Loire ). Limite Puy de Dome et Loire. Comme pour le Pilat, neige aléatoire, petites stations de ski éventuellement ( Pierre sur Haute, les Supeyres ), et pas mal de randos...

histoire de compléter un peu : Il y as quand même pas mal d'indices de chaque coté du lac... plus les quelques uns qui sont normalement sous l'eau.

Ca vaut peut être le coup de remonter le ruisseau, il y as peut être plus de choses à trouver un peu plus haut. Pareil pour la plaque de quartz, il y as peut être des choses intéressantes plus haut... ( haut dans ce cas ne voulant pas obligatoirement dire plus élevé dans la pente la plus importante... cela dépends de la configuration du terrain... elle n'est pas venu ici toute seule cette plaque de quartz )

tu es sur ? Au moins pour le Vallon du Fournel cela peut se comprendre... puisque qu'il y en as deux... pour le Sinard ca risque d'être plus dur... A moins que tu te mettes à nous présenter des Gypses du Cornillon en même temps.

C'est moi ou le marteau as rétréci au cours de la journée ?

Faut qu'ils en renomment un!! Comme ca on ne pourra plus se tromper.

Donc, étant donné que le Vallon du Fournel est en grande partie sur la commune de l'Argentière la Bessée Michel avait bon...( si ce n'est totalement, j'ai un doute, il est probable qu'il soit partiellement sur celle de Puy Saint Vincent également ) et à l'Argentière ( au sens large ) le socle est pas bien loin... même si les sommets sont en Calcaire. ( c'est un peu du même style qu'aux Deux Alpes, même si c'est pas les mêmes nappes au dessus du socle ). La Blanche au dessus de Vallouise et de Pelvoux dont le sommet est Calcaire mais les pentes font partie du Socle Cristallin en est un, bon exemple. Le Vallon du Fournel est est un autre exemple. ( aux Deux Alpes, Fossiles au dessus du Chemin, quartz en dessous du Chemin ( Chemin = piste de ski/piste 4*4 en fonction de la saison ) ) Edit : je suis pris d'un gros doute d'un seul coup... Est que cela ne serais pas l'autre Vallon du Fournel ? celui qui est en face de Mont de Lans et pas loin d'Auris ? ( oui il y a deux vallons du Fournel... un au dessus de l'Argentière la Bessée et l'autre... ben entre Le Freney d'Oisans et l'Alpe d'Huez )

je déterre le sujet parce que je viens de lire ceci : http://www.constructioncayola.com/infrastructures/article/2015/09/28/101916/tunnel-chambon-route-secours-bientot-achevee.php Quelqu'un as des nouvelles fraiches ? Un local as t'il plus d'infos ? Je vais avoir à aller à Ailefroide cet été, et faire le grand tour me botte pas trop... ( sans parler que je vais faire un arrèt aux Deux Alpes et probablement au Plan du Lac )

La Michel, il faudra que tu me dises ou ( si c'est possible ), parce que je vais à Ailefroide cet été...

Les publicités de Geoforum, pour ce que j'ai pu constater sont ciblées par rapport à ton historique de navigation sur d'autres sites... Pendant un moment après avoir été sur Ikea j'ai eu de la pub Ikea par exemple... Donc si tu as de la pub sur la sciento-pompe a fric, c'est que tu as été sur un de leur site affilié. histoire de faire ressortir un vieux fil en repartant sur le sujet : http://www.geoforum.fr/topic/3693-chercher-lintrus/#entry33780

ça fait peur retrouvé de manière fortuite... Cela veut il dire qu'il avait été perdu/égaré/oublié, malgré la gestion de l'Après Mine organisée par le BRGM et la DREAL ? Vont il le sécuriser selon la méthode en vigueur maintenant qu'il as été ouvert ? ( bouchon en béton armé et parpaings style Mur de L'Altantique )

C'est du récent ce Beauchaud ? Ou c'est un vieux bloc fraichement dégagé ? ( dans tout les cas il est sympa )

Ben il est bien géré l'après-mine... Un petit coup d'Infoterre indique qu'on ( l'être humain ) fait des trous dans ce coin la depuis les gallo-romains au moins...

pour revenir au sujet... Gypse, dans la gouaille, Le Sinard. Il est pas récent (2013)

Il y as plusieurs types de fermeture... Déjà le fait d'interdire a Google et consors de venir référencer les pages peut aider à limiter la casse. Ensuite, actuellement tout le monde sur le forum est plus ou moins anonyme. Enfin il y as des moyens techniques simple de faire le ménage dans les lurkers qui ne sont la que pour profiter du forum snas participer. Certain forums l'appliquent... si un compte n'intervient pas au moins un minimum de fois sur une période donnée le compte est bloqué/cloturé ou restreint dans son accès. On peut aussi régler certain logiciels de forum pour qu'ils ne montrent les photos qu'aux membres actifs ( et les autres ne voient rien ). Ces deux exemples sont simple et ne changement pas fondamentallement l'accès au forums pour ceux qui y participent. Ensuite on peut aller plus loin ( voir dans l'extrème ) dans la démarche... et faire un véritable forum fermé... Rien n'est visible de l'extérieur que la page de présentation... et pour rentrer il faut s'inscrire, mettre sa photo ( et pas une photo quelconque ), se présenter, participer de manière régulière, etc... l'inscription se faisant par invitation/cooptation. Dans un tel forum il y aura peut être moins de prise de tête sur des histoires de sites ( et encore c'est pas certain, la nature humaine ), Mais au moins un tel forum évitera ( peut être ) les soit disant pilleurs. L'inconvénient est effectivement le partage en circuit fermé... Au final on se retrouve au même point qu'il y as 6/7 ans ( et voir plus ) : comment faire reconnaitre notre activité afin de pouvoir accéder aux sites sans avoir besoin de se cacher... et comment faire partager cette activité sans que les pilleurs puissent en profiter. Il faut aussi définir le terme pilleur... parce que le pilleur des un est peut être une personne qui ignore ce qu'elle fait... ou qui n'a pas conscience de ce qu'elle fait. ( bon on peut réver... mais )

Histoire de rester dans le sujet... même si c'est pas la Mer de Glace : Il est bien différent maintenant...

Ben si en 2009. tu as vu un gars avec une Koflach qui baillait en remontant les échelle, c'était moi. ( paix à l'ame de mes chaussures... elles étaient super confortable ) Si si j'ai remis les pieds à Chamonix depuis... J'y étais au mois de Juillet... Histoire de faire un petit tour ( du Mont Blanc ) avec des jeunes. Montroc -> Col de Balme -> La Forclaz; La Forclaz -> Champex-Lac; A-Neuve -> Grand Col Ferret -> Arpnouva; La Visaille -> Col de la Seigne -> Les Chapieux; Les Chapieux -> Col de la Croix du Bonhomme -> Les Contamines; Bionnassay -> Col de Voza -> Les Houches. Par contre je suis pas (re)monté au Montenvers depuis 2009.

Oui pour 50€ faut pas rêver... surtout si tu veux faire du macro en plus... Les micro caméra ( Go Pro, Sony, ... ) sont des caméra très grand angle ( d'ou la forme sphérique de l'objectif ) faite pour prendre le plus de chose possible ( 120° ou plus ). Elles sont qualifiées d'Action Cam par certain fabricants et je trouve que c'est une bonne dénomination... ce sont des caméras optimisées à fond pour filmer de l'action. Elles sont totalement inadaptées à de la prise de vue macro ( ou proxi ), car l'objectif grand angle va créer des distorsions importantes de l'image. ( le centre sera bien, mais les bords vont être très étiré ). De plus elles réagissent moyennement bien à un éclairage autre que la lumière du jour. ( problème de balance des blancs... le post traitement peut être très gourmand en temps dans ce cas et nécessite des logiciels adaptés [ type Final Cut, Première, ... ] ) Le seul moyen est de se tourner vers un véritable camescope qui est plus polyvalent et possède un objectif qui n'est pas optimisé 'très grand angle'. Ou vers un appareil photo qui peut aussi prendre des films. Il en existe des petits... pour les prix par contre 50/80€ ça ne le fera pas.