jjnom

Quelques photos d'une lame mince de cet échantillon.

Bah... pour l'instant, je vois un caillou avec - des phénocristaux qui pourraient être des feldspaths (plagios?) - une patine brune d'origine inconnue. Qu'est-ce qui permet de la relier au Titane? A part ça...

Achtung! Les ondes P sont des ondes de compression. Cisaillement = ondes S

Ca me va bien ça. Pierre dorée dans les Monts d'Or. Caborne (1), aqueduc (2), Sinémurien (3) en dessous. Du côté de Poleymieux ou de Couzon. A part que l'aqueduc n'est peut-être pas romain...

En fait, il n'y a pas de charbon dans ce qui nous est montré. Ce sont des "déchets" de la mine; des matériaux argileux compressés (en feuillets) et des grès fins. Les morceaux lourds étaient pbobalement des grès et ne laissent pas de trace noire. Les argiles compressées sont + légers et plus friables et donc peuvent laisser une trace.

Four à chaux en pays sinémurien?

OK avec Gryph. Les surfaces striées longitudinalement correspondent à des axes de Calamites, équivalents de nos prêles actuelles mais en XXXXL. Les formes rayonnantes sont bien des Annularia (pour l'espèce, je ne m'avancerai pas). C'est un feuillage de Calamites. Et il y a enfin des fougères avec des pinnules bien attachées aux rachis (style Pécoptéris) mais pour aller + loin dans l'identification, il faut des photos de beaucoup plus près.

Bah... pas évident de se faire une idée exacte. La forme générale est compatible plus la surface verruqueuse plus l'époque pendant laquelle on n'a pas beaucoup de difficultés à trouver ce type de bestioles en France. Maintenant, des photos de + près seraient les bienvenues, quelque soit le pressentiment. ou l' hypothèse. En tout cas pas d'Araucaria pour moi. A voir les photos sur Google images de cônes fossiles, ça ne cadre guère.

Ca me fait penser à un autre fil récent: 2 fossiles? Fruit? Et? de Samedi. Pour le second fossile, en fin de compte, on a terminé du côté des Spongiaires... Une ressemblance au niveau de l'aspect extérieur.

Bonsoir. C'est un gabbro euphotide: 50-60 % de plagios et clinopyroxènes (diallage). La teinte verdâtre du fond est typique. Echantillonné les mêmes du côté de San Lorenzo dans les unités ligures au NE de Corte.

Désolé de rester sur le chemin. Toujours pas convaincu qu'on ait affaire à une microdolérite (bréchifiée ou non). Faudrait au moins argumenter cette affirmation.

Bah... un bout de caillou qui peut venir du Machinstan oriental ou du ballast de la voie ferrée Rodez-Limoges, en faire un témoin de l'ouverture de l'Atlantique, c'est un poil osé, non? D'autant plus qu'il faudrait s'assurer qu'il s'agit bien d'une microdolérite jurassique, ce qui ne me semble pas évident. Mais bon, de toute façon, pas besoin d'invoquer les milieux extraterrestres pour ce type de roche qu'on sait fabriquer sur notre planète.

T'es rentré en maternelle? Plus sérieusement: La photo de la sphérule pourrait bien correspondre à un feldspath plagioclase transformé en myrmékite (voir + haut). Microdolérite, là, ça devient + pointu. La dolérite est une variété de gabbro, lui-même équivalent grenu d'un basalte. Alors que j'avançais plutôt sur une andésite (roche effusive, microlitique, équivalente à la diorite grenue). Bon, 2 groupes contigus dans la classification. Y a pas un gouffre entre les 2. Différences: Si O2 gabbro/basalte: 50 %, diorite/andésite: 55% (Ici, on est à 55%!) Plagioclases: gabbro/basalte: 50% diorite/andésite 75% (Ici, ca me semble être plutôt 75 que 50) Dans les dolérites comme dans les gabbros et les basaltes, on n'a pas trop de difficulté à trouver les pyroxènes. Là où ça devient tordu, c'est pour faire la différence au microscope entre texture microgrenue doléritique et une texture microlitique. Faut aller choper les pyroxènes interstitiels entre les plagioclases de la mésostase...

Ah... Hehe! Oh... Bien aussi celle-là. Une dolérite orientée. En fait le p'tit bonhomme qui se penche en avant, c'est une baigneuse d'aquagym d'origine extraterrestre! . Pfouh... J'en peux plus, moi!

Oups... J'avais cru que c'était une blague, moi. Un peu comme le coup de l'arkose, mais sans les quartz, ce coup-ci... T'es vraiment sérieux ou c'est juste pour le plaisir de foutre le bazar? Elle est où la foliation? = Gafas en piel de salchichón. Jamais dit ça. Ce qui montre que tu n'as pas lu ou pas compris ce qu'on t'a écrit. Mais bon, passons, c'était un autre fil, un autre temps.

Nodules de pyrite altérés en limonite?

Ca pourrait tout aussi bien être 2 spongiaires. Ils sont tellement polymorphes. Le premier est assez typique. Très probablement une Jerea, donc Crétacé supérieur. Le second pourrait être une Phymatella: http://www.cretaceous.de/Phymatella.html

Alors là, je dis bravo! On touche au sublime. Et sans échelle graphique, qui mieux est! On attend la démonstration.

Dernière photo de fossiles: pas du Blanc-nez, ceux-là!

Sympa d'avoir remonté ce fil car on y voit des structures intéressantes. Mais il aurait plus sa place dans la rubrique pétro. Je pressens une vieille andésite. Les photos du 24 Mai et du 28 Juin montrent, pour moi, une structure microlithique de roche effusive, donc à refroidissement rapide comme précédemment évoqué. Le minéral dominant semble être le feldspath plagioclase. Les opaques pourraient être de l'illménite ou de la magnétite. L'analyse partielle donnée dans le fil précédent 6.6 Mg, 16.7 Al, 55.5 Si, 3.1 Ti, 18.8 Fe cadre bien avec celle d'une andésite. Manquent K, Ca et Na... Les photos les + récentes montrent des feldspaths automorphes zonés qui vont bien avec l'idée effusif. Mais ils ont l'air corrodés suite à une déstabilisation. Les figures qu'on peut voir dans certains cristaux semblent être des myrmékites (photo de "l'olivine barrée") Ce qui se traduit par ces espèces de vermicules qui se développent dans certains plagios . Ces figures apparaissent dans des milieux soumis à une métasomatose potassique. Reste à préciser le lieu d'origine pour vérifier la cohérence. Ci-dessous quelque unes des photos revisitées: Rouge: extérieur cristal d'origine. Entre rouge et jaune: zonage. Vert: plages corrodées ou remplacées. Bleu: cristal d'illménite ou de magnétite. Mymékites pour les photos 1 et 3

Ah... le retour du mépris. Ben, non. Pas à l'affut. Même pas mis le fil en suivi... Pas besoin d'utiliser le lien, il y a plusieurs images + haut dans le fil. Suffit de les regarder. Dernier post dans ce fil. Buenas noches.

Pratique, les éditions de message pour arrondir les angles, a posteriori! Ca suffit comme ça. Comme disait Kayou, faut savoir passer à autre chose. Bonnes lectures.

J'ai comme l'impression que tu donnes tes ordres... Tout a été cité et figuré. Donnes toi la peine de relire.

Voir les coupes et papiers de Obrador, Bourrouilh et de la SGEdéjà figurés plus haut. C'est un point peu clair encore entre les auteurs et la carte géol...

Je ne vois pas ce que le basculement des photos apporte. Le dépôt quaternaire, éolien se dépose sur la strati Jurassique qui, a cet endroit, n’est peut-être (probablement) qu’un crochon de faille… Pas de calcarénite sur le plateau d’après la carte géol. Par contre, il y a un chemin qui pourrait bien mimer une strati. Bourrouilh parle bien d’un Jurassique à pendage Sud-Est intensément fracturé pas de nombreuses failles (voir schéma ci-dessus) D’après ce que je viens de relire, tout les dépôts miocènes sont marins (macrofossiles et forams). Et tout ça parce qu’on ne sait pas à quoi correspond la brèche. Sédimentaire ? Tectonique ? Les deux, allez. Une brèche de brèche. Why not ? La publi de Bourrouilh mentionne bien une brèche mais sans expliquer clairement sa genèse. Ce n’est pas à distance qu’on trouvera la solution. Que les conglos et les calcarénites soient venus combler un relief aérien ( ?) qui venait de se créer, je le conçois bien, mais les failles synsédimentaires du conglo et la zone brouillée dans le Miocène laissent imaginer que le secteur n’est pas resté calme pendant tout le temps des dépôts contre la zone faillée. Donc un phénomène aérien et un phénomène marin qui se conjuguent sur une zone instable… pour faire la part des choses, bon courage. Si on donne la préférence au comblement avec une tecto légère syn et post comblement, on tracera un contact normal (Cala Morell). Dans le cas contraire, quand on a une évidence que les calcarénites ont été chahutées), un contact anormal (Codolar de Biniatramp). Au choix… Je pense qu’on peut laisser ce dossier refermé jusqu’à une visite future.