jjnom

Bien d'accord. Tu dirais quoi pour les ammonites?

Une localisation sur carte géol serait aidante pour comprendre les rapports entre: - le supposé Hauterivien, - les Hippurites qui n'arrivent que dans le Crétacé sup, - la dalle à ammonites. J'ai comme l'impression qu'elles sont bien plus vieilles. A confirmer par une demande de détermination. Me demande si tout cela est aussi en place que ça peut en avoir l'air... Remarque: les placages d'aragonite ont aussi une bonne gueule d'Hippurites:

Pas du tout d'accord M'sieur Lionel. C'est bien un fragment d'Hippurites côté charnière. Les 2 pseudo bélemnites correspondent à deux dents de la valve supérieure. Les parties blanches correspondent à l'épaisse coquille de la valve inférieure. Le pseudo phragmocone pourrait montrer des ménisques de croissance sur une dent de la valve supérieure. C'est trompeur mais faut y regarder à 2 fois (cf le lien ci-dessus).

Comparer ceci: Avec cela (valve inférieure d'un Hippurites): La 2° photo du fil pouvant correspondre à une valve supérieure. Une petite doc sympa: http://step.ipgp.fr/images/1/1d/Langlois_biogeopal_TD3_FicheRudistes.pdf Remarquer les "ménisques de croissance"

Avec Amalthaeus, on est bien dans le Pliensbachien. Antiquilima succincta est bien une espèce qui est connue dans le Domérien.et elle a été signalée dans le Jura. Ici un lien avec un article (et photos) sur les Lamellibranches du Domérien en Allemagne: http://www.lwl.org/wmfn-download/Geologie_und_Palaeontologie_in_Westfalen/GuP_Heft_80.pdf

Ca se passe du côté des Lima. Certain pour ce qui est du Pliensbachien? de quelle région? Avec ces dimensions ressemble fort à Antiquilima succincta.

Les 5 dernières photos correspondent bien à des quartz, c'est certain. La roche des 2 premières photos, par contre, est moins évidente. Un aspect siliceux mais effervescence aux acides. Faut creuser. Lieu précis du prélèvement (sur une carte, c'est mieux). Raye le verre ou pas? Une photo avec une meilleure définition serait bien aidante.

Première solution: 1) Google 2) taper Placoderme 3) cliquer sur images. Deuxième solution: Geoforum. En page 3

Y a un peu de ça, en effet. D'où l'idée du poli glaciaire. Le miroir de faille décrochante est venu dans un deuxième temps car je devais d'abord me convaincre que le preneur de vue était bien en position verticale. Pas trop fatigué ou ... pire.

La faille du Vuache?

Miroir de faille (décrochante?)?

Un poli glaciaire, peut-être?

Pas d'Oxfordien dans le secteur. Je reprends ma Gryphea. Reste quand même un Ostréidé.

Je parierais bien sur Rudistes

Bordeaux, non mais la Saintonge n'est pas loin.

Autre possibilté. Mais il y a de l'Oxfordien aussi dans le secteur d'Alès. Un lieu précis de récolte, peut-être?

Ouaip! Toujours une Gryphea mais une espèce plus récente. Une G. dilatata oxfordienne par exemple.

+1

C'est bien une problématique d'anglo-saxon qui tourne une fois de plus autour de l'argent. La connaissance doit elle être forcément rentable? Transférer les fonds affectés à la paléontologie vers d'autres secteurs n'aiderait pas beaucoup ces derniers. La paléontologie est un panneau sinistré des Sciences de la Terre donc, pas beaucoup de ressources à y trouver. Les nations qui ont fondé la paléontologie étaient le Royaume Uni (Sowerby), la France (d'Orbigny) et l'Allemagne. Qu'en reste t-il? Allez donc trouver en France un paléonto travaillant sur les lamellibranches, les graptolithes ou les coralliaires du Primaire...

Il y a bien des laisses de mer sur le Bajocien en Normandie. Une laisse de Bajocien sur l'Eocène en Ile de France, pourquoi pas? Doit y avoir un collectionneur dans le coin. Ou alors on a raté une sacrée faille...

qui a perdu son crochet. +1

Fossile? Comme ça sur la surface d'un galet...?? Fait penser à un ver Polychète.

Une ammonite là où il devrait y avoir de l'Eocène... Tiens donc!

@antakari Je suppose que tu fais référence à ces 2 domaines: Si c'est bien ça, ta première pierre très noire cadrerait bien avec Ks3i où se trouvent des laves et brèches basaltiques. La seconde pourrait se rattacher au Ks3a avec intrusions de dacites et rhyolites. Malheureusement, la cassure fraiche ne permet pas de distinguer les minéraux qui la composent.

Merci pour cet extrait de la notice de la feuille Coutances qui montre bien la relation entre texture originelle vitroclastique et de dévitrificaion hyalomicrolithique, et qui, associée à la paragenèse FK, plagios, quartz automorphes, permet de lui attribuer le nom de rhyolite ignimbritique. On a donc répondu à la question de départ qui était l'identification de l'échantillon. Pour les autres sujets et débats collatéraux, je suggère de passer par les MP puisque de toute façon ce fil n'intéresse plus que 3 personnes ce qui peut se comprendre. Les éditions multiples de messages antérieurs rendent cette discussion incompréhensible à d'éventuels yeux extérieurs.