elasmo

Belles conservations pour ces dents

Oui je parle du nombre de lamelle sur une longueur de 10 cm, donc c'est possible Un document intéressant même si un peu ancien http://docplayer.fr/12785656-Les-proboscidiens-quaternaires-de-l-europe-occidentale.html

Sympa ces découvertes La dent que mentionne Guy est bien une dent avec un capuchon d'acrodine typique des poisson actinoptérygien Pour la dent de requin, il est probable qu'elle appartienne à un Orthacodus ou Paraorthacodus En ce qui concerne les "dents de Macromesodon", j'ai un doute, j'y verrais plutôt des ostracodes

Bonjour Belle dent, par contre tu es certains de l'origine géographique ? elle me fait penser à du matériel russe ? Il faudrait mettre une règle sur la surface occlusale pour connaître la fréquence lamellaire ou nous dire la fréquence lamellaire que tu as mesuré

A cette adresse tu aura l'article complet Deux fichiers à charger sur ton ordi http://hybodus.free.fr/pdf/loupian/

1) Striatolamia macrota 2) Brachycarcharias lerichei

Fragment de dent rostrale de Pristis

Bonjour Tout à fait d'accord, seule une petite chose me chagrine la couleur pour le moins inhabituelle, peux être réhaussée par un coup de pinceau ?

Je comprends mieux, j'ai fait un système de rail sur une planche afin de guider d'éviter les bouger La voici en photo

Bravo à Lariey64 Voici la réponse en photo

Alors la je suis perdu, je pensais que l'axe est bien droit, car justement sur rail, et que signifie désaxer l'optique ?

Merci pour ces précisions je n'ai pas utilisé la calibrate effectivement

Merci je testerais

Quels sont les objectifs à ta disposition ? Deux systèmes différents 1) un objectif CANON Macro Lens EF 100 mm + 1 bonnette et 2 bagues allonges de de 21 et 31 mm 2) Tubes 42 mm avec l'objectif que tu m'avait cédé J'ai fait un premier essai avec les tubes, les réglages sont très complexe et peu convainquant pour le moment

C'est mou en ce moment le forum

Non mais c'était fait volontairement pour vous mettre sur une mauvaise piste

Nouveau test

icarealcyon est assez proche de la réponse

Une ammonite ? A vous de jouer

Voici un autre test avec les paramètres que tu m'as conseillé

Bonsoir Visiblement tu es dans de la glauconie grossière grésifié, donc difficilement tamisable, il faut que tu trouve le niveau sableux, qui est en principe en dessous de la roche, dedans tu trouveras des éléments mieux préservés, et plus facile à sortir entier. Chlamys sp Ostrea sp Nummulites planulatus ? Une cuspide de requin très probablement du Stiratolamia macrota espèce largement prédominante dans ces niveaux que l'on reconnait essentiellement par les plis sur la face interne, sauf si la dent est usée Bryozoaires (Lunulites)

Pour le moment un objectif Canon avec deux bagues allonges et une bonnette DR250, mais j'ai aussi un autre système tube 42 mm avec un objectif binoculaire, que je testerais plus tard, une fois bien familiarisé avec le système. Je vais faire d'autres essai avec le même spécimen pour comparer En tout cas merci à toi pour les références du rail

Premier test avec le rail Wemacro Il y a encore de la marge de progrès, mais c'est mon premier test sur un minéral, je ne m'attarderais pas trop sur les minéraux étant donné que j'ai pas mal de boulot avec les micros fossiles

Cela ressemble à un spongiaire Guettardia, mais il faudrait une photo plus agrandie pour en être certain

Plutôt une Panope les moules interne de Crassatella sont plus pointues au niveau du crochet et carré dans l'aspect de la coquille, présentant aussi les muscles adducteur Quoi qu'il en soit c'est toujours compliqué de mettre un nom sur un moule interne