elasmo

Quelques nouvelles planches Sparnacien (éocène inférieur) de Pourcy (Marne)

D'accord avec toi Bathollovien, les karts reposent sur des calcaires du Jurassique

https://www.youtube.com/watch?v=V6SaViZySLE

Pareil la séquence lamellaire me paraît élevée Pour ma dent d'éléphant d'Asie, j'en suis certain à 99 %

C'est la forme des lames qui permet de faire la distinction chez Elephas, elles sont relativement proche des mammouths laineux, fines et étroites Chez Loxodonta (africain) elles ont une forme losange

Bonjour Pour ceux qui ne l'aurait pas déjà vu, une conférence par Vincent PERRICHOT sur l'évolution des fourmis (espaces des sciences de Rennes) Février 2015 Durée 1 h 53 minutes https://www.youtube.com/watch?v=ebV6LZ_ooXU Bon visionnage

C'est parce que je suis tellement pas à la mesure de vos espérances, que je suis contraint d'étaler (comme la confiture) peu de culture que j'ai en ma possession

Bonsoir Jolis cristaux en tout cas, ceux de Sinard me font penser aux Gypses sapin dont j'ignore toujours la provenance exacte (échangé il y a fort longtemps à une personne qui mélangeait tout). J'ignore ce qu'il y a en minéraux la dedans, par contre en paléontologie, si c'est comme Cherves de Cognac, cela en vaut la peine

Marcassite oui, par contre en Dordogne je ne savais que l'on pouvait en trouver

Cela correspond à la partie insérée dans le tissu gingival, voir exemple sur cette molaire supérieure d'éléphant africain Ton spécimen est un éléphant asiatique (molaire supérieure)

de plus les "griffes" sont constituées de kératine comme les ongles, et cheveux et ne se préservent qu'exceptionnellement dans les Lagerstaten

et surtout de rien !!!

rarement des juvéniles, mais des variations au sein de l'espèce et oui c'est dans l'horizon de Mortefontaine qu'on les trouve à la Chapelle en Serval Je connais la publication de Xavier, (je lui ai montré le site)

Bonsoir Non je n'ai pas de classification de ce type, uniquement basé sur le nom des espèces Pour la question de distinction, il faut se référer à la diagnose de Cossmann Ta bestiole est probablement une coquille pathologique, déjà observé sur Le Guepelle (Cyril Baudoin), une Sigmesalia, qui à rencontré un crabe peux être ?

Bonjour 1) Vicinocerithium pleurotomoides (LAMARCK, 1804) 2) Vicinocerithium bouei (DESHAYES, 1833) 3) Vicinocerithium bicarinata (LAMARCK, 1804)

Mais oui ...... et la marmotte elle emballe le chocolat dans du papier aluminium !!! Non sérieusement c'est un os de la phalange unguéale d'un mammifère bien actuel

Avec ce type de demande on approche de la divination et du niveau 0 du forum

Bonsoir Bien qu'il soit très probable que cela soit un fragment d'un moule interne de Campanile giganteum (LAMARCK, 1804) on ne peux exclure qu'il s'agisse d'un moule interne d'un autre gastéropode, comme une Clavilithes maximum, il faudrait que cela plus complet

Ma remarque s'adressait à Hugo Duby (ou d-----e) ?

Peux être un suppositoire durci par le soleil d'été ?

crois tu sérieusement qu'avec des photos floues et un des relances permanentes de ta part, on va se crever à te répondre ?

Bonsoir Merci pour le PDF Gaël il est très intéressant je vais m'en servir pour comparer, car la faune semble effectivement très proche Un os pour lequel je n'avais pas de piste, en parcourant une publication récente (Mayr & Smith, 2020) une figure m'a rappelé celle d'un os de la Grive Saint-Alban Lien vers la publication en question https://www.researchgate.net/publication/332264619_A_diverse_bird_assemblage_from_the_Ypresian_of_Belgium_furthers_knowledge_of_early_Eocene_avifaunas_of_the_North_Sea_Basin

Bonjour Je ne saurais pas répondre sur la possibilité d'émersion de ces coquilles avant ou après enfouissement, mais je pense que les faciès charriés auversien sont assez semblables pour ceux que j'ai fouillé (au moins 7 sites différents présentant tous des particularités spécifiques, faunistiques et géologiques) Concernant les grosses huîtres il est possible qu'elles soient auversienne et simplement charriés, mais j'ai déjà trouvé des fossiles remaniés dans ces niveaux, tu pourra voir une liste faunistique compilée par mes soins à partir de différentes publications et par mes récoltes, on note la présence de nombreuses espèces arrachées aux formations antérieures déjà confirmés par les anciens auteurs. http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/liste_faunistique_auvers.pdf

Bonsoir Pas simple les ostreidae, leur variations morphologiques sont bien complexes, il y a effectivement Cubitostrea cubitus (DESHAYES, 1832) et peux être Crassostrea cuccularis (LAMARCK, 1819) pour les autres formes plus lisses Sinon il faut potasser le Cossmann & Pissaro, planches consacrée au Genre initialement appelé Ostrea (33 espèces en 1904-1913) reconnues dans l'éocène du bassin parisien. Les variations de conservations et couleurs sont probablement liés au fait que certains spécimens sont remaniés de périodes antérieures comme c'est souvent le cas dans les faciès auversien, et en même temps les spécimens contemporains des dépôts sont eux aussi souvent érodés, forte énergie des eaux, lamines obliques, et faciès de charriage, avec présence de gros galets de silex, voir de calcaires démantibulés à des formations antérieures (Sparnacien, Yprésien et Lutétien). Par ailleurs les gros spécimens de la dernière photo me font assez penser à des Ostrea bellovacina (LAMARCK, 1806) du Sparnacien qui auraient étés roulées J'aime bien les Ostrea avec d'autres coquilles qui leur ont servie de support, et très intéressant du point de vue dépôts, ce sont des coquilles que je conserve systématiquement dans tous les gisements fouillés, peux être qu'un jour elles parleront un peu plus ? D'ailleurs Je me demande si les espèces décrites par Cossmann sont encore valide, et si cela sera révisé un jour, vu le peu d'intérêts que certains y porte, mais c'est une autre histoire.

Bonsoir Frédéric Tu te surpasse, les autres sont désormais loin derrière