elasmo

Bonsoir Désolé, mais je ne vois pas grand chose ressemblant à des grenats sur les photos présentées En tout cas absence de forme caractéristique chez les grenats

Tout dépend de la taille des boites, ou des sachets, il serait bon d'en faire de taille moyenne lisible pour tous, Arial 10 à 12 par exemple

J'ai mis les éléments suivants en combo (liste déroulante pour ceux qui se poseraient la question) Localité Département Pays Ere géologique Etage Type d'obtention (trouvé, échangé, acheté, donné) et au fur et à mesure j'ai complété les éléments de classification, mais pour un débutant je ne vois pas d'intérêt dans l'immédiat, il faut déjà bien comprendre la classification et cela ne t'apportera pas d'informations supplémentaire, (infos que tu trouveras sans problème sur Internet en cas de réel besoin) Je t'invite à commencer à saisir les noms des coquilles identifiées avec certitude puis imprime les étiquettes qui idéalement doivent ressembler à cela

J'ai un doute sur ce spécimen, on dirait bien un élément de crustacé, mais cela ressemble aussi à un fragment d'oursin, attendons d'autres avis

Pense qu'Alex n'a que 8 ans et débute, il serait donc bien de l'aider concrètement plutôt que de lui faire un bourrage de crâne avec des termes avec lesquels il n'est pas encore familiers

Surtout que cela n'a plus rien à voir avec la base de donnée, pour les étiquettes sont bonnes , il reste un peu de mise en forme à faire, mais globalement c'est bon

Vu sa texture je dirais de la silice partiellement érodée

Une chose est certaine ce n'est pas un coprolithe, alors d'humain encore moiins

Un caillou

Plutôt de quoi ?

Enfin de vrai fossile, on commençait à désespérer Le premier est une Nérinée en coupe Le second est un bivalve également en coupe (peux être un Lima ou un Plagiostoma) mais cela ne reste qu'une hypothèse Les deux sont probablement d'âge Jurassique

étron de Macron ! Sinon en faisant des recherches sur le forum vous auriez pu trouver ce sujet, mais faut il s'en donner la peine

Le 1er avril est passé depuis longtemps ou alors c'est pour le prochain ?

Deux demandes émanant de deux personnes différentes sans photos (à l'heure ou tout le monde ou presque est équipé ne serait ce que d'un téléphone), cela me fait penser à du spams

Toutes les demandes sont légitimes ChristopheB, mais chez un particulier cela n'a que peu d'intérêt, c'est plutôt utile pour les grandes institutions et encore ils ont d'autres moyens mémo technique plus pertinent

Il s'agit de corail, mais sans provenance stratigraphique et géographique, cela ne va pas être simple à identifier

C'est marqué en haut à gauche, Windev

Concernant la reconnaissance automatique des fossiles on en est encore très loin, j'ai participé à un projet allant dans ce sens courant mai dernier, mais le résultat n'est pas encore présent Cela évolue, mais cela prend du temps, voici le test en question mis à disposition (y compris sur Géoforum) mais cela n'a pas donné lieu à beaucoup de réponses https://ml.gameplay.asa-showroom.com/fr/index.php

Voir ce document il fait mention d'un A. Panthier http://www.annales.org/archives/x/roubault.html

Bonjour Je serais curieux de connaître la raison aussi, bonne question à laquelle je ne saurais pas répondre

Chacun est libre d'utiliser un logiciel grand public, mais vu que son père à les compétences pour en créer une dédiée, c'est un plus Trilobase j'ai déjà testé, ne me conviens pas, mais libre à chacun de l'utiliser En tout cas c'est pas Trilobase qu'un intervenant était venu promouvoir, il y a quelques années, on attend toujours le résultat, malgré l'implication de nombreuses personnes pour l'aider à la développer (dont moi)

Île de Ré et non Rée

Bonjour Oui pas de soucis pour prendre des idées Par contre il est important que tu ai la possibilité de faire des recherches (requêtes ton père comprendra) pour extraire la bonne information Chaque information est découpée afin d'optimiser le temps de traitement, que cela soit inventeur ou auteurs, cela peux se modifier, même si il est préférable d'avoir la bonne information de base Autre information, dans ma base le champ Quantité ne fait pas référence à l'objet, mais à l'espèce, exemple si un numéro n'est pas lié à une espèce identifié, elle peux avoir une valeur comprise entre 0 et X, c'est fait à ma sauce, il faut donc créer un outil personnalisé et non pas conçu pour tous (certains nous ont d'ailleurs promis des outils gratuit destiné à tous, et l'on attends depuis des années le résultat qui ne viendra jamais) Juste une remarque voir la capture d'écran commenté Tout comme une seule photo (compilée suffit amplement) la base va très vite devenir instable et trop lourde avec plusieurs photos

Le mieux est de mettre un numéro personnalisable, ne serait ce qu'en cas ou le numéro à sauté, mais il faut tout de même un numéro automatique (lié au bon fonctionnement de la SGBD) Qu'en est il de l'impression d'une étiquette avec des informations restreintes (Genre + espèce + auteur + étage + lieu de découverte) ? En tout cas ton père à déjà très bien travaillé, bravo à lui Voici l'outil que j'ai développé sur Access il y a bien longtemps et que j'ai amélioré au fil du temps, personnellement j'ai choisit de ne pas mettre de photo, trop lourd à gérer, il faudrait un serveur dédié et je n'en voit pas l'utilité dans mon cas précis

Bonsoir Il semble que cela soit des éléments de crustacés provenant des marnes de Dives (Callovien supérieur) Cependant pour en être certain il faudrait tenter un nettoyage au vinaigre blanc pour commencer, le mettre quelques minutes tout au plus dans un vinaigre blanc dilué à 50% d'eau, puis une fois trempé, le rincer abondamment et le laisser dans de l'eau claire une nuit pour commencer