elasmo

Bonsoir Est ce un effet de la photo (pour la numéro deux) ? on dirait bien une double empreinte, qui me fait dans un premier temps penser à des traces de déplacement comme chez les trilobites, les fameux bilobites ? Attendons d'autres avis

Vu comme cela je n'aurais pas dit du bois, mais on peux se tromper

Jolie Juste une question la photo de l'Ajoïte dans le Quartz était nette y compris en arrière plan, hors dans tes autres photos, les arrières et avant plan ne le sont pas autant, d'où ma remarque initiale sur le fait que tout était bien net, y compris l'arrière plan. Est ce une particularité que tu as voulu donner à cette photo précisément ? Je parle de l'Ajoite Tes photos sont toujours magnifique et très propre, il ne s'agit donc pas d'une critique, mais d'une volonté de ma part de comprendre la technique employée

Bonjour Ce sont deux beaux spécimens Tu recherche quoi exactement, des échanges ou autres ?

Bonsoir Les tubes me font penser à des bioturbations

Sympa d'autant que la photo est nette même en arrière plan

Cela dépend essentiellement des faciès, dans certains gisements elles sont très abondantes, et dans d'autres quasiment absentes Après il faut savoir que la majorité des otolithes dans ces niveaux ne font que rarement plus de 5 mm, donc tout dépend des fractions triés, et des faciès, l'Yprésien n'étant que peu propice à ces fossiles (possible acidité des sables) alors qu'elles sont assez abondantes dans les niveaux calcaires (calcaire grossier notamment).

Pour rappel les otolithes sont des concrétions constituées d'aragonite, elles sont relativement plates, et présentent toutes un sillon sur la face ventrale Schémas explicatifs

Si tu peux refaire une photo plus nette cela aiderais Possible bulle tympanique ayant passé par un estomac (partiellement digéré ??)

Bonsoir Difficile d'identifier précisément sa composition, la photo est trop floue

Bonsoir J'ai du mal à y voir un fossile, mais c'est peux être du à la photo (pas assez nette, désolé), l'aspect général fait plus l'effet d'un caillou

Quelques nouveaux spécimens du Thanétien du Bassin parisien (France)

une étrange inclusion dans un silex, peux être un simple galet ou alors tout autre chose ? Personnellement je n'ai aucune idée

Il faut savoir que la majorité des dents au Maroc sont dans cet état, comme un peu partout, les spécimens complet (cupside et racine) ne constituent pas la majorité des fossiles, les racines sont le caractères le plus importants pour les dents de requins pour pouvoir les identifier avec certitude. Pour les autres spécimens je ne saurais pas t'aider, je ne suis pas trop spécialisé dans les trilobites, par contre celui me paraît un peu trop beau pour être vrai, il y a au mieux une reconstitution et au pire c'est un spécimen totalement composite (plâtre, ciment, voir plastique ces derniers temps), comme parfois au Maroc

Bonjour Aucune megalodon ici, uniquement des dents de l'Yprésien du Maroc La plus grosse est une espèce très classique de cette espèce, les autres sont incomplètes donc plus difficile à identifier voir impossible pour les éléments sans racines

Magnifique cette Nerinée tu as pu la sortir ?

Je reprends le post, en fait je suis allé un peu vite en besogne il s'agit très probablement d'une dent d'Otodus sokolovi du Priabonien de Boujdour, donc nettement plus commune que la dent d'Otodus sp à laquelle je pensais initialement Spécimen que j'ai acquis lors d'une bourse

Impossible de le dire sur ces photos les Jaekelotodus robustus, présentent justement un aspect robuste que je ne retrouve pas ici Quelques spécimens pour comparer

Un petit conseil, tu devrais utiliser un tamis à plus grosses mailles pour éliminer la grosse fraction, et ne trier sur place que la moyenne fraction, de plus cela t'évitera de la casse dans les dents

Très beau spécimen, je n'en ai encore jamais récolté de si grands spécimens et pas de cette espèce en tout cas

Oui c'est une espèce très classique et abondante dans l'éocène du Bassin parisien, celle ci avait déjà souffert, usure prononcé au niveau de la racine et de la cuspide principale. Par contre Lutétien moyen j'ai un gros doute, je pense que tu voulais dire Lutétien inférieur non ? Autre petite remarque, on ne met pas de majuscules à l'espèce macrota mais uniquement pour le Genre ou le sous genre (indiqué entre parenthèses), c'est valable pour l'ensemble des noms scientifiques actuels ou passés : Striatolamia macrota (AGASSIZ, 1838)

Bonjour Oui une latérale supérieure, certaines présentent des dédoublements de cuspides

Dent centrale de Phyllodus toliapicus (poisson osseux)

Cela me rappelle un certain Remi Bornet

De quoi s'agissait il ?