elasmo

Bonjour Je viens de finir une série de tests, à la fois de prises de vues, à 3 um ISO 100, assez peu d'évolution par rapport à mes dernières photos. Puis test à 2 um - ISO 100 - 999 photos Toujours une dent de raie du Cuisien (Dasyatis sp) de 1 mm Plusieurs tests après la méthode de compilation B avec un Rayon à 50 et un Lissage à 8 me donne pour le moment partiellement satisfaction. A vous de juger ou méthode B, Rayon 26 et Lissage 1 ?

Bonjour Oui une molaire supérieure de Suidae, position M3 actuelle ou pas très ancienne, mais pas fossilisée, idem pour l'autre dent, peux être des déchets de boucherie "moderne"

Avant le 20 Mai 2020 Sinon la période géologique c'est du Crétacé (pas une date)

En l'absence de septe visible difficile de l'attribuer à un corail

Strepsidura turgida (SOLANDER in BRANDER, 1766) GA 190.1 sur le catalogue Cossmann & Pissaro (forme lutétienne) http://cossmann.free.fr/index.php?classe=gasteropodes&numero=190.1&ancien_genre=&ancienne_espece=&nouveau_genre=&nouvelle_espece=&inventeur=&submit=OK

Si en même temps tu ne souhaite pas écouter les conseils d'amateurs avertis, que veux tu que l'on dise après ?

Bonjour Pour moi rien à voir avec du Burdigalien, mais plutôt des fossiles typiquement cuisien du bassin parisien

Bonjour Je ne comprends pas ta remarque plus de clash que d'infos ? Autre chose, on dit Lutétien et non Lutecien As-tu au moins regardé les sujets que j'ai mis depuis plus d'un an sur le forum sur justement les dents du Lutétien ? dents à partir de la page 3 jusqu'à la fin Enfin si tu as des "ossements" ce qui me laisse perplexe dans du Lutétien marin, n'hésite pas à nous montrer tes découvertes (photos de plusieurs faces, et avec une échelle)

Bonsoir On voit bien qu'il ne s'agit pas d'un fossile, mais clairement d'une concrétion, voir d'une géode (partie externe) Je laisse le soin aux autres intervenants d'identifier ce minéral

Bonjour Merci pour ton aide, je vais tester tout cela

Bonsoir il aurait été utile que tu indique ton âge pour mieux t'orienter Dans un premier temps il faut passer par la théorie et la recherche d'informations sur Internet, Google étant à ce jour le meilleur et loin devant les autres, commence par lui, en mettant des mots clés comme fossiles de l'Ariège, Jurassique Ariège, etc... Apprendre par coeur les périodes géologiques et ce qu'elles signifie au niveau du vivant, par exemple l'ère Primaire ou Paleozoïque est une période ou vécurent les trilobites, donc comprendre qu'à la fin du Permien, au début du Secondaire ils n'existent plus, et que ce sont les ammonites qui vont prendre la place dans les océans. Etc... Ensuite il va falloir te familiariser avec les étages (subdivisions des périodes géologiques), des cartes géologiques que tu pourra trouver en ligne sur Géoportail ou Infoterre, puis recherche le symbole indiquant la présence de Fossiles, et des périodes qui sont susceptibles d'y être présente. Je ne peux pas t'aider pour l'Ariège car je ne connais pas la région, mais globalement comme déjà expliqué sur le forum, il est impérartif de passer des phases de recherches sur Internet ou dans la bibliographie existante, en papier ou désormais disponible pour beaucoup d'auteurs contemporains sur Researchgate. Tu pourra aussi trouver d'anciennes publications sur le site de Gallica de la BNF (Bibliothèque Nationale de France) Voila dans un premier temps tu as de quoi t'occuper, après il faudra repérer la possibilité d'aller voir sur place si il y a moyen de trouver des fossiles ou tout au moins des roches indiquant l'existence de fossiles, et savoir les reconnaître puis de les ramasser, les nettoyer, et les identifier (ce qui pour ce dernier est parfois très long, voir impossible pour un débutant), le forum pourra alors t'aider, à condition de faire des photos nettes, avec une échelles, sous plusieurs angles et si possible sur un fond contrastant avec le spécimen, si le fossile est blanc, ne pas le mettre sur un fond blanc, prendre un fond foncé, et ainsi de suite. L' idéal est d'avoir une personne pour t'accompagner et te guider (Association ou un passionné local) sur les gisements, cela permet déjà d'avoir des indications pour débuter, sans oublier ensuite de passer par ses propres recherches. Bon courage et sache qu'il faut pas mal de temps pour comprendre la paléontologie. Dernière petite chose, on va peux être à la chasse aux fossiles, mais je préfère parler de recherches paléontologiques.

J'ai dit Aragonite mais cela peux être un autre minéral, en tout cas j'ai du mal à y voir un fossile, mais les photos ne sont pas très parlantes, il faudrait en refaire d'autres avec une échelle sous plusieurs faces

Merci pour ces explications Je vais voir sur la doc de l'APN si j'arrive à trouver une solution pour le réglages des ISO Canon Eos 80D D'après la doc il est indiqué en page 177 du manuel en français la possibilité d'activer la correction de l'abbération chromatique est ce de cela dont tu me parlais ?

C'est étrange car si les photos avaient un défaut tu devrais aussi l'avoir ? Oui j'ai vu que certaines photos change d'ISO sans que j'en comprenne la raison, je ne modifie rien et tout se fait en une passe, je ne modifie rien pendant la prise de cliché Qu'est ce que tu appelle un pixel chaud ?

Merci Je ne comprends pas moi même d'ou proviennent ces traces circulaires, est ce que c'est du à l'APN lui même ou à un léger bougé ? Tu pourra les trouver à cette adresse (75 photos) http://hybodus.free.fr/tests/

Nouvel essais 480 photos - 3um - ISO 100 - temps de pause d'une secondes, serrage de vis et mise en place d'un nouveau support pour l'objet (dent de raie Dasyatis sp de 1 mm du Cuisien) Compilation avec Helicon Focus changement de paramètre du lissage et du rayon à 1 sur conseil de Geopas (que je remercie) .

Bonjour Venant d'un karst cela me paraît difficile qu'il puisse s'agir d'un fossile comme un corail de l'ère primaire que l'on rencontre notamment dans le secteur d'Erfoud. Peux être une concrétion (aragonite ?)

Merci je vais poursuivre les tests, en ajoutant plus de photos dans le stack ? et les paramètres d'Helicon Focus

Bonjour J'ai enfin reçue la réponse de la part de Floréal Sole et Thierry Smith du Museum de Bruxelles (Belgique) Gael avait raison, j'avoue ne pas avoir vu juste sur cette dent, en fait j'espérais qu'il pourrait s'agir d'autre chose, mais ce n'était pas le cas. Voila la réponse exacte : M2 supérieure gauche d'Arctocyon d'après la taille et ce qui reste de la morphologie

Les détails de l'installation suite à l'ajout de la feuille couvrant l'objet à photographier

Jolie pyromorphite et belles photos Voici le résultat du test avec les nouveaux paramètres : 335 Photos en 3 um - ISO 100 - temps de pause 1 seconde, lumière masqué par une feuille blanche Méthodes de compilations par Helicon Focus (A - B - C) indiqué dans le nom du fichier Je commence à être satisfait, mais si je peux encore m'améliorer Sujet photographié : une dent de raie du Cuisien fluviatile de France, genre Dasyatis sp - 1 mm

Bonjour J'ai apporté les modifications, le test est en cours de prise de clichés, résultat dans une bonne heure

Bonsoir Frédéric Je vais tester tes paramètres demain, j'avais testé les paramètres avec l'ancien montage et je trouvais que cela n'était pas le mieux, mais comme tu le souligne il faut effectivement que je refasse les tests avec cette configuration et j'augmenterais le temps de pause à 1 seconde voir plus si besoin. Je mettrais donc une feuille blanche au-dessus des éclairages, c'est bien cela ? Je fais cela demain Merci pour tes conseils et merci aux autres participants pour leurs réflexions constructives, j'ai hâte d'être opérationnel pour terminer un projet qui me tiens à coeur et que je partagerais sur le forum, une fois terminé d'ici à quelques semaines si tout se passe bien.

Oui parce que c'était mon problème avant de l'acquérir, je peux effectivement tenter de l'ouvrir un peu plus pour voir ce que cela donne Une photo

Oui c'est bien diaphragme dont je voulais parler Pour le manque de netteté, et je me demande si c'est à cause de la distance qui n'est pas encore optimale, mais je n'ai pas la possibilité de raccourcir la distance