elasmo

---

...

C'est ce que j'ai dit un peu plus, haut avec un genre Teichaster

Le fait que la dent soit sélénodonte et quadrituberculé ne dit pas sa position, ce sont des critères d'identifications de groupes de mammifères En l'occurence, vu la courbure et la forme carrée de la dent, je dirais une molaire supérieure, après pour le reste il faut comparer avec des maxillaires actuels sélénodonte = en forme de lune ==> artiodactyles en majorités, mais le cheval bien que Pérrissodactyle à aussi une dentition sélénodonte http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/type_dentaire_mammiferes.pdf

C'est marrant de mettre des photos de coquilles ton sur ton, un fond d'une autre couleur plus foncée et différentes vues et taille aurait aidé, mais bon vous le dire ne semble pas suffire à vous le faire comprendre

Oui c'est la vue occlusale, qui nous dit que c'est du cheval

Un peu d'aide si besoin à l'adresse de mon site internet, partie consacrée aux vertébrés marins du bassin parisien http://vertebresfossiles.free.fr/vertebres_bassin_parisien/intro_vertebres_bp.htm

A priori le seul marsupial est Peratherium, donc on fait une recherche sur Google avec Peratherium et l'on compare les publications qui mentionnent ce genre Faune de Dormaal (Landénien = Thanétien) https://www.researchgate.net/publication/257591810_Reassessment_of_the_Morphology_and_Taxonomic_Status_of_the_Earliest_Herpetotheriid_Marsupials_of_Europe ou D'Espagne de l'éocène supérieur https://www.researchgate.net/publication/26580543_Los_marsupiales_del_yacimiento_del_Eoceno_Superior_de_Zambrana_Alava_Region_Vasco-Cantabrica et sur Mindat, secteur de Caylus https://www.mindat.org/taxon-4826770.html De la on nous indique que l'espèce suivante à été décrite par Crochet J.Y en 1979 sur le gisement du Bretou, cela à largement réduit les choix, reste à comparer avec ta dentition Peratherium lavergnense Crochet 1979

Avec une flèche c'est plus parlant

Tu vois du marsupial partout Regarde la sarigue actuelle tu verra que les os ne sont pas du tout comme cela Sinon on voit bien sur le spécimen de Cuvier dégagé par ce dernier lors de la fameuse expérience d'anatomie comparée

https://www.mindat.org/paleo_loc.php?id=59702 et https://www.researchgate.net/publication/234056647_Les_phosphorites_du_Quercy_l'histoire_des_faunes_de_mammiferes et https://strata.fr/pdf/strata2006-1.13-paleokarst-du-quercy.pdf

Sur quel critère ?

Ah bon et tu y vois quoi un marsupial ? Il faudrait déjà voir dans la liste du gisement si c'est connu, ce qui n'est pas déjà une certitude, les marsupiaux sont des animaux rares, même au Paléogène

Il y a longtemps c'était pourtant considéré comme un Ordre, mais désormais les nouveaux clades l'en ont exclus Insectivore oriente pourtant déjà bien, sur des animaux spécialisés, mais il faut se donner la peine de chercher, à partir des listes que je t'avais fournis sur le gisement d'origine, il me semble que tu l'avait compris ? Regarde du coté des Musaraigne, Genres Sorex, Microsorex, etc..

1 à 6 facile à trouver fais un effort, tu as trois espèces différentes, toutes des lamniformes 12 = Eotrigonodon serratus (poisson actinoptérygien) 13 = Egertonia sp (poisson actinoptérygien) 17 et 18 fragments indéterminables 19 = Pristis lathami (dent rostrale) fortement usée 20 = Aiguillon de raie indéterminable même complet

A part la vertèbre de serpent tout est du grand classique de ces niveaux, regarde mes publications sur le lutétien, tu va y trouver la plupart des identifications, voir toutes 21 et 22 = assules de stelleridae (habituellement rattaché à Teichaster)

Insectivore Regarde mes spécimens de la Grive Saint Alban

Il faut voir les infos que vous lui avez envoyée pour qu'il affirme cela, je reste sur ma position dent actuelle De plus les Condylarthes sont plutôt très petit, alors avec une dent de cette taille on s'éloigne déjà de groupe En MP sinon pour le nom

Je dirais même plus, un ami avait trouvé la même montré à feu Jean-Claude Rage à l'époque, qui m'avait donné pour le spécimen Paleophis typhaeus

et toujours pas de photo montrant la surface occlusale !

et pourtant cela ne colle absolument pas avec le faciès de dépôt de Chaumont en Vexin. Qui est ce spécialiste ?

Un petit up du post

0.36 mm tu atteint une sacré taille ici, on est sur une concurrence du MEB !!

Impressionnant résultat J'ai une petite préférence pour la pièce prise à 20x pour la vue d'ensemble, mais la 50x permet de bien distinguer tous les détails, donc elles se complètent

peux être exposée au soleil ?