elasmo

Bonjour Oui silex, possiblement avec une veine de calcédoine (rouge) altérée ?

Bonjour Désolé, mais il s'agit d'un galet (possiblement ce que les géologues appellent des galets mous) d'autres pourront mieux te l'expliquer que moi, en tout cas pas de fossile

Dent de raie trouvée en faisant du tri à la binoculaire il y a plus de 14 ans déjൠJe viens seulement d'arriver à atteindre le niveau de précision photographique souhaité pour la montrer en détail Vous pouvez cliquer sur la photo pour la mettre en plein écran (4000 x 3813 pixels)

Jolie l'Agardite Photo brute, pas de post traitement Nouveau test avec une Rhinobatos sp (complète avec sa racine, autant dire une rareté) = dent de raie de l'Auversien (éocène moyen) du Guepelle (Val d'Oise - France) - 1 mm 500 photos, 5 um - ISO 100 - Compilé avec la méthode C sur Helicon Focus

Me voici "rassuré", merci pour l'explication Je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionne pas correctement, en tout cas je n'ai rien reçu de ta part. Le problème est que si l'on passe par FB ou Géoforum c'est justement pour éviter de passer par des messageries classiques, il faut donc que tu règle ce problème

Bonsoir Serge Je vois que tu viens poser des questions ici et c'est tant mieux, de mon coté je t'ai posé à plusieurs reprises une question précise sur FB pour laquelle j'attends toujours un retour, à savoir ce que signifie PIN sur les photos des dents albiennes. Pour rappel lorsque tu as fait appel à moi pour de la bibliographie j'ai tout de suite répondu présent, j'attendais à ce que en fasse autant

Fimbria lamellosa est propre à l'éocène (Lutétien inférieur et moyen) du bassin parisien hors BP je ne le connais pas, mais il suffit de faire des recherches sur Internet pour le savoir D'ailleurs dans le bassin parisien au Lutétien moyen il y a une autre espèce plus massive que je n'ai pour le moment trouvé qu'en un point du bassin parisien dans l'Oise lors de la construction d'une maison, la dalle de béton ayant été littéralement posée sur la couche à coquilles, désormais c'est une propriété privée ou l'on ne peux plus fouiller à moins de casser la maison ! Site du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris Mentionné dans le Lutétien d'Italie https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/a52444?lang=fr_FR Site créer par mes soins à l'aide de trois autres intervenants http://cossmann.free.fr/index.php?classe=bivalves&numero=&ancien_genre=&ancienne_espece=&nouveau_genre=Fimbria&nouvelle_espece=F&inventeur=&submit=OK

Non pas de bleu sur mon écran

Bonsoir Oui j'avoue regarder et que cela est probablement bien bidonné télévision oblige, mais je préfère être chez moi que d'aller bosser dans cette fournaise sans être certains de tirer le jackpot. Idem avec l'émission sur l'or en Alaska, intéressant, mais gros montage pour télévision et non initiés (dont je fais partis) Cela change des émissions habituelles (cuisine, mariage, et autres conneries toutes plus édifiantes les unes que les autres) alors au moins on voit du paysage, et des gars qui triment pour tenter de se verser un salaire

Vois cela avec Gael il pourra t'en dire plus, voir en page 1 de ce sujet pour un début de réponse

Une coquille très abondante au Guepelle, alors que la majorité des autres gisements du même étage, quasi introuvable ou alors dans un état de dégradations tels qu'il est difficile de l'identifier, un bon exemple d'une espèce presque endémique à un gisement ou tout au moins les conditions de préservation locales font que les coquilles y sont préservées avec leur nacre (interne)

Un ouvrage de référence sur le lutétien du bassin parisien https://livre.fnac.com/a2529490/MERLE-DIDIER-Stratotype-lutetien?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_BOOKS&esl-k=sem-google|ng|c294196405911|m|kpla374773845816|p|t|dc|a58200328279|g1553156614&gclid=EAIaIQobChMIjangkL3h6QIVV_hRCh0twwVkEAYYASABEgJ9z_D_BwE&gclsrc=aw.ds

Quelques photos retravaillées sur le gisement du Guepelle (dont plus personnes ne parlent) quid des pétitions et des promesses ? il y aura bien un cafteur qui ira répéter ces propos à qui de droit et qui viendra une fois par an pour me critiquer et dire que je suis un C---------- ?? je devine déjà le nom de celui qui ira balancer, il dit serpent et vous rampez

Bonjour Je ne peux que t'encourager de continuer et surtout de tamiser c'est comme cela que tu pourra trouver une faune plus variée, sinon tu va rester sur les "gros éléments" qui ne représentent qu'une faible fraction de la faune de l'éocène

Bonjour Vous pouvez regarder ce sujet que j'ai ouvert il y a déjà quelques, temps, vous y trouverez certaines identifications de vos spécimens Le corail est un Sphenotrochus crispus (corail solitaire) du Lutétien inférieur et moyen

Bonjour Il aurait été utile de mettre la provenance géographique 1 = Quartz hématoïde 2 = Quartz

Essai avec un grenat (Sperssatite) de Chine, je me rends compte que j'ai mis trop de luminosité, mais la netteté me semble bonne Pas de 5 um - ISO 100 - Pause 1.3 Seconde - 447 photos

Bonsoir Nouveaux tests 5um - ISO 100 - Pause 1.3 Seconde - 5 secondes d'intervalles entre chaque photos, et prises de 450 photos, mais en compilant la totalité, j'obtiens toujours les même aberrations, du coup je vois à l'écran que durant la phase de stack, je constate qu'à environ 220 photos la photo est nette et sans aberration, du coup j'ai refait la compilation avec le nombre de photos qui me semble bon. A vous de juger La description de la méthode et du Radius et lissage sont la description de la photo

Merci j'ai déjà modifié ce paramètre (sur tes conseils d'ailleurs) il y a bien longtemps, temps d'exposition 1 seconde et interval of shutter 4 secondes

Bonsoir Merci pour tes remarques, j'ai bien sur testé d'autres types de compilation en A et B J'ai aussi recompilé les résultats en différentes méthodes, aujourd'hui pas de nouvel essai, mais demain je referais un nouveau test en avancé 4 um, voir un peu plus

Ajout comme suggéré par Geopas d'un peu de tube (21 mm) pour être précis ce qui donne une longueur totale de 147 mm Voici le premier test réalisé aujourd'hui après avoir bataillé une bonne partie de la journée pour trouver un support fixe me permettant de m'affranchir de la pâte à fixe. Méthode C J'ai teste la A et la B en jouant sur le rayon et le lissage, mais la C me parait bien plus propre

Je crois que c'est mort de chez mort, peux être chez des particuliers qui auraient conservés quelques spécimens, mais lesquels ?

Merci je vais essayer cette solution

Merci à vous deux, je persévère je fais de nouveaux tests, pour comprendre, d'ou provient ce flou en arrière plan La dent est "collée" sur une pastille adhésive transparente, est ce l'origine du problème ? ou encore un bougé quelques part ? Les prochains résultats dès que j'aurais terminé la prise de clichés et la compilation

Merci pour ta réponse, j'ai essayé toutes les méthodes avec différents paramètres, la C (pour laquelle il n'y a pas de rayon ni de lissage) Elle ne semble pas donner pas de meilleurs résultats, voir photos ci-dessous : Ta réponse va dans le sens de ce que je craignais, Un problème d'optique (?) Mais où à ce point je ne sais pas quoi faire pour corriger ce problème si ce n'est jouer avec la longueur des tubes. Je suis au taquet concernant le montage le plus court, problème d'adaptateurs, bagues ou autres ? Impossible de descendre le montage à 125 mm comme préconisé, je suis à 127 mm Seul un montage avec du scotch pourra m'aider à raccourcir encore cette distance et est ce que cela changera réellement la donne ?