elasmo

Nouveau test, j'ai ajouté une feuille devant les LED, et mis un ISO 100 avec un temps de pause de 1/5 sec

Possible strombidae, pour comparer un moule interne du contact Yprésien / Lutétien inférieur de Gisors (Eure)

Merci J'ai mis ISO 100, une feuille devant les LED's, mais je peux en rajouter une, afin de modifier l'éclairage ? Je vais poursuivre les tests Je ne vois pas les gouttelettes, je n'ai pas nettoyé la pièce récemment, juste il y a quelques semaines un nettoyage aux ultrasons, mais rien depuis J'ignorais que l'on pouvait utiliser de l'alcool, mais je testerais, merci pour l'idée

Autre test

Suite au message de tempo, j'ai remonté le système, je me suis aperçu que j'avais du intervertir la DCR Je pense avoir enfin trouvé les premiers bons paramètres, encore quelques améliorations, mais je pense être sur la bonne voie

Probablement un problème de vibrations, je dois encore améliorer des points de ce côté, mais ce n'est pas simple

Merci Nouveau test en raccourcissant encore le tube de quelques millimètres 120 photos, pas de 10 um

Quel logiciel utilise tu ?

Sublimes tes oursins J'ai trouvé des dizaines de radioles de Paracidaris florigemma mais jamais de tests aussi complets, bravo

Deux nouvelles planches

Nouveau test avec le foraminifère (1 mm) 41 photos, pas de 10 um, DCR250 + tube m42 sur 125 mm et objectif binoculaire et auto two pass shift + scale

Une petite amélioration DCR250 a environ 125 mm du capteur, plus objectif binoculaire, auto two pass shift + scale 97 photos pour une fois je vois la totalité du grenat, certes c'est encore flou Pas de 10 um, peux être un peu trop du coup ? Entre temps j'ai raccourci le montage, afin d'optimiser au mieux

Ok merci je testerais Je viens de revoir le montage comme suggéré par Frédéric, avec le DR250 cette fois, on verra ce que le teste donnera une fois stacké avec ton paramètre

Non pas toujours nette, ou même rarement nette, malgré le fait que les photos sans objectif binoculaire soient toujours nettes par contre C'est quoi l'alignement automatique ?

Dans ce cas je n'ai pas assez de tubes, uniquement 160 mm J'ai testé ton calculateur, mais je n'arrive pas à comprendre les résultats, et encore si j'ai bien tout compris, pas simple l'optique

Tu peux toujours tenter l'expérience cela ne mange pas de pain, même si cela risque de prendre du temps. En tout cas tu as mes encouragements, c'est ce qui manque un peu sur le forum en ce moment. Si tu veux faire des tests sur les fossiles, pas de soucis, j'ai de quoi te fournir des photos identifiés (coquilles, dents, etc...) Jean-François

Une chose est sur c'est que la totalité de tes messages ne sont pas encourageants. On aimerait bien voir tes photos pour pouvoir être aussi critique

Nouveau test avec un grenat chinois, largeur photo environ 2 mm 80 photos, longueur du pas 3 um, objectif binoculaire CF Plan 10X 0.30 infini / 0 + DCR tube m42 160 mm

Bonjour Est ce que ce type d'application est transposable aux fossiles ?

Ceci dit cela peux aussi être un Isurus paucus, espèce proche d'oxyrhynchus, mais sur une dent isolée, il est préférable de rester sur le genre Isurus

Ne serait ce pas un petit musée par hasard et qui vend sur ebay ?

Planche sur l'espèce Jaekelotodus robustus du Paléocène et éocène du bassin parisien (France) en haute résolution j'espère qu'elle passera bien

Merci pour vos encouragements, je vais tenter de reprendre tout cela au calme ultérieurement