pyb

oui les pseudopeltoceras peuvent etre relativement grand 50 cm et plus , si il n'y a pas beaucoup de peltoceras dans ce niveau il est probable que ce soit l'espece marysae , quand au banc sus jacent , horizon a trezeense/athleta , souvent écrit horizon a p. athleta qui comme son nom l'indique est composé de moultes peltoceras ( 50 % de la faune ) , et éffectivement les pseudopeltoceras leckenbyi se raréfient dans ce niveau , ils apparraissent a la fin de la zone a coronatum et n'éxistent plus dans l'horizon a piveteaui ( zone a collotiformis.

Premiere photo, nautile avec des parties manquantes, 2 ème partie de nautile

Bajocien plutôt petit( 5/10cm),j ai vu du plus grand du bathonien 25cm

Bonjour, leckenbyi pour l espèce du genre pseudopeltoceras

Bonjour, je vois plutôt un erymnoceras coronatum dans cette forme de par la taille et la section déprimée, l'espèce baylei de jeannet serait sans doute un microconque (63 MM) incomplet, qui devrait se terminer par une fin de chambre d habitation comprimée. Voir la fiche d Hervé Châtelier sur son site

Une réflexion qui me titille , comme de prime abord sur ce que reflète l image ça, ressemble quand même à une pièce osteodermique, essayer avec une aiguille avec une loupe de sentir si c est mou ou dure.

Bonjour, il pourrait y avoir un reineckeidae du callovien inférieur de pamproux (en haut à droite), pour le reste ?, mais l idée serait de faire des photos individuel de face et section, plus dimensions, car la science n est pas faite de divinations

Bonjour, non pas tige de crinoide, fabrication humaine, ou géologique

Bonjour, ce n est pas dérengant de l air sur le carter d huile (l équivalent d un bouchon d évent sur un motoreducteur), soit une fuite d air ailleurs, soit le segment du piston usé ?

Bonjour, effectivement fragment d ammonite (carène) du jurassique, il y a un autre bout à côté d une plus petite

Pas forcément faux a 1oo pour cent, souvent sculptée sur la base d une partie d une vrai ammonite, ici à priori les parties marrons

Ça répond comment un troll🤔🤔

Il y a 15 ans des personnes fouillaient avec ou sans autorisations ?, à l heure actuel je ne sais pas si la carrière est toujours en activité La il n l était pas, ammonites classiques du bajocien supérieur

Tu n as pas de patience, attends un peu, mais tu sais bien qu il y a plus de questions pour des truck much que de réponses, bref ton brachio fait quand même un peu pathologique. On m avait prêter un ouvrage de J-m minot sur les brachio du jurassique je ne les plus mais pas souvenir d avoir vu cette forme, l idéale serait sans doute de t adresser directement aux auteurs un

ce n'est pas plutot un rostre et a l'opposé le début des septas

sur un vide grenier il ne faut pas demander l impossible .

oui sans doute un peu petite pour un ours des cavernes ( ou alors petit ours ) , comme vous dites il faut voir le contexte , trouver dans un champs ou dans une caverne, ou trophée de chasse ,

Comme jnoun dent d ours envisageable

Je ne pense pas, que l onTe snob, dans tes réponses je ne vois que de s suites de quelques lettres ne voulant rien dire, etrange

bonjour , avec du recul je ne suis pas certain que ce soit une dent de plesiosaure , j'en ai trouver une je pense accompagner de vertebres et autres pieces osteologique d'un jeune elle est plus fine et plus petite . le mieux serait sans doute de contacter mme bardet nathalie au museum d'histoire naturel de paris, mail trouvable sur la toile . sinon pas de soucis relatif au lieu de découverte

pas évident pour cette dent quelque peu abimée , cependant dans la région de st laon ( car il y a des chances que ce fossile provient de cette carriere ) il a été trouver du croco ( sténéosaurus) , mais ce n'est pas une dent de ce dernier , du plésiosaure , et du probable liopleurodon , donc candidat potentiel. sinon relatif a une partie du squelette de camille robin , c'est plus qu'une partie dans la mesure ou il manque juste la tete .

les deux autres , cleoniceras de l'albien de madagascar , et centre bas possible desmoceras latidorsatum toujours de madagascar

oui éxactement la meme pensée. j'ti l'jure c'est litig des fosils , zwin, zwin . c'est marrant

comme c'est du jpeg , si vous avez microsoft office picture manager , modifier les images , redimensionner. sinon ( je n'ai pas regarder toutes les images , car un peu longuet) , ressemble extérieurement a de l'os , maintenant il vous regarder sur la tranche si il y a une structure spongieuse

bonjour on ne voit pas de structure spongieuse donc pas d'os , fragment d'ammonite ( cotes) tres envisageable