juan14407

😂😂😂

Super merci Caterpillar!

Bonjour, J'ai vraiment du mal à voir autre chose... provenance Sahara (lot avec "haches" et racloir) est ce que vous auriez une idée?

Bonjour, je suis perplexe devant ce fossile a faible densité, ça me dit quelque chose mais je ne trouve pas... une seiche 🙂 ?... des idées? Merci à vous

Merci, il y pas mal de crocodiles dans la zone, mais aussi le Sarcosuchus à l'age de pierre, qui faisait jusqu'à 12 metres. cela semblerait plus de "vieilles dents" classiques de croco qu'un veritable fossile? il y a cette "dent" (?) avec le lot (mais cela me fait autant penser au doigt d'une statue qu'à une dent 🙂 ):

elles ont ete trouvées avec des pointes de fleches et bifaces selon ma premiere theorie (trés humble et romancée 🙂 ) : Dans le Nord du Niger vivaient la civilisation des "Kiffians" (-10 000 à - 8000 avt JC), mesurant au moins 1m80, ils vivaient prés d'un lac (profond de 5 mètres au moins) qui était relié au lac Tchad. Le Sahara etait alors fertile avec de nombreux poissons. Cette population vivait sur place avec des rites funeraires précis. Elle a disparu sans que pour l'instant nous ayons plus d'indice (?) , bien qu'il ait des traces d'inondations théorie non scientifique : la disparition des "Kiffians" a été un dommage collatéral de la création du Nil artificiel par les anciens Atlante, leur civilisation ayant été vaincu ou "absorbée" par la nouvelle dynastie (mais là, on part trop loin 😉) une deuxieme civilisation , les "Ténéréens", (-6000 à - 2000 (?) avt JC) s'est ensuite établi sur le même zone, de plus petite taille, et avec des rites funéraires différents. La taille de la pierre a pu atteindre un haut degrés de précision (cf culture Tichitt de vers la Mauritanie). bien qu'il soit fort probable que ces outils proviennent de sites funeraires, il est aussi probable que la taille de la pierre dans le Sahara ait continué pendant des millénaires jusqu'à il y a peu (mais je n'y connais pas grand chose d'où ma présence ici 🙂 ). Cependant, le fait que certains de ces "outils" semblent destinés à la pêche de "gros" poissons par harpon, permettrait de "dater plus précisément" ces outils. Comme cet outil, qui provient du même site, et qui a des traces qui semblent indiquer que l'outil a passé du temps dans l'eau, alors qu'il provient du centre du désert du Sahara :

non je suis sur de l'origine, cela vient bien du Nord Niger.... mais bon...

ça a l'apparence du silex et c'est bien de la "pierre", comment puis je mesurer la densité?

Bonjour, je ne trouve pas de réferences pour ce type de silex taillé. "l'outil" n'est pas droit, et les "crans" sont fragiles... à part pour pecher du poisson (?) . provenance: Sahara ou alors, c'est l'ancêtre du sapin déodorisant pour voiture.... 🤠 Est ce que vous avez des idées? Merci d'avance

Bonjour, je ne sais pas dans quelle mesure il est possible d'identifier des dents fossilisées. voici une "serie" qui vient du même endroit ( Sahel), est ce que l'identification est possible? Merci à vous

Merci de vos retours, voici quelques autres photos... ce serait plus une forme phallique sculptée? Elle provient des sables du Nord Niger (assurément).

Bonjour, voici une "griffe" qui vient du Sahara (Nord Niger). je suis un peu surpris par son aspect vraiment "pierre" et par "l'articulation" , peut etre une sculpture? ou veritablement une griffe? Merci d'avance

Adieu "objet unique" et perle rare , (https://picclick.fr/Outil-n%C3%A9olithique-en-basalte-Sahara-324349171290.html) il semblerait donc que ce soit une hache trapézoïdale à demi polie en basalte, provenant du relief volcanique du Sahara, dont voici d'autres photos: J'avais quelques espoirs, ci joint sa "petite" soeur :

Cela correspondrait a une tectite ?

j'essai une meilleure photo... est ce que l'éclat du trachant peut laisser voir un indice également?