Épidote et minéraux de ce groupe : photo de cristaux

[BUT]

Le 18/06/2025 à 13:40, BUT a dit :

Epidote et Quartz.

Cerro San Felipe / Tablacucho / Cascas / Gran Chimu / La Libertad / PERU.

Environ 25mm pour le plus grand cristal de Quartz.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En complément des photos ci-dessus, voici l'analyse des faces du cristal maclé (vue de la terminaison selon l'axe binaire Oy).

 

Malgré la petite taille du cristal, l'analyse est robuste (par chance il n'y a que des faces d'indices faibles).

Dans le cas d'un cristal aussi petit, qui plus est pris entre d'autres cristaux qui font obstacle, les mesures d'angles sont indicatives, voire impossible pour certains dièdres. Le juge de paix est la direction des arêtes entre faces, projetée sur xOz (le plan du dessin). Seules les minuscules faces, tout en bas du dessin, restent indéterminées.

 

 

 

[Orlean]

précis ! toujours stylé ces dessins

[me262]

Je suis épaté par cette représentation !!!

[BUT]

Merci Orlean ! Merci me262 !

 

J'appartiens à ces générations d'avant les logiciels de dessin assistés par ordinateur, et qui par conséquent ont dû se farcir des épreuves de "Dessduss" à (presque) tous les concours... Je n'étais pas mauvais à ce petit jeu, mais très cochon. D'ailleurs cela n'a pas changé : j'ai fait des bavures, et j'ai dévié un des côtés de la face (211) bleue : normalement ses deux grands côtés sont parallèles.

 

Voici un autre cristal, provenant d'une localité peu représentée : secteur de Calvert Hill / Beaverhead / MONTANA. Les cristaux d'Epidote y sont fréquemment maclés. Mais les cristaux intacts sont rares, car ils sont inclus "en clafoutis" dans du Quartz massif. Aussi ce qu'on voit le plus souvent, ce sont des blocs de Quartz avec des sections de cristaux ou des fûts de cristaux cassés aux deux extrémités. D'ailleurs la terminaison du spécimen présenté ici est abîmée à deux endroits.

 

L'analyse de ce cristal m'a donné du fil à retordre. D'abord parce que le contour de la section présente de nombreuses faces, certes classiques et d'indices faibles, mais souvent affectées de petits décrochements (ou de grosses cannelures si l'on veut).

 

En outre la terminaison présente deux faces d'indices élevés, qui m'ont donné un peu de mal.

La face (316) est représentée par les deux faces très inclinées, plus vertes et sans reflet, sur les côtés de la photo (où l'axe Oy est vertical). Celle de gauche est dédoublée par un décrochement parallèle à l'axe d'allongement (Oy). Leur inclinaison est compatible avec (316), mais à la précision de mes mesures cela pourrait aussi bien être (315) ou (317). Ce qui m'a permis de trancher est l'orientation de l'arête du dièdre (110)/(316), qui - projetée sur le plan du dessin xOz - est parallèle à la droite {103}.

La face (433) quant à elle est inattendue : étant donné qu'elle s'appuie sur la face latérale (101), on aurait plutôt attendu (111) qui a presque la même pente. Ici aussi c'est l'orientation de l'arête du dièdre (110)/(433), parallèle à la droite {103} en projection sur xOz, qui m'a guidé. Si cette face était (111), l'arête du dièdre (110)/(111), projetée sur xOz, serait parallèle à Ox...

En fait, du côté bleu du dessin, la face (101) est déviée par deux petits décrochements, de sorte que son orientation globale est sans doute équivalente à (403); ce qui peut expliquer la présence de (433) en lieu et place de (111).

 

 

 

 

[Kayou]

Pour But:

La très belle photo que tu as mise aurait sa place dans le sujet suivant: Minéraux Monocliniques...

Minéraux Monocliniques - Forum Minéraux et Minéralogie - Géoforum

 

 

Tu t'en occupes, ou bien tu m'autorises à l'y copier moi-même, ça serait sympa.