Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Nouvelle trouvaille ! nouveau mystère pour nous !


Recommended Posts

Bonsoir à tous,

 

  • je me permet de vous solliciter pour une nouvelle pierre que j'ai trouvé et qui suscite mon intérêt !
  • je vous la décrit son poids est d'environ 15kg, sa longueur est de 32 cm, sa largeur 19 cm et l'épaisseur 9cm. 
  • elle réagit pas à l'acide chloridrique et ni à l'aimant encore une fois je n'ai toujours pas acheté de boussole 😉
  • Sa densité est entre 2,9 et 3.
  • J'ai fais une coupe de la roche afin que vous puissiez voir plus en détail!
  • je l'ai trouvé dans le Gard à Saint Nazaire près de Bagnols sur cèze

En tout cas je suis ravi de pouvoir revenir sur le forum pour vous présenter cette trouvaille et je compte sur vous pour que vous puissiez m'en dire plus !

Au plaisir de ce partage ☺️

 

 

IMG_20220913_203624.jpg

IMG_20220913_203658.jpg

IMG_20220913_203805.jpg

IMG_20220913_203921.jpg

IMG_20220913_204126.jpg

IMG_20220913_204156.jpg

IMG_20220913_205413.jpg

IMG_20220913_205352.jpg

IMG_20220913_205132.jpg

IMG_20220913_205026.jpg

IMG_20220913_205230.jpg

IMG_20220913_205257.jpg

Link to comment
Share on other sites

Il y a 21 heures, Bike76 a dit :

je vous joint les photos des traces sur porcelaine,

Euh, pour la trace, il faut utiliser la partie non émaillée (le dos) de la porcelaine.

Je crois que tout le monde sèche un peu sur ce caillou, et personnellement je ne suis pas sur que ce soit naturel. Il est pourtant assez typé.

L'aspect général évoque une auto-brèche volcanique (une coulée qui se refroidit trop vite et dont la carapace se fragmente en continuant d'avancer), mais dans ce cas il faudrait identifier le matériel volcanique en question.

Ce qui pourrait aider, c'est un gros plan sur la face sciée, pour voir un peu mieux la texture, en particulier si les petites taches blanches qui parsèment les masses grises ont des formes cristallines (ou pas). On voudrait bien y voir une texture de roche volcanique.

 

Link to comment
Share on other sites

Guest Gars de falaises
il y a 52 minutes, phoscorite a dit :

Euh, pour la trace, il faut utiliser la partie non émaillée (le dos) de la porcelaine.

Je crois que tout le monde sèche un peu sur ce caillou, et personnellement je ne suis pas sur que ce soit naturel. Il est pourtant assez typé.

L'aspect général évoque une auto-brèche volcanique (une coulée qui se refroidit trop vite et dont la carapace se fragmente en continuant d'avancer), mais dans ce cas il faudrait identifier le matériel volcanique en question.

Ce qui pourrait aider, c'est un gros plan sur la face sciée, pour voir un peu mieux la texture, en particulier si les petites taches blanches qui parsèment les masses grises ont des formes cristallines (ou pas). On voudrait bien y voir une texture de roche volcanique.

 

Je sèche également, a priori pas météorite ni résidu de fonderie compte tenu de certains vestiges de cristallisation: pseudomorphose ?

La première photo de la section sciée me fait penser par anamorphose à une tête de souris 🙃 but it's only a joke.

Pour l'identification, il serait tout d'abord utile de connaître le contexte géologique de l'endroit de la découverte.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour, Je suis circonspect également.

Peut être,  partir par élimination?

Ferreux ou basaltique me semble léger en densité. 

Peut être un métal moins lourd.

Obelix à une piste intéressante,  on vois le travail de l'eau.

Pouvez vous nous confirmé la densité ? L'avez vous faite sur un morceau plein? Ça ressemble un peu à du gruyère quant même, alors les trous, ça pèse pas lourd.

En tous cas, me plaît bien ce mystère,  j'espère que nos spécialistes vont mettre un nom precis dessus.

Moi, je dit roche volcanique issue du phrateo magmatisme(peut être je me trompe d'orthographe). Peut être je me trompe tout court...

Un de nos géologues devrais nous en dire quelques choses.

Bonne fin de journée 

 

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir à tous,

 

j'ai lu tous vos commentaires et je vous remercie de votre attention, si vous souhaitez que je fasse des choses en plus pour vous aidez a essayer de savoir ce qu'elle est, volontier n'hésitez pas

Je vous ai transmis d'autres photos faites en extérieur avec la lumière naturelle  🙂

IMG_20220915_174154.jpg

IMG_20220915_174226.jpg

IMG_20220915_174254.jpg

IMG_20220915_181038.jpg

IMG_20220915_180414.jpg

IMG_20220915_180618.jpg

IMG_20220915_180632.jpg

IMG_20220915_180957.jpg

Link to comment
Share on other sites

contexte et emplacement de la trouvaille : construction d'une maison dans les hauteurs de saint Nazaire, on a fait un dénivelé sur une profondeur de 5 m et je l'ai trouver à cet endroit rien d'autre à proximité en cherchant.

Concernant la densité j'ai pris  le même sur youtube,  j'ai pris les deux morceaux ( cf photos ci dessus ) un tour chacun et la densité est la même pour les deux.

La plus grosse d'entre elle fait: 4,5 cm X 4 cm épaisseur 2 cm poids 60 g

Le second morceaux plus petit 4 cm x 2,5 cm épaisseur 2 cm  poids 41 g

Concernant le morceaux complet je n'ai pas le poids exact n'ayant pas de balance pour peser aussi gros, en tout cas c'est min 15 KG en la portant je le ressens.

 

 

Link to comment
Share on other sites

En agrandissant un détail .... Est-ce granuleux ou cristallisé?

J'ai pas réussi à avoir une image plus nette, mais comme ça , cela ressemble à des cristaux, peut-être calcite (dent de chien ou lenticulaire), ou sidérite.

Si c'est granuleux ce pourrait tout aussi bien être de l'olivine très altérée (donc basalte).

Mais si calcite ou autre facilement disolvable, cela expliquerait la forme toute trouée du dit caillou...

623624106_Sanstitre.jpg.f7860fbf688c77632b60d4511de408dc.jpg

Je ne crois pas trop à du basalte ou autre d'origine volcanique car son aspect général fait très concrétion... à mon avis.

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, Manu34 a dit :

Je ne crois pas trop à du basalte ou autre d'origine volcanique car son aspect général fait très concrétion

Par certains coté, d'accord. Mais dans la partie basse de celle-ci, on a des lits plus continus qui font penser a un tuf soudé.

IMG_20220915_174254.jpg

 

Je resterais bien sur une piste volcanique d'autant que en grossissant les images de la matrice grise, et avec un peu d'imagination, on devine des microlithes.

Je dis bien avec un peu d'imagination, si on attribue les taches blanches a du feldspath et les quelques taches noires a du pyroxène.

 

Il y a une manip a faire (si vous pouvez) pour obtenir une image plus nette de la texture :

Il faut une face sciée suffisamment plate pour pouvoir la plaquer contre la vitre d'un scanner.

On emballe la surface dans du film étirable alimentaire pour ne pas rayer le scanner, puis on met de l'eau dans l'interface entre le film et la roche.

Et hop, un passage au scanner, en 600dpi

 

Il y a 2 heures, Hugo Duby a dit :

Et quelque chose du genre de la pouzzolane?

Assez d'accord, surtout pour l'aspect altéré de manière hétérogène.

J'oubliais, un détail qui me generait un peu dans l'idée d'une concretion, c'est l'aspect polymineral (plusieurs couleurs) avec un grain relativement homogène dans les parties grises : plus facile a obtenir en refroidissant un liquide qu'en faisant croitre une concrétion. Mais bon, le pédalage continue

Link to comment
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Depuis ce matin j'essaye de prendre des photos avec le microscope de mon fils on fait comme on peut 😁 

je viens de lire votre message, je vais essayer de faire avec le scan et vous tiens informé

En espérant pouvoir vous aidez un peu avec ces photos !

 

 

IMG_20220918_092509_edit_10626484354628.jpg

IMG_20220918_092908_edit_10678346011390.jpg

IMG_20220918_093648.jpg

IMG_20220918_093657_edit_10596448115049.jpg

IMG_20220918_094358_edit_10546750710369.jpg

IMG_20220918_094748_edit_10494204512981.jpg

Link to comment
Share on other sites

Trop sombre, artefacts probables. Il y a quelque chose qui n'a pas marché, je ne sais pas quoi, peut-etre l'exposition automatique.

Mettez une serviette de table par dessus le caillou si vous ne pouvez pas rabattre le couvercle du scanner.

N'empeche, vos photos micro donnent l'impression d'une texture de gres plutot que celle d'une roche volcanique.

Link to comment
Share on other sites

franchement ce litage semble identique sur des morceaux limo/goethite de Rustrel (ocre, grès ocré), comme un chapeau de fer oxydé (?) avec les diverses nuances d'oxydes (dissolution, migration) 

de plus la densité semble supérieure à la pouzzolane ?

Link to comment
Share on other sites

J'avais pensé à du grès de prime abord, mais n'ayant pas de détails visuels convaincants, j'ai tenté d'autres pistes.

Mais malgré la mauvaise qualité des photos "au microscope" on peut y voir des grains de sables silicieux il me semble.

Vous en pensez quoi?

Donc possible grès ferrugineux ou quelque chose dans ce sens.

Link to comment
Share on other sites

Rebonjour

Merci pour ces efforts, mais je ne pige pas la réponse du scanner. Les zones orange rouge peuvent etre dues a la diffusion de la lumiere dans des oxydes de Fe, mais je ne comprends pas que rien ne renvoie la lumière dans le reste.

Une photo a la bino serait peut-etre mieux, s'il y a ca dans votre secteur.

 

il y a 53 minutes, Manu34 a dit :

Donc possible grès ferrugineux ou quelque chose dans ce sens.

+1 provisoirement, avec une altération supergène comme le suggère @alkimik pour expliquer l'aspect macroscopique.

Voir sur la carte géol s'il y a des niveaux gréseux eoliens éocenes dans le voisinage, peut-etre.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...