gaeldeploeg Posté(e) 8 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 8 septembre 2019 tanguydu30 Posté(e) 5 avril 2013 Divers documents brgm... Certains de ces liens ont des choses en communs mais je les ai comme même laissé car il se pourrait qu'il y en ait des morts.() Liens : Utilisation des cartes avec google earth : http://www.intellego.fr/soutien-scolaire--/aide-scolaire-svt/visionner-toutes-les-cartes-geologiques-au-1-50-000-eme-francaises-avec-google-earth/38562 http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-BRGM-kml.xml#installation http://hermetica.pagesperso-orange.fr/legende_cartes.htm http://www.brgm.fr/pv_obj_cache/pv_obj_id_8E0011FEFEBE3AB0377EF104398FAC5D8F26C100/filename/revue_geosciences6.pdf Carte geologique de la France au millionième : http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/objets/Images/FT09/Lardeaux.pdf Cartes géologiques et notices : http://infoterre.brgm.fr/spip.php?article12 Légendes dynamiques : http://infoterre.brgm.fr/spip.php?article24 Compte et espace de travail : http://infoterre.brgm.fr/spip.php?article10 Données de la BSS : http://infoterre.brgm.fr/spip.php?article11 Gérer les couches affichées : http://infoterre.brgm.fr/spip.php?article8 Informations sur les eaux souterraines : http://infoterre.brgm.fr/spip.php?article13 Interroger les cartes : http://infoterre.brgm.fr/spip.php?article9 Naviguer sur InfoTerreTM : http://infoterre.brgm.fr/spip.php?article5 KML réutilisables : http://infoterre.brgm.fr/spip.php?article31 Survolez la France Géologique en 3D dans WorldWind Téléchargez le fichier WorldwindConfigs.zip http://editions.brgm.fr/cartegeol.jsp UTILISER LES CARTES DE BRGM AVEC GOOGLE EARTH.pdf533 Ko · 389 downloads --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Les cartes géologiques Harmonisées de l'Oise http://infoterre.brgm.fr/rapports/RP-61081-FR.pdf Remplir plusieurs objectifs demande plusieurs cartes( basique!) _ En gros, la carte chronostratigraphique est bonne malgré un objet Yprésien fictif de vingt Kms de longueur et des datations exactes à plus ou moins 2,5 millions d'années Les deux couleurs du Crétacé sup , c'est pour faire plus sérieux lithostratigraphiquement efficace Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 9 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 9 septembre 2019 J'en reviens à la Carte de Grasse. Il y a une édition de 1970, et une édition de 2010. La carte des années 70, désolé pour la zone de la pliure qui reste floue. La carte de 2004 On voit que la nouvelle carte est plus détaillée, le Jurassique par exemple n'est plus simplement carté en JD. Les conglomérats andésitiques de Biot, deviennent des dépots d'écoulements pyroclastiques andésitiques. Voici les commentaires sur cette évolution entre les cartes. On comprend donc le problème évoqué plus haut par @STRet par @1GM sur le problème des jonctions entre les cartes qui ne sont pas de la même époque. La carte vecteur harmonisé est censé palier à ce problème, ce qu'elle fait, mais elle est aussi dépendante des cartes publiées. Pour Antibes, c'est la carte de 1970 qui a servi pour l'harmonisation. Cela montre que la carte n'est pas un fait établi une bonne fois pour toute, c'est un état de nos connaissances à un instant t, une interprétation des affleurements. Il y aura toujours à faire, à défaire et à refaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel de Champigny Posté(e) 9 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 9 septembre 2019 Sujet très intéressant. Il est normal qu'il y ait des évolutions au cours du temps. Les premières cartes ne sont pas dessinées après un parcourt à 100% du terrain par les géologues (ou pédologues pour les cartes pédologiques): ça serait bien trop fastidieux, long et onéreux. Mais dans beaucoup de cas des interpolations des relevés terrain sont faites à partir des cartes topographiques et des photos aériennes. Ensuite, lors des rééditions, des travaux plus récents qui ont pu affiner telles ou telles zones sur le terrain et faire des analyses plus précises permettent de préciser et/ou modifier les contours et les caractéristiques des zones déjà cartographiées. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 9 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 9 septembre 2019 Il y a 5 heures, jean francois06 a dit : On voit que la nouvelle carte est plus détaillée, C'est plus fidèle? Les codes de l'harmonisation chronostratigraphique provoque des les 1/50 OOO des pertes de définitions pour certains terrains. La partition de ces O.G.N.I ( G de géologique et I d'interprétation ) impose de s'affranchir des normes pour une correcte retranscription de leurs natures non conventionnelles. J'ai lu les critères de la commission international de stratigraphie. Conclusion: Ils ne peuvent pas décrire les structures( épiphénomènes hors normes, fluctuant, discontinues, prograde, diachronique, fourre tout, dissymétrique ) qui ne réponde pas à leurs notions. Un extrais de notice révisée en inadéquation avec la carte qu'il accompagne: 25O Km2/5 860 km2 d'arrangements4,2% de conciliations. Le 3 septembre 2019 à 10:14, Michel de Champigny a dit : (ah le bon vieux principe de superposition !) Bien malmené dans nombres de sédiments continentaux! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 9 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 9 septembre 2019 Il y a 5 heures, gaeldeploeg a dit : Un extrais de notice révisée en inadéquation avec la carte qu'il accompagne: Soit honnête gael, il manque le début de la phrase, Je ne vois rien de choquant dans ce texte. De quelle carte parles tu? Et il faut admettre que de nombreux progrès ont été fait ces dernières années, on ne peut pas les retrouver sur les cartes,de plus il y a des contraintes liées à l'échelle et au us et coutumes. Il y a 5 heures, gaeldeploeg a dit : C'est plus fidèle? oui! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 9 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 9 septembre 2019 Il y a 1 heure, jean francois06 a dit : Soit honnête gael, il manque le début de la phrase, Honnêtement, il manque deux paragraphes que j'ai relus plusieurs fois depuis l'écriture de la précédent bafouille pour bien en saisir toutes les subtilités. 1EREj'en ai perdu toutes pondérante. 2éme Je les ai réécrite mentalement ( Avec et sans reconnaître les sous-étage. . ). Il y a 1 heure, jean francois06 a dit : de plus il y a des contraintes liées à l'échelle C'est mon 3! un pensum, une gageure. Il y a 1 heure, jean francois06 a dit : au us et coutumes. Il est d'usage d'attribué un âge au terrains et de ne pas trop permuté leurs position, mais la, cà marche pas! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 9 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 9 septembre 2019 Des extraits dans l'Oise. Pas trop mal d'une carte à l'autre. 4 cartes, c'est pas mal, que demande le peuple? Pour comparaison. J'avais pas encore vu ta réponse, mais je maintiens. Et si jamais on est en total désaccord, autant écouter de la musique avec des paroles pas faites pour toutes les oreilles. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lucailloux Posté(e) 9 septembre 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 septembre 2019 il y a une heure, jean francois06 a dit : de nombreux progrès ont été fait ces dernières années Je rajouterais que des versions plus récentes et plus détaillées, à grande échelle, sont disponibles dans la littérature (publications dans des revues) pour certains secteurs sujets d'études. Parce qu'évidemment, on ne met pas autant de détails sur une carte au 1/50.000e que sur une carte au 1/10.000e. C'est particulièrement important dans le cas des formations hétérogènes (gneiss paradérivés, turbidites et formations à blocs ou grande famille des dépôts "volcanosédimentaires" qui regroupe plein de termes différents par exemple) ou bien dans le cas des régions très déformées (formations démembrées, boudinage développé à l'échelle cartographique). Mise en situation minéralogique : vous cherchez des veines de quartz-fluorite dans une des bordures du Massif Central. Sur la carte du BRGM au 1/50.000e, les grands traits du champ filonien sont tracés, avec les principales veines de quartz. Mais sur le terrain, vous remarquez bien plus de veines ! Comment se fait-ce ? Le géologue était-il nul ? Non, il n'a simplement pas pu tout reporter sur une carte au 1/50k, qui doit rester claire et lisible. Il y a donc toujours un peu de simplification lors de la réalisation d'une carte géologique, la réalité sur le terrain, face à l'affleurement, est toujours plus complexe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 10 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 10 septembre 2019 P'tite digression avec le commentaire d'un copain daltonien au sujet des cartes géologiques:" c'est du fauvisme? Un Braque?" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 10 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 10 septembre 2019 Il y a 19 heures, jean francois06 a dit : Et si jamais on est en total désaccord, Tu me demande si je trouve que les vocations des C.G sont acquises? Oui! Plusieurs fois oui. (mais les acrobaties sémantique permettant de laisser penser à une maitrise de perception. Non, c'est pas correcte!) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 16 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 16 septembre 2019 Suite à une petite promenade dans la région de Saint Vallier de Thiey, une petite question sur la carte géologique de Grasse-Cannes. Que pensez-vous des indications de pendages? Voici l'extrait de la carte: Un anticlinal, avec un cœur triasique, et des formations du Tertiaire, Éocène reposant directement sur le Jurassique, et des andésites oligocènes. Ces dernières ne sont pas trop visibles à l'affleurement, mais la présence de châtaigners, de cèpe de bordeaux, amanite citrine les trahit. portez votre attention sur les pendages indiqués et sur la position des séries. Quelques photos positionnées sur la carte. Me trompe-je? Ou bien les indications de pendage sont-elles fausses? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 17 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 17 septembre 2019 Les indications de pendages ne tiennent pas compte de l'age des couches. ici , la série est renversée. Les limites des couches, et le V dans le Thalweg nous apportent l'information sur le pendage des couches. Le signe de pendage est donc incomplet, erreur typographique? Le signe de pendage de série renversée aurait dû être utilisé. Maintenant en regardant l'évolution des V dans le Thalweg, on constate que les couches se redressent vers le coeur de l'anticlinal. Voici une classification des plis: Etant donné les pendages faibles à l'aval, 20°, il s'agit d'un pli couché. La carte des années 70, pouvait donner comme interprétation un pli déversé. Que choisir? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 18 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2019 Salut JF Le grand contact anormal à peu près parallèle à la RN85, au N de celle-ci ne figure pas sur la carte la + récente...??? Il y a 23 heures, jean francois06 a dit : Etant donné les pendages faibles à l'aval, 20°, il s'agit d'un pli couché. Il me semble que le pendage qui figure dans la série renversée est 30°. Et le symbole utilisé aurait du être celui de la série renversée, en effet. Trompeur: à voir l'allure des limites de couches, on a l'impression d'un mouvement NE vers SW mais les V en vallée et la plupart des pendages indiquent le plein N. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 18 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2019 bien visible sur la photo! J'ai cherché, mais me suis perdu en chemin dans l'observation de vielle cartes postales. sur celle-ci, l'ont distingue bien la carrières en haut à droite Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 19 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 19 septembre 2019 @gael, les anciennes carrières ne manquent pas. @jjnom, ce contact anormal est toujours présent sur la carte structurale, dans la marge de la carte, mais ici en effet il n'y figure pas. Et en effet c'était 30° pour le pendage. Je ne sais pas s'il s'agit d'un pb d'édition. Il y a des trucs bizarres sur cette carte, qui ne facilitent pas sa lisibilité. Par exemple il y a peu d'indication des âges en lettre et chiffre, notamment sur les petits affleurements. il faut se reporter à la légende couleur de la carte, et ce n'est pas toujours évident à cause des dégradés de couleurs. En dehors de ça cette carte est très bien, avec une notice riche. Dans l'exemple choisi, je voulais attirer l'attention sur le symbole des pendages, et sur les séries renversées. On peut aussi s'interroger sur le contact de J6b-7a, là où j'ai encadré J6b-7a, et dessiné le v dans le thalweg. Entre parenthèse, la notation des terrains a aussi évolué avec le temps, autrefois, on notait j7-6, n1-j9, aujourd'hui c'est l'inverse, j6b-7a, j7b-n1-2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lucailloux Posté(e) 19 septembre 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 19 septembre 2019 Oui, beau pli déversé vers le SO mais effectivement c'est pas le bon figuré en carte puisque sur le flanc SO la série est de polarité inverse. On voit bien la géométrie sur ta photo avec la combe axiale triasique (ligne de haut à gauche sur ta planche photo). Ce qui me dérange c'est le retrait de la faille inverse au sud pour recoller au plateau en Jurassique sup-Crétacé peu déformé et à polarité normale. Je préfère la carte des années 70, bien plus simple à comprendre même si le cartographe s'est un peu mouillé en interprétation. Et quand même plus crédible mécaniquement qu'un synclinal crétacé ultra pincé (j'aimerais bien voir la coupe de la première carte) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jade or le quartz Posté(e) 24 février 2020 Signaler Partager Posté(e) 24 février 2020 Bonsoir à tous, mes compétences en lecture de carte géologique étant encore limitées, je voudrais profiter de cet extrait d'une carte géologique de la Lauzière pour demander votre éclairage quant à deux motifs que l'on retrouve fréquemment sur les cartes géologiques. Premièrement, dans les deux champs entourés en rouge, il y a une sorte de quadrillage, je n'ai aucune idée de ce à quoi il correspond. Deuxièmement, en noir, j'ai entouré une couleur que je soupçonne signifier des roches "sédimentaires" récentes issues d'éboulis ( dans ce cas elles proviendraient de la roche située au-dessus ), pouvez-vous me le confirmer ? Je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire, bonne soirée Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 25 février 2020 Signaler Partager Posté(e) 25 février 2020 C = marnes et marno-calcaires du Callovien (Chablais)http://www.geol-alp.com/0_accueil/abrev-generales.html http://sigespoc.brgm.fr/IMG/pdf/guide_de_lecture_de_la_carte_geologique_a_1_50_000.pdf la Lauzière notice carte géologique! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 25 février 2020 Signaler Partager Posté(e) 25 février 2020 Bonjour, C c'est colluvions, dépôts de pente sur les cartes géologiques. Le hachuré c'est doute des cataclasites (voir la notice papier). les éboulis (E) sont en saumon, juste à coté des colluvions. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 25 février 2020 Signaler Partager Posté(e) 25 février 2020 il y a 18 minutes, jean francois06 a dit : C c'est colluvions, dépôts de pente sur les cartes géologiques. Ha oui! selon les notice, çà change Toujours pas normalisées François ELLENBERGER. LES PREMIERES CARTES GEOLOGIQUES EN FRANCE : PROJETS ET REALISATIONS/ https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00951376/document Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jade or le quartz Posté(e) 25 février 2020 Signaler Partager Posté(e) 25 février 2020 Merci pour les réponsese mais je n'ai pas trouvé la légende. Des cataclasites ? Ça veut dire qu'il y a de grandes chances d'y trouver des filons cristallisés ( quartz ) non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 2 mars 2020 Signaler Partager Posté(e) 2 mars 2020 Le 25/02/2020 à 17:54, Jade or le quartz a dit : Merci pour les réponsese mais je n'ai pas trouvé la légende. Des cataclasites ? Ça veut dire qu'il y a de grandes chances d'y trouver des filons cristallisés ( quartz ) non ? ça dépend de l'age des cataclasites, et de l'age des filons hydrothermaux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Midge Posté(e) 3 octobre 2020 Signaler Partager Posté(e) 3 octobre 2020 Bonjour, J'ai un problème d'interprétation de la carte ci-joint, partie entourée de rouge. Si j'ai bien compris, les barres rouges représentent des filons, mais pas d'idée sur le symbole Pk, que je n'ai pas trouvé sur la notice. Est-ce que ça aurait à voir avec la mine d'or en haut à gauche ? Merci d'avance. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
trenen23 Posté(e) 3 octobre 2020 Signaler Partager Posté(e) 3 octobre 2020 Si je me souviens bien Pk c'est pegmatite potassique, rien à voir avec la mine d'or. Tu es dans mes coins ? Serge Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
trenen23 Posté(e) 3 octobre 2020 Signaler Partager Posté(e) 3 octobre 2020 Après vérification, pegmatites kaolinisées. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.