Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

CarionplusCarion Minéraux.
CarionplusCarion : vente de minéraux de sytématique, rares ou anciens

STR

Membre
  • Content Count

    880
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About STR

  • Birthday 09/03/1956

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Lieu
    BOUCHES DU RHONE
  • Intérêts
    PALEONTOLOGIE<br />STROMATOLITES

Recent Profile Visitors

15,616 profile views
  1. Attention, au sol, ça caille (en altitude aussi ...) Paléoprotérozoïque du grand nord canadien (Sanikiluak, Nuvanut) Et la présentation qui va bien avec : http://www.lagunabacalar.org/Dominic_Papineau_simposio_2012.pdf
  2. N° 4 et N° 5 sont possiblement des morceaux de bois fossile. Mais les clichés sont beaucoup trop flous pour pouvoir être affirmatif. Si vous ne disposez pas de moyen de faire des photos nettes à plus fort grossissement, achetez vous une loupe de géologue X10. ->https://www.google.com/search?q=loupe+géologue+x10&rlz=1C1GGGE_frFR472FR597&ei=NoqBYPD4O4ek1fAPwe--qAc&oq=loupe+géologue+x10&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAxQAFgAYPwqaABwAngAgAFqiAFqkgEDMC4xmAEAqgEHZ3dzLXdpesABAQ&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwjw6_X5iZLwAhUHUhUIHcG3D3UQ4dUDCA8 Pour une somme modique (à
  3. Non, je n'avais pas lu cet article, mais maintenant c'est fait. Il faut bien voir que plus on remonte dans le temps, plus les interprétations sont compliquées, et ce malgré les progrès considérables qui ont été faits dans les moyens d'investigation en quelques décennies. Les échantillons que j'observe remontent au Paléoprotérozoïque soit aux alentours de 2 Ga, l'article parle, lui , des premières traces de vie, que l'on décèle aujourd'hui avec un relatif consensus jusqu'au Paléoarchéen soit aux alentours de 3.6 Ga. A ma connaissance, tout ce que l'on a découvert de plus ancien,
  4. Je me suis alors souvenu de l'échantillon N°2 et de l'interprétation que j'avais faite de le couche blanchâtre qui s'y trouvait. Et j'ai fait le rapprochement avec la lecture quelques années auparavant d'un numéro thématique de Palevol : "La reconquête triasique, l'aube de la biosphère moderne". -> https://www.sciencedirect.com/journal/comptes-rendus-palevol/vol/4/issue/6 ( Palevol est maintenant en libre accès ; merci aux auteurs et au MNH ! ) Le lien entre les deux est la notion de "taxon désastre". Car les fossiles que je vous montre depuis quelques temps sont
  5. Pour la petite histoire ... La découverte de ces microfossiles a ceci d'original qu'elle résulte d'une réflexion. En effet, il y à environ deux ans, dans un moment de rêverie, je m'imaginais le Bassin de Franceville tel qu'il était durant le Paléoprotérozoïque. Je tentais de répertorier, de la manière la plus exhaustive possible, tous les milieux où, à l'époque la vie avait pu proliférer. Je commençais par les sommets Archéen du massif du Chaillu. Sur les flancs de ces sommets (hauts ?, enneigés ?), dans les profondeurs des éboulis, l'humidité permanente associ
  6. Et de préférence réduit en poudre !
  7. Bonjour. Absolument pas !
  8. Pour moi, et sous toute réserve, le dernière image de cette série présente un morceau de bois fossile silicifié. Pour pouvoir être plus affirmatif, il faudrait un cliché des côtés perpendiculaires aux fibres (donc, à droite et à gauche sur la dernière image) L' échantillon doit être mouillé et la photo doit être prise de près, et la plus nette possible. Je ne sais sur quelle portion de la Loire vous vous baladez, dans la région de Marcigny (71), il est possible de rencontrer ceci : https://www.geoforum.fr/topic/37964-les-bois-silicifiés-des-alluvions-de-la-loire-et-de-ses-afflue
  9. Mettant moi même beaucoup de temps à établir mes convictions, je comprends parfaitement que personne ne se soit encore risqué à faire un commentaire sur ce qui précède. Je continue donc avec, en images, des précisions fondamentales. Et ceux qui ont déjà lu ce sujet reconnaîtront l'échantillon N°2 dont j'avais commencé l'observation le 13 octobre 2018 (je sais: je ne suis pas rapide !) NB : Les six dernières images sont parfaitement orientées comme durant le Paléoprotérozoïque, le haut est en haut et le bas est en bas, avec la couche grise de cendre volcanique bien horizontale.
  10. Très joli. Par contre, pour moi, il s'agit plutôt de turritelles que de cérithes ; très nombreux tours de spire, spire très haute, section du tube très proche d'un disque, coquille très mince, pas de tubercules ornementaux, par contre quelques lignes parallèles en saillie. Pour comparaison . Turritelles : -https://www.google.com/search?q=turritellidae&rlz=1C1GGGE_frFR472FR597&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiypfe8nIDvAhWMZMAKHfMUCZEQ_AUoAXoECAcQAw&biw=1295&bih=674 Cérithes : -https://www.google.com/search?q=cerithiidae&rlz=1C1GGGE_frFR4
  11. Pas vraiment. Ci après, un exemple de sable sub-actuel, avec une association typique des fonds d'estuaire et des fonds de baie. L'échantillon provient du lit d'un ruisseau de la Côte Bleu (13).
  12. Les clichés sont bons, mais malheureusement pas du tout d'assez près pour pouvoir en dire plus. Il faudrait des images macro, avec une largeur photographiée d'environ 1 centimètre, après avoir choisi une surface intéressante à la loupe X10. Courage !
  13. C'est effectivement un oogone de characée. Et la grosse bête, à côté est une orbitoline.
  14. Up. Récemment sont sorties des publications concernant des fossiles d'ostracodes dont l'anatomie pouvait être étudiée. La conservation de ces fossiles est stupéfiante. Mais la qualité des observations et des études qui leur sont consacrées l'est tout autant. Je vous mets les liens. https://www.nature.com/articles/s41598-018-19877-y https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.1661 https://www.researchgate.net/publication/344882792_New_record_of_podocopid_ostracods_fromCretaceous_amber Il y a même ci après une rétrospective de tout ce qui à é
  15. Bonjour. Le grand intérêt de ce morceau de bois, c'est qu'il y a encore le sédiment dans lequel il s'est déposé. Et l'observation de ce dernier peut se révéler encore plus intéressant que celle du bois lui même, avec toute une cohorte de petites bêtes silicifiées. Bel échantillon !
×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.