STR

Il n'y a que les crédules qui se croient immortels ! Qu'ils considèrent cela pour eux même, pour le groupe humain auquel ils appartiennent, pour leur civilisation, pour notre espèce, ou pour la terre entière. Comme beaucoup sur ce forum, j'observe les fossiles, et dans mon cas depuis plus de cinquante ans. Et il y a déjà bien longtemps que je ma suis fait une raison : tout a une fin. Evidemment, les connaissances auxquelles nous avons accès à l'heure actuelle facilitent ce genre de conclusion. Cela rend d'autant plus remarquable le fait que certains étaient déjà parvenus à cette même conclusion il y a bien longtemps : ->https://fr.wikipedia.org/wiki/Carpe_diem Nous ne sommes bien sûr pas pressés. Il est donc raisonnable de faire un petit effort pour ne se conduire ni comme un cochon, ni comme un salaud. Mais si un petit effort est acceptable, un effort titanesque ne l'est pas. Car de toute manière, cela se terminera de la même façon.

Pour toute la communauté scientifique la seule question qui vaille est : mais qu'y a-t-il de l'autre côté ? J'espère que ces travaux apporteront la réponse tant attendue ! A moins que ...https://fr.wikipedia.org/wiki/Ruban_de_Möbius Il ne reste plus qu'à ajouter du givre sur les bords et à imaginer la tectonique des plaques dans ce cas là.

Cette info de 2017 m'avait échappée. -> https://www.jeuneafrique.com/424393/societe/tunisie-these-affirmant-terre-plate-provoque-stupeur-consternation-monde-universitaire/

J'ai trouvé celui-là ce matin sur une touffe de sédum. Et, comment dire ... ... Voilà, j'ai trouvé : http://dardel.info/Textes/Cyrano.html

Pour ce qui est de l'harmonisation, il y a encore du boulot ... A titre d'exemple, le Barrémien, faciès Urgonien du chaînon de La Fare (13). - sujet "Oolithes, pisolites, oncolites", message du 24 octobre 2016 _ https://www.geoforum.fr/topic/31590-oolithes-pisolites-oncolites/page/12/ ... quelques différences, tant au niveau de la carte que de la notice ...

Bonjour. Je viens de lire tout ce qui vient d'être dit dans ce sujet depuis début août. Ma participation : J'aime Géoforum ! Même si je n'y écris quelque chose que rarement et n'y poste que peu de photos, mais ce n'est que la faute au manque de temps. Par contre je regarde régulièrement certains sujets qui m'intéressent. Pour le reste, je suis à peu près d'accord avec l'ensemble des messages. "La critique est aisée, mais l'art est difficile" Raison de plus pour remercier ici les modérateurs et leur souhaiter autant de courage que de réussite dans les futures améliorations du forum.

HISTOIRE SANS PAROLES :

Le matin du 14 juillet, dans mon jardin, à l'ombre du soleil levant. Ce n'est pas qu'il est farouche, mais il fuit les admirateurs ...

Merci à Bathollovien pour les précisions sur les hydrobies. Pour ce qui est de me séparer de quelques grammes de ce résidu, c'est prévu, dès que j'ai le temps ...

Un échantillon qui se situe à la limite du sujet. Limite temporelle car il est récent ou sub-récent. Limite spatiale car son emplacement indique précisément le lieu où se situe la frontière entre le domaine continental et le domaine marin. Malgré cela je le place ici car je le trouve intéressant ! (Opinion toute personnelle). Pour la petite histoire, je ne l'ai découvert qu'à la suite d'une erreur d'interprétation sur le terrain. Je me promenais comme d'habitude en regardant où je mettais les pieds lorsque j'ai aperçu on horizon d'argile bleue que je supposais dater du Crétacé. Les conditions d'affleurement étant compliquées, l'observation difficile, et rien d'évident ne sautant aux yeux, je décidais de prélever un échantillon afin de l'observer tranquillement à la maison (les argiles bleues contiennent souvent des microfossiles très bien conservés). Arrivé chez moi j'ai donc lavé minutieusement ce prélèvement à l'eau claire afin d'en éliminer la fraction colloïdale. L'opération terminée, je me suis immédiatement rendu compte de mon erreur. Ci après une photo du résidu sec que j'ai obtenu. De toute évidence mon échantillon provenait d'un dépôt récent ou sub-récent. Ce qu'il y a de bien avec les dépôts de cet âge, c'est qu'il est généralement possible de pousser jusqu'à l'espèce la détermination de ce qu'ils contiennent. Dans le cas présent, deux choses sont remarquables : - ce résidu est constitué à plus de 90% de coquilles de gastéropodes, entières ou sous forme de débris. - seulement trois espèces constituent la quasi totalité de ces 90% Les 10% restant sont constitués de débris végétaux (mais beaucoup sont partis lavage), d'ostracodes, de foraminifères, et de fragments d'autres invertébrés plus ou moins identifiables. On a donc : - des coquilles d'hydrobies, peut-être Peringia ulvae, https://en.wikipedia.org/wiki/Peringia_ulvae - des coquilles de Truncatella subcylindrica, https://en.wikipedia.org/wiki/Truncatella_subcylindrica - des coquilles de Myosotella myosotis, https://en.wikipedia.org/wiki/Myosotella_myosotis Les hydrobies peuplent les milieux très peu profonds et très calmes des eaux douces, saumâtres, ou marines. Truncatella subcylindrica habite la zone supratidale, dans la vase, sous les plantes halophiles ou sous les blocs rocheux. Myosotelle myosotis est un gastéropode pulmoné ; il occupe le même habitat que Truncatella subcylindrica. Une telle taphocènose, aussi restreinte dans sa composition est donc un très bon indicateur de la limite entre les domaines marins et continentaux. Il se trouve que j'ai prélevé mon échantillon dans la région méditerranéenne, en France. Il se trouve également que la localisation de mon prélèvement ne correspond pas à la zone supratidale actuelle. Une image pour étayer mon propos ; la couche d'argile bleu d'où provient mon échantillon est située en son milieu. Quelques déductions. - Ce dépôt n'est pas actuel mais sub-actuel : durant tout le quaternaire, le niveau des océans à beaucoup varié. - Ce dépôt indique précisément la localisation horizontale de la frontière entre le domaine marin et le domaine continental, à l'époque de sa formation. Pour connaître cette époque, il suffit d'effectuer une datation au radio carbone sur les débris végétaux contenus dans cette argile (il en reste quelques uns dans le résidu que j'ai obtenu ; ce sont les petits grains noirs qui sont visibles sur les clichés). Deux détails sont ici favorables à une bonne précision de cette localisation horizontale: . la surface de la zone est en pente . en Méditerranée l'amplitude des marées est très faible. - Ce dépôt indique précisément la localisation verticale du niveau de la mer, à l'époque de sa formation. Deux détails sont ici favorables à une bonne précision de cette localisation verticale : . ce dépôt est peu épais, quelques dizaines de centimètres . ce dépôt repose directement sur des calcaires du Crétacé, ces deux dernier détails limitent les imprécisions liées au compactage des sédiments. Il résulte de tout ce qui précède que cet échantillon est ce que l'on nomme un SLIP , acronyme de Sea Level Index Point. Les recherches actuelles concernant les niveaux marins durant le Quaternaire sont pratiquement toutes focalisées sur la zone atlantique. C'est le cas pour la publication suivante . Cette publication récente est en français, en libre accès, et c'est la plus intéressante que j'ai pu trouver sur le sujet. -> https://journals.openedition.org/quaternaire/7269

Vraiment très intéressant, clair et utile. Cela donne envie de se pencher de nouveau sur certaines choses non déterminées ... Merci.

Nous sommes dans la Crau : https://fr.wikipedia.org/wiki/Crau Devant nous, un bief de l'une des très nombreuses ramifications du Canal de Craponne : https://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_de_Craponne Sur les parois de ce bief un biofilm recouvre le dépôt de limon de la Durance. Et un gastéropode discret broute ce biofilm. Il s'agit de Bithynia tentaculata : http://doris.ffessm.fr/Especes/Bithynia-tentaculata-Bithynie-commune-1860 Un simple roulage entre le pouce et l'index permet d'éliminer la plus grande partie du limon et des algues qui servent de camouflage à cette espèce. la première des deux photos suivantes permet de se rendre compte que leur population n'est pas homogène. la seconde est la meilleure que j'ai pu obtenir pour individu.

La photo est prise à Paris, devant la gare d'Austerlitz. La lave de Chambois vient d'Auvergne : http://www.andesite.eu/lave-de-chambois

Ça peut aussi servir à faire disparaître les trous des chaussettes fatiguées. Boule à repriser en marbre griotte du Mont Peyroux, Hérault, début du XX ème siècle. Je connais ces détails car je sais qui l'a confectionnée. De plus près, en plus des goniatites, on peut voir un joint stylolithique (ligne irrégulière sombre subverticale), et bien sûr, en surface, les traces des coups d'aiguille.

Ça sert à faire des cauchemars ... Une utilisation méconnue du basalte (lave de Chambois, c'est écris dessus) ...