Tous à vos micro minéraux

[José el Français]

JeF

[tempo]

Les retouches sont minimes, que puis-je dire ? A quoi on voit que je fais des retouches ? Vraiment laissez moi en paix, je suis fatigué de la médiocrité ambiante. Je ne dirai rien sur vos photos, je ne dirai rien plus de commentaire sur quoi que ce soit.  Je montre juste mes photos et puis voilà.

[tempo]

[alain30]

Il y a 7 heures, tempo a dit :

Vraiment laissez moi en paix, je suis fatigué de la médiocrité ambiante. Je ne dirai rien sur vos photos, je ne dirai rien plus de commentaire sur quoi que ce soit.

DOMMAGE

A+Alain

[GB73]

Bonjour Tempo   

 

Dommage  que mon message d'hier ai déclenché une telle réaction ; une critique sur cette couleur de dioptase me semble justifiée . Pour la retouche tout le monde

retraite plus ou moins les photos . Je ne pense pas que des objectifs de haute qualité qui permettent de fort grossissement éliminent traces de poussières sur les minéraux et sur les capteurs . pour moi c'est plutot le contraire ; plus je grandi mes images plus ces traces sont visibles . Là le mystère de la retouche des photos ; ne me fais pas croire que sur tes minéraux et sur tes capteurs d'appareils photos il y a aucune poussière ........... Si tu utilise un logiciel de retouche ou une autre combine il serai plutot sympa ne nous en faire profiter . Sur le forum nous ne somment pas en rivalité et chacun peut apprécier le travail des autres . Pas de guerre sur ce forum mais une balance de blanc pour se rapprocher au mieux de la couleur des photos .

 

@ +  Georges

[spath]

On voit bien que ton système a évolue, c'est bien plus net en comparant avec cette photo de janvier 2013.

 

[GB73]

Erreur      Je voulais dire  : Une balance de blanc pour ce rapprocher au mieux de la couleur des minéraux photographiés .

 

@ +  Georges

[tempo]

Ah les poussières..... ET bien je nettoie le capteur chaque semaine sous atmosphère controlée..... et je travaille sous atmosphère controlée..... En ce moment il y a une poussière sur le capteur et elle va gicler rapidement..... Quant aux capteurs morts : zéro sur le sony.

 

Je regrette qu'on imagine que les problèmes sont les mêmes pour tous. Je traite l'ensemble des problèmes, il y a de quoi écrire un livre. Je suppose que c'est expliqué dans les livres dont on parle ! Parce que la poussière est UN problème.

 

Bien sûr que j'évolue, et j'évolue encore et j'ai encore des idées nombreuses... Et ça me fatigue d'entendre ces histoires, récurrentes. Il y a ceux qui me collent avec le photoshop, les photos trop comme ci ou trop comme ça. Mais la photo est toujours proche du sujet. Je ne peux inventer des détails ! Mais je travaille à l'opposé complet du système standard. Je travaille à pleine ouverture ! Je travaille sans mécanisation (on peut s'en passer !!!) ! Je travaille à l'horizontale ! Je travaille autrement !  Et mon standard c'est celui que je me construis : celui qui me rapproche du mieux possible.

 

C'est inhérent à ce que je suis, et pour ceux qui pourraient comprendre, ça fatigue beaucoup de penser à des  tas de choses que vous ne pensez pas.

 

La dioptase est au plus proche de ce que je vois.

 

Je ne détaillerai plus la technique car la médisance glisse mais est nuisible. Le mieux est de dire que c'est photoshop.

[tempo]

Et il n'y a aucun nettoyage de poussière dans ce cas. Juste un traitement, léger, de la texture de fond puisque je le capteur propre comporte toujours des stries, quasi-invisibles, du fait du nettoyage.

[tempo]

Il y a 2 heures, spath a dit :

On voit bien que ton système a évolue, c'est bien plus net en comparant avec cette photo de janvier 2013.

 

Pour obtenir le bon résultat il a fallu augmenter la fréquence  d’échantillonnage. Ce qui est une méthode peu utilisée.....

[Michel de Champigny]

Bonjour,

Je pense que la plupart des collectionneurs ont l'habitude de voir la dioptase avec la couleur verte émeraude foncée caractéristique des macro cristaux en provenance d'Afrique ou de l'ex URSS. Mais quid de la dioptase micro du Chili ?

Une question peut être stupide: je présume que l'on a fait des analyses pour affirmer que ces cristaux bleutés légèrement verts sont bien de la dioptase ?

Cordialement

 

Michel

[lagrevol]

Bonjour,

Une offrétite du Mont Sémiol.

Champ: 0.7mm

Dur,dur.

[gaeldeploeg]

Il y a 19 heures, tempo a dit :

Ah les poussières.....

Je ne détaillerai plus la technique car la médisance glisse mais est nuisible. Le mieux est de dire que c'est photoshop.

Eppur si muove !

[mr42]

il y a 57 minutes, lagrevol a dit :

Bonjour,

Une offrétite du Mont Sémiol.

Champ: 0.7mm

Dur,dur.

Magnifique spécimen et photo pas évidente !

C'est une pièce ancienne ? Il me semble que la collecte est interdite.

[lagrevol]

il y a 2 minutes, mr42 a dit :

Magnifique spécimen et photo pas évidente !

C'est une pièce ancienne ? Il me semble que la collecte est interdite.

Collecte d'une dizaine d'années, pas sur qu'a l'époque cela soit autorisé!

[alain30]

Bonjour

Après le GARD voila du TARN

A+Alain

[lagrevol]

il y a 26 minutes, alain30 a dit :

Bonjour

Après le GARD voila du TARN

A+Alain

Le Mont Sémiol ce trouve dans la Loire 42.

Pour le Gard ça sera une Wollastonite de St Martin Valgalgue.

[tempo]

Ça serait sympa de mettre l'objectif en plus du champ et si possible le capteur. Je sais que ça n'intéresse que moi mais c'est ça qui m'intéresse....

[GB73]

Bonsoir   Lagrevol  bonsoir Alain

 

Voilà trois nouvelles belles micro ; sur l'Offretite qui est une super pièce une retouche avec + de contraste ou avec la courbe de niveau la fait mieux ressortir sur un fond un peu plus sombre ( simple affaire de gout ) La photo de Wollastonite  est sympa , quelle dimension ????

 

@ +  Georges

[lagrevol]

il y a 3 minutes, GB73 a dit :

Bonsoir   Lagrevol  bonsoir Alain

 

Voilà trois nouvelles belles micro ; sur l'Offretite qui est une super pièce une retouche avec + de contraste ou avec la courbe de niveau la fait mieux ressortir sur un fond un peu plus sombre ( simple affaire de gout ) La photo de Wollastonite  est sympa , quelle dimension ????

 

@ +  Georges

Bonsoir,

Je ne retouche plus aucunes de mes photos, trop de risques de dérive pour arrivée à un résultat loin de la réalité pour satisfaire une photo plaisante à  regarder sauf ci c'est le but rechercher. Est sincèrement je ne prend aucun plaisir à travailler en informatique (j'ais pratiquer le développement  argentique aussi bien en noir et blanc et couleur papier /diapo depuis l'age de 18 ans )

Pour la Wollastonite champ inférieur au mm (entre 0.7/0.8).

Pour TEMPO la Wollastonite :objectif M10X /0.25capteur APN C (SONY ALPHA 77) j'utilise aussi un PL4/0.10.

j'avez commander un M4 infini sur la baie mais il n'est jamais arrivée. Un peu les boules.

A+

[GB73]

Re Bonsoir

 

Deux nouvelles photos de la carrière de Lanthénas  , Actinolite  et Quartz  taille des 2 photos  4 mm

objectif 50 mm f1,4  à f 5,6  en position inversé sur soufflet + bagues allonge Canon 7D

 

@ + Georges

[lagrevol]

Bonjour GB73

Jolies photos, toujours cette p..... de lumière à régler.

A+

[mr42]

Le 08/04/2016 à 19:25, tempo a dit :

Quant aux capteurs morts : zéro sur le sony.

 

Je ne pense pas que le capteur Sony soit exempt de pixels défectueux. Certains appareils sont équipés au niveau du logiciel d'un traitement spécifique plus ou moins efficace qui corrige sans que l'utilisateur s'en rende compte. Pour les minéraux, c'est plutôt une bonne chose mais ça peut aussi donner des mauvaises surprises, il y a régulièrement des astronomes photographes qui ne retrouvent plus leurs étoiles...

 

Dans le cas du Canon (EOS 500D) que j'utilise, c'est plus compliqué. J'ai fini par trouver l'explication sur divers sites spécialisés.

L'appareil a en mémoire une carte des pixels défectueux qui sont automatiquement corrigés (remplacés par une moyenne des pixels voisins) à chaque prise de vue.

Cette carte est renouvelée à chaque nettoyage du capteur en écrasant la carte précédente. Le problème est que si le nettoyage se fait à froid, les mauvais pixels sont moins visibles et la carte est incomplète.

Il faut donc déclencher un nettoyage manuel assez long (une bonne minute) après une longue séance de prises de vues, lorsque le capteur est bien chaud et après avoir remplacé l'objectif par le bouchon du boîtier.

Et recommencer régulièrement.

[tempo]

il y a 21 minutes, mr42 a dit :

Je ne pense pas que le capteur Sony soit exempt de pixels défectueux. Certains appareils sont équipés au niveau du logiciel d'un traitement spécifique plus ou moins efficace qui corrige sans que l'utilisateur s'en rende compte. Pour les minéraux, c'est plutôt une bonne chose mais ça peut aussi donner des mauvaises surprises, il y a régulièrement des astronomes photographes qui ne retrouvent plus leurs étoiles...

 

Dans le cas du Canon (EOS 500D) que j'utilise, c'est plus compliqué. J'ai fini par trouver l'explication sur divers sites spécialisés.

L'appareil a en mémoire une carte des pixels défectueux qui sont automatiquement corrigés (remplacés par une moyenne des pixels voisins) à chaque prise de vue.

Cette carte est renouvelée à chaque nettoyage du capteur en écrasant la carte précédente. Le problème est que si le nettoyage se fait à froid, les mauvais pixels sont moins visibles et la carte est incomplète.

Il faut donc déclencher un nettoyage manuel assez long (une bonne minute) après une longue séance de prises de vues, lorsque le capteur est bien chaud et après avoir remplacé l'objectif par le bouchon du boîtier.

Et recommencer régulièrement.

Intéressant, je suis curieux de savoir comment l'appareil "sait". Il teste chaque pixel et sa réponse ? Il compare la réponse avec les autres ?

[jean francois06]

bonjour,

quelques conseils pour repérer les pixels morts et les pixels chauds sur son reflex.

http://www.aubade-photos.com/blog6/?p=2146