tempo Posté(e) 1 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 1 avril 2016 Le contraste ! Brille + foncé et clair.... Bref j'ai fait ce que je pouvais. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zunyite Posté(e) 2 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 2 avril 2016 Ah oui ! d'accord ; effectivement ces pseudomalachites sont bien cristallisées (brillantes) mais vert sombre sur quartz (contraste) peut être plus de diffusion ? ceci dit j'ai exactement les même difficultés sur ce site (les libethenites sont plus faciles!) evidemment pas ton piqué ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lagrevol Posté(e) 2 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 2 avril 2016 Il y a 13 heures, spath a dit : J'ai l'impression que la balance des blancs est mieux, non ? Maintenant il faut penser à diffuser et orienter la lumière Bonjour, Oui j'ai fait une balance des blancs personnalisée avec une Chartres gris. Pour l'éclairage c'est un peu la galère vu le peu de place entre l'échantillon et l'objectif mais je vais y travailler. Je débute dans la micro et je m’aperçois que beaucoup de mes pièces ne ce prêtent pas à la photo. Et puis il me semble que l'on rentre dans une escalade du plus plus petit! A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zunyite Posté(e) 2 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 2 avril 2016 Il y a 5 heures, lagrevol a dit : Bonjour, Oui j'ai fait une balance des blancs personnalisée avec une Chartres gris. Pour l'éclairage c'est un peu la galère vu le peu de place entre l'échantillon et l'objectif mais je vais y travailler. Je débute dans la micro et je m’aperçois que beaucoup de mes pièces ne ce prêtent pas à la photo. Et puis il me semble que l'on rentre dans une escalade du plus plus petit! A+ -par définition : la micro est en dessous de 1,5 , la limite inférieure étant la bino utilisée !! (globalement champs sup à 0,5 mm apres on passe à des bonos hors de prix pour de l'observation en routine) - pour la photo n'utiliser que des objectifs à tres longue distance pas les classiques à une distance de travail inférieur au cm !! -un pièce de collection (à part les collections de "systématique" ) est par définition belle à regarder donc, belle à photographier ! ce n'est plus qu'une question de technique pour avoir un beau résultat (et le coup de main etc...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimi74 Posté(e) 2 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 2 avril 2016 Bonjour, Une petite brookite de Jarier(73) champ 3.5mm/18 images/pas 0.05mm/objectif X4 chinois/Zéréne pmax ........J'aurais bien aimer vous montrer cela mais je n'arrive pas à insérer l'image. Comment fait on? Michel Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lagrevol Posté(e) 2 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 2 avril 2016 Il y a 2 heures, mimi74 a dit : Bonjour, Une petite brookite de Jarier(73) champ 3.5mm/18 images/pas 0.05mm/objectif X4 chinois/Zéréne pmax ........J'aurais bien aimer vous montrer cela mais je n'arrive pas à insérer l'image. Comment fait on? Michel Bonsoir, Il faut inséré vos photos(vérifier le poids du fichier) sur l'emplacement situé en bas à gauche de la fenêtre du message. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 2 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 2 avril 2016 Le cristal est plus individualisé ici alors ça va. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LMZ Posté(e) 2 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 2 avril 2016 S'est bien étoffé ce post Continuez à vous stimuler les uns les autres , afin que nous ayons de belles photos. Sans en venir aux mains ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 3 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2016 Et on attend les gens de bonne volonté ;). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimi74 Posté(e) 3 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2016 Bonjour comme dit plus haut petite brookite de Jarier(73) Champ 3.5mm/zerene pmax/18 images/pas 0.05mm possible avec firefox mais pas avec internet exploreur. Quelqu'un a t'il une explication? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lucailloux Posté(e) 3 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2016 Jolie brookite ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lagrevol Posté(e) 3 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2016 Olivenite de Bou-Azzer Maroc Champ 1.8mm 56 prises. Il y a 1 heure, mimi74 a dit : Bonjour comme dit plus haut petite brookite de Jarier(73) Champ 3.5mm/zerene pmax/18 images/pas 0.05mm possible avec firefox mais pas avec internet exploreur. Quelqu'un a t'il une explication? Vos photos sont dans un dossier /ou sur le bureau, il suffit de les glissées sur le trombone! tous simplement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 3 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2016 il y a une heure, lagrevol a dit : Olivenite de Bou-Azzer Maroc Champ 1.8mm 56 prises. Vos photos sont dans un dossier /ou sur le bureau, il suffit de les glissées sur le trombone! tous simplement. Les traces sur le capteur indiquent une dérive, c'est un système à grandissement variable ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimi74 Posté(e) 3 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2016 Une trouvaille de 2015 Zalesiite-Cerro Minado Espagne champ 1x0.70mm/zéréne pmax/130 images/pas 0.0027mm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lucailloux Posté(e) 3 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2016 Ça doit être chiant à stacker ça! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lagrevol Posté(e) 3 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2016 il y a une heure, tempo a dit : Les traces sur le capteur indiquent une dérive, c'est un système à grandissement variable ? Non je suis toujours avec un système classique APS-C + soufflet+objectif microscope. J'aurai pu travailler la photo avec mon logiciel pour supprimée les tâche, mais sa me gonfle. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 3 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2016 Un petit défaut de centrage alors Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lagrevol Posté(e) 3 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2016 il y a 12 minutes, tempo a dit : Un petit défaut de centrage alors Je ne comprend pas! il y a une heure, mimi74 a dit : Une trouvaille de 2015 Zalesiite-Cerro Minado Espagne champ 1x0.70mm/zéréne pmax/130 images/pas 0.0027mm Comment contrôlé vous le pas de 0.0027mm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 3 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2016 Dans ton système, cette dérive montre qu'il y a une translation puisque le grandissement est fixe. Les poussières sur le capteur ont cet intérêt d'offrir ce genre d'observation. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spath Posté(e) 3 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2016 il y a 32 minutes, tempo a dit : Dans ton système, cette dérive montre qu'il y a une translation puisque le grandissement est fixe. Les poussières sur le capteur ont cet intérêt d'offrir ce genre d'observation. C'est pas forcément la système qui dérive, une mauvaise fixation de l'échantillon peut aussi faire des trainées (échantillon incliné fixé par de la patafix molle). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 3 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2016 aussi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 3 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2016 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimi74 Posté(e) 4 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 4 avril 2016 bonjour, Lagrevol a dit"comment controlez vous le pas de 0.0027mm?" J'ai mesuré le déplacement total d'élévation de mon systhème au pied à coulisse(2mm pas fin) divisé par le nombre de graduation nescésaire pour y arriver . Chaque graduation correspond a 0.0027mm. Pour cette image j'ai tourné la molette de 130x 1 graduation. Profondeur de champ totale 0.351mm pour cette image. Tout cela est parfaitement empirique peut être que je pourrais faire moin de prise de vue ou peut être en faudrait'il plus? Je vais compiler une image sur deux dans la pile pour voir le résultat. En tout cas au x20 je fais une graduation, au x10 deux ou trois ça dépend de l'humeur du jour. Au x4 je déplace de 0.05mm. Sur l'image il y a quelques trainées rouge, je ne sais pas pourquoi ni ce que c'est. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lagrevol Posté(e) 4 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 4 avril 2016 il y a 40 minutes, mimi74 a dit : bonjour, Lagrevol a dit"comment controlez vous le pas de 0.0027mm?" J'ai mesuré le déplacement total d'élévation de mon systhème au pied à coulisse(2mm pas fin) divisé par le nombre de graduation nescésaire pour y arriver . Chaque graduation correspond a 0.0027mm. Pour cette image j'ai tourné la molette de 130x 1 graduation. Profondeur de champ totale 0.351mm pour cette image. Tout cela est parfaitement empirique peut être que je pourrais faire moin de prise de vue ou peut être en faudrait'il plus? Je vais compiler une image sur deux dans la pile pour voir le résultat. En tout cas au x20 je fais une graduation, au x10 deux ou trois ça dépend de l'humeur du jour. Au x4 je déplace de 0.05mm. Sur l'image il y a quelques trainées rouge, je ne sais pas pourquoi ni ce que c'est. Pouvez-vous m'expliquer votre équipement photo que vous utilisé. joindre une ou plusieurs photos serais sympa. Mon système est décris sur un autres poste. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 4 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 4 avril 2016 Il y a 2 heures, mimi74 a dit : Sur l'image il y a quelques trainées rouge, je ne sais pas pourquoi ni ce que c'est. Bonjour Mimi74, Il doit y avoir des « pixels chauds » ou « morts » sur tes photos. Cela vient de l'appareil. Certains photosites du capteur de ton appareil ne réagissent plus correctement et donnent des points blancs, rouges, mauves... toujours à la même position sur la photo. C'est assez fréquent, je ne pense pas que l'on trouve beaucoup d'appareils qui en soit totalement exempts. C'est plus ou moins gênant sur une photo ordinaire mais quand on fait du stacking, on multiplie le nombre de ces défauts par le nombre de vues. Pour peu qu'il y ait une variation de grandissement, un déplacement de l'objet photographié on obtient ces trainées de points. Avec un champ aussi serré, même un déplacement de quelques centièmes de mm suffit. La solution ? Sur certains appareils on peut les corriger dès la prise de vue et on n'est plus embêté. Si l'appareil est encore sous garantie, tu peux contacter le vendeur. Après, il y a des solutions logicielles plus ou moins efficaces... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.