Bathollovien

Rien de très convainquant

+1 micro grès, difficile d'en dire plus!

Bon il faut savoir qqchose, des gens qui se pointent avec des objets ou contactent des spécialistes y en a BEAUCOUP, donc pour pas envoyer bouler les gens on ne dit rien, on dit "oui oui c'est bien ça" ou alors on met les formes en disant qu'on est trop occupés pour faire des analyses (une façon de dire non sans le dire) ...

C'est très douteux. (perspicacité quand tu nous tient..)

Bonjour Qu'est ce ? Du verre ? Un quartz hyalin ? Où cela a-t-il été trouvé ?

Super faune d'Unio !! :) Tu as tamisé sous une maille de combien Jean François ? N'y-a-t-il pas des petites faunes de gastéro aquatique avec ?

C'est une expression impropre à bannir

Ce n'est pas une question de temps. Un fossile c'est un reste d'être vivant conservé dans le sédiment

Possible donc que cela provienne de dépôts pléistocènes très indurés.

Bonjour, En effet pas super "ancien" plutôt un look tertiaire ces bestioles. Des infos plus précises sur la localité ???? Je ne connais pas ces faunes tertiaires africaines, et ces exemplaire ne sont pas en super bon état, donc pour déterminer ça...difficile pour l'instant pour moi d'aller au delà d'Helicoidea

Je viens de vérifier JF, tu peux appeler ça maintenant Megalotachea turonensis (Deshayes, 1831) et c'est bien cette espèce là. Si tu en trouves d'autres et que tu veux bien échanger ce genre de bestioles...

Ammonite12500 très chouette ces coquilles continentales!! :) Elasmo c'est curieux ta coquille ressemble aux Cepaea

Pourquoi ça viendrait forcément du port d'Anvers ? Il y a sur toute la côte française des dépôts holocènes dans lesquels ont trouve régulièrement des ossements

Faudrait mieux indiquer les étages, et provenance si vous voulez une détermination..

Bon pour moi aussi!

Bonjour, Pas de gratoir ni de pointe, à voir avec d'autres vues. Quelle est l'épaisseur de cette pièce ??

C'est bien de l'os, on distingue bien la spongiosa et on voit probablement les restes d'une surface articulaire

C'est certes très usé mais la régularité rappelle en effet des cloisons de nautile

Question bête de quelqu'un qui n'a jamais fait de recherche alluvionnaire : Un tamis à une maille très fine ne ferait-il pas l'affaire ?

Et ça vient d'où ?? Je n'ai pas parlé d'ours des cavernes, seulement d'ours! U.spelaeus n'est pas le seul représentant du genre Ursus. Pour moi la première est une m2 d'ours et je ne comprend pas les éléments qui vous font dire que ça ne peut pas 'être de l'ours. Oui effectivement du carni pour la 2 ça colle avec une m1 de canidae. La 3e idem pour moi de l'ours. Attendons d'autres avis

C'est de l'ours

Pas mieux que mes camarades, on pourrait en effet rapprocher ton bout d'ammonite de C.bukowskii Maire, 1983 mais comme il est roulé c'est pas évident

Pas évident avec un moule interne...pas l'impression que ce soit du Villers en tout cas. As-tu des photographies ? Je serais curieux de voir ça :) (Et pardon Coraline pour cette digression)

---Un peu hors sujet--- (tu as plus d'infos sur cette savane des pétrifications ? Âge, contexte etc ,? on m'a filé des coquilles de là bas mais sans trop d'explication)

Tiens Gael! Nouveau challenge, faut que tu me trouves un truc pareil que ça dans l'ambre !! https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195667117304834 Si jamais d'autres trouves ça faut m'appeler hein