Bathollovien

Bonjour En effet comme dit par mes camarades il s'agit bien d'une hache mais elle n'est ni abîmée ni loupée, le polissage n'est pas une fin en soit, un hache non poli peut être très fonctionnelle tandis que certaines haches polies à glace ne sont que le résultats d'une recherche esthétique et ne sont pas forcément aussi fonctionnelle. Dans le cas de cette pièce la forme est régularisée, le tranchant est très convenable ce qui en fait une hache convenable. A tout hasard, ne s'agirait-il pas d'un objet trouvé en Haute Normandie ? Par ailleurs, je déconseille trés fortement la vente de cet objet. Je me permet de rappeler que la vente et l'achat d'objet archéologique est illégale en France et qu'un organisme s'occupe de traquer ceux qui dérogeraient à cette règle depuis plusieurs années, notamment sur les réseaux sociaux, forum etc. Si vous suivez un peu la presse vous découvrirez que ces dernières années les condamnations dans ce domaine se multiplient.

Eh bien la recherche de mollusques continentaux peut être protocolaire et il y a même plein de documentation là dessus. Mais grosso modo pour les trouver il faut regarder dans des endroits préférentiels, en terrain plutôt calcaire, litière de forêt, prairie humide, eboulis calcaire, dune... Les infos qui m'intéresse moi particulièrement c'est le lieux, la commune (pas besoin de point gps), la date (mois de récolte) et dans l'idéal une petite indication de milieux, si c'est sur une pente, pelouse, forêt, près d'une rivière et si récolte en montagne une idée de l'altitude à laquelle les coquilles ont été récoltées. Moi c'est à peu près les infos que je relève au minimum. Et du coup séparer les différents lots afin de savoir d'où provient quoi. Par ailleurs, ce n'est pas évident mais il faut essayer de chercher les petites espèces qui ne sont pas forcément celles qui nos sautent au nez de premier abord!

Le débitage de lame en silex nécessite une préparation du bloc initial de silex. Une fois que le bloc est bien préparé le débitage de lame peut s’enchaîner presque les unes à la suite des autres. Une préparation importante et la mise en place de crête qui vont guider l'onde de choc. La première lame sortie est appelée lame à crête car cette crête est encore très visible. Ici sur le bord gauche de la face supérieure on distingue les proximaux des enlèvements bien antérieurs qui ont mis en place une crête. Donc puisque cet éclat porte les stigmates d'une crête antérieur on parle d'éclat (ou lame) sous crête.

C'est un éclat laminaire sous crête

Ou alors un nucléus à lamelles.........

Les photos aériennes sont difficiles à interpréter en général et il faut essayer de les regarder l'hiver ou les années de sécheresse. Je suis très nul dans ce domaine donc je ne m'avancerais point. Néanmoins il peut être bon de regarder sur la carte archéologique de la commune.

Waouuuh c'est une superbe matière première ça ! Ils feraient bien de la concurrence au Bergeracois ! Ils proviennent de quel contexte ? Alluvions ? Ce serait chouette de trouver des industries là dedans

Bonjour fossilis73 Effectivement cela peut m'intéresser, notamment les coquilles savoyardes et du Sud. Je suis également intéressé si tu en trouves lors de tes balades en Savoie :) Pour ce qui est des noms de tes bestioles, - Achatina fulica - Unionidae (peut être Anodonta mais pas sûr il faut une vue de l'umbo) - H.pomatia - Zonites algirus - Tudorella sulcata - mix avec Eobania vermiculata, Arianta arbustorum, Cepaea sylvatica - et pour le dernier déjà identifié mais pas si courant

Ils ont aussi écrit en français si tu veux éviter de te coltiner l'anglais, il y a un certains nombre de leur travaux dans le bulletin du laboratoire de géomorphologie de Caen sinon il y a un court article dans le livre Géologie de la Préhistoire

Les molettes et autres outils macro-lithique sont hélas difficilement datables. Ce grès a vraiment une forme particulière, je ne sais quoi trop en penser. Il est vrai que la diagenèse des grès peu donner lieux à un concrétionnement qui peut engendrer des formes pareil mais là c'est un peu bizarre. Quand au silex, pas convaincu que ce soit un outils (?), il pourrait s'agit d'un sous produit laminaire semi cortical de mise en forme de la table ??? Quelle taille ? Des vues des parties distales et proximales ? Le bulbe est-il perceptible au doigt ?

Exemple très pédagogique de cupules thermiques qui semblent ici être liées à la gélifraction du cortex du silex. Pour aller plus loin sur ce sujet je recommande très chaleureusement la lecture des travaux de JC Ozouf (et aussi JP Lautridou) en expérimentation sur la gélifraction des silex et calcaires

On dirait bien du Sinémurien Bourguignon

Rien de très convainquant

Ce sont vraiment de très belles coquilles! Pour la dernière ça doit être un Thiaridae peut être bien un Melanoides (?)

Jolies bestioles ! Faut regarder du côté de la famille des Neritidae, Clython ou un truc dans le genre

C'est une pièce très très rigolote celle-ci! Il faudrait une lecture technique plus poussée pour être certains mais a priori ça semble être une ébauche de hache sauf qu'il y a un moment où ça s'est mal passé pour le tailleur et où le façonnage bifacial a chié et où le tailleur s'est acharné sans que ça marche vraiment a perdu/cassé du volume ce qui ne lui permettait plus d'avoir la morphologie recherchée. Et pourtant ! Il a quand même aménagé un tranchant À moins que cela soit une hache pétée qui a voulu être réaménagée un peu pour profiter de son bord latéral et en faire une pièce intermédiaire. Bref technologiquement parlant c'est une pièce très intéressante mais il faudrait l'avoir en main pour en faire une lecture technique un dessin diacritique pour bien comprendre tout ça.

Vous voyez la malaco c'est contagieux ! Faites attention

Bonjour Marco, Je te remercie pour ta proposition mais ils 'agit d'une espèce qui pullule dans nos rivières et je dois déjà avoir quelques centaines de valves.

Le papier de Bostyn et Collet est vraiment excellent je te recommande d'abord sa lecture. Tu apprendras plein de choses sur la circulation des matières premières au Néolithique. Pas vraiment de nomade au Néolithique mais des échanges effectivement. Le silex bartonien se rencontre dans le bassin parisien, un petit coup d'oeil ça également pour plus de précision http://www.persee.fr/doc/bspf_0249-7638_2012_num_109_1_14146

Le nucléus serait bien en silex bartonien

Donc effectivement dans ces tas il semble y avoir un peu de tout, difficile donc de garantir l'origine de cet os. Car il ne s'agit pas d'un tibia étant donné l'épiphyse distale

Je ne recommanderais pas car les Achatines sont connus pour être des transmetteur de bactéries, micro-organismes et autres sympathiques. Il est certes possible que cela soit moins le cas pour escargots vivant en élevage mais étant donné toute la littérature qui existe sur la menace qu'ils représentent je resterais prudent.

Ces escargots sont considérés comme des animaux de compagnie pour beaucoup d'adorateur de bêtes baveuses, il suffit de mettre "petsnails" dans google images pour en découvrir l'ampleur et parfois les dérives.. Ces escargots pondent beaucoup d’œufs et on peut vite se retrouver avec une véritable colonie! Problème : que faire de tant d'escargots ? Le commerce, sinon les relâcher dans la nature ! Et aujourd'hui dans certains états aux US les populations des achatines s'étendent jusqu'à être parfois considérées comme "invavises".

J'aurais plutôt dit métatarse, pour moi faire la différence entre métacarpe et métatarse : métacarpe épiphyse proximale de section rectangulaire tandis que l'épiphyse proximale du métatarse est plutôt de section carré. Pléistocène pourquoi pas...mais si cela provient d'un tas de cailloux, terres etc dans une gravière et dont on ne connait pas la provenance de ce tas c'est assez hypothétique à mon sens. Pour mémoire et illustration la planche de Pales & Lambert : Pléistocène pourquoi pas...mais si cela provient d'un tas de cailloux, terres etc dans une gravière et dont on ne connait pas la provenance

Metapode d'equidé il faut une vue de l'épiphyse proximale pour trancher entre metacarpe et metatarse