Bathollovien

Croyez-moi la plupart des égyptologues n'ont pas forcément une formations en sciences de la terre donc bon rien d'étonnant

Tu peux dater le plancher stalagmitique à l'U/Th ça donnera un terminus ante quem. Pour les bouquins il existe pas mal de clés de détermination en ligne mais je commande le bouquin de Chaline et al. sur les Proies des rapaces et leur environnement (mp si vous voulez le pdf)

C'est de la musaraigne ?

Bonjour Next, Dans une séquencee loessique tu peux avoir des unités plus ou moins limoneuses, des apports plus grossiers et plus éparses dans une matrice limoneuse mais aussi des gleys, des niveaux de paléosols. Ici je pense au loess à cause de la couleur, des éléments carbonatés éparses, et de la texture en agrégat après dessication ce qui suppose une part de sédiments fin et peut être bien des limons (?). Après je n'ai pas vérifié la carte géol et pas évident sur une photo mais l'affleurement de loess pourrait s'expliquer par l'érosion littorale ayant mis à nu ces dépôts en front de mer.

Bonjour, Peut-on savoir où cela a été pris ? ça m'a tout l'air d'un bout de séquence loessique, au milieu de ces trois repères il y a les traces d'un prélèvement, peut être que cela est une marque. Mais à ma connaissance je n'ai jamais vu personne sur le terrain utiliser ce genre de repère.

Ok très bien on se redit ça

Salut Nicolas ! Ces feuilles ne seraient-elles pas conservées dans des nodules plus durs à tout hasard ?

Les 2 et 3 proviennent très très probablement de Luc sur mer, à mon avis Cererithyris intermedia (Sowerby, 1812) peut être plutôt Wattonithyris circumdata (Deslongchamps, 1885) pour celui "origine inconnu villers" . Regarder du côté de Cyclothyris pour le dernier

Sans photo ça va être très difficile.... De quelle couleur sont-ils ?

Dictyothyris coarctata (Parkinson, 1811)

Des coraux solitaires ?

Contexte douteux et problement en position secondaire donc difficile de dire quoi que ce soit sur son âge. Ce n'est pas l'âge qui détermine si c'est un fossile ou pas :)

L'âge du cheval ou l'âge du fossile ? Si c'est l'âge du cheval ce n'est tout simplement pas possible. Si c'est l'âge du fossile, tout dépend le context de découverte

Au dernières nouvelles les C.scarburgense sont très rares à Villers, et surtout avant de diagnostiser cette espèce il faudrait trouver des ammonites en place dans H.7 ou H.8 et pour ça il faut se lever tôt! Néanmoins tu n'as peut être pas tord, celle en haut à droite pourrait être une C.woodhamense mais pas sûr car même si elle a une costullation relativement haute cette espece peut être confondu avec des nuclei de morphes épais de Quenstedtoceras. JP je ne suis ni convaincu par Euaspio ni par Pelto et j'ai la flemme de trancher entre les deux en regardant les sutures mais si tu as du temps pour ça je t'en prie

Pas évident sur un fragment, j'opterais plutôt pour du cheval

Le n 1 est un Macrocephalites, ce qui permettrait d'attribuer les couches dans lesquelles il a été trouvé à du Callovien

Il y a la volonté d'une production bifaciale, néanmoins il s'agit d'une pièce relativement épaisse

"Ma" définition est un mix entre celle du Dico de Géologie de Raoult et Foucault et de l'Oxford Dictionary of Earth science, ce qui revient à condidérer les fossiles comme tous les restes complets ou incomplets, traces, moulages, squelette, empreintes d'organismes ayant vécu un jour et conservé dans les sédiments, et ce sans prise en compte d'une barière temporelle à partir de laquelle on peut considérer un reste appartenant au registre fossile ou non.

Eh bien par exemple il y a plein de gravures rupestres en forêt de fontainebleau https://www.google.es/amp/s/www.sciencesetavenir.fr/decouvrir/expositions/une-expo-photo-sur-les-gravures-rupestres-du-massif-de-fontainebleau-a-nemours_108500.amp Ensuite il peut y avoir des gravures sur petit bloc ou "plaquette gravée" ce qui existe sur certains sites du palêo sup du SO

Ça vient d'où ? D'alluvions...? Car c'est sacrément usé et difficile de faire des lectures techniques de pièce ! @elasmo pas de gravure sur le silex en lui même mais au Paléo sup notamment on a des exemple de cortex gravé (mais je crois que Gael parlait du grès ici)

Bonjour Tout d'abord il faudrait donné quelques éléments de contexte de découverte. Si ils ont été enfouis puis deterré on peut dire qu'il s'agit de fossiles (ne pas confondre fossile et etteind). Ce qu'on peut dire du 1 c'est un morceau de diaphyse d'un os long, peut être bien un tibia (?) pour déterminer ka bêtr faut l'avoir en main et comparer avec une collec de référence. Le 2 ils sont trop bouffés donc indéterminables. Le 3 c'est un morceau pelvien

Ça fait un peu pierre à fusil

Il faudrait des photos du bloc

Bonjour Un bloc de quoi exactement ??? D'où provient la source de ce numéro exactement ? Je suis un peu perplexe face à votre demande car je ne vois pas du tout de quoi il s'agit.

Bonjour En effet comme dit par mes camarades il s'agit bien d'une hache mais elle n'est ni abîmée ni loupée, le polissage n'est pas une fin en soit, un hache non poli peut être très fonctionnelle tandis que certaines haches polies à glace ne sont que le résultats d'une recherche esthétique et ne sont pas forcément aussi fonctionnelle. Dans le cas de cette pièce la forme est régularisée, le tranchant est très convenable ce qui en fait une hache convenable. A tout hasard, ne s'agirait-il pas d'un objet trouvé en Haute Normandie ? Par ailleurs, je déconseille trés fortement la vente de cet objet. Je me permet de rappeler que la vente et l'achat d'objet archéologique est illégale en France et qu'un organisme s'occupe de traquer ceux qui dérogeraient à cette règle depuis plusieurs années, notamment sur les réseaux sociaux, forum etc. Si vous suivez un peu la presse vous découvrirez que ces dernières années les condamnations dans ce domaine se multiplient.