Bathollovien

Le deuxième objet juste un éclat

C'est une lame épaisse, tronquée en partie distale, possible d'avoir une vue de détail de la partie distale ? peut être un burin sur lame

Bonjour Si si c'est bien un fossile : c'est un reste d'être vivante enfouis et conservé dans du sédiment. Bovidae manifestemment, je ne suis pas compétent pour en dire plus. Le concrétionnement est postérieur, c'est taphonomique. Je peux vous aider sur la géo si vous m'envoyez la localisation exact en mp. Eventuellement il faudrait gratter un peu la coupe manuellement pour la "lisser" (avec une truelle ou une rasette) + photo de la petite coupe afin de mieux voir le sédiment. Peu de chance que l'INRAP gère ça, il vaut mieux essayer de contacter le SRA (Service de recherche archéologie départemental)

Le plus gros le plus à droite c'est de l'alluvial ou du galet de plage carle cortex est complètement bouchardé

1 ère photo : à part la pièe au centre et puis les deux à gauche en bas et milieu ce sont plutôt des cassons, rien d'intentionnel. C'est bien un front de grattoir qui a du être repris. Ensuite la 2e pièce pas outils mais plutôt éclat technique ou sous produit de débittage, grosso modo ça ressemble à un éclat rebroussé de table laminaire (?) Mais faut l'avoir en main pour le dire

Si ça vient d'une plage, se méfier des gugus qui s'amusent avec le silex

C'est pas un outils juste un nucléus Il y a du façonnage bifacial au néo : par ex les haches ou pointes de flêches

Ça doit être tout pourris à tailler mais je peux t'en faire si tu veux :p :p :p

C"est un très beau façonnage bifacial avec une retouche envahissante et régulière probablement faite à la à pression. Je ne suis pas habitué à ce genre de pièce mais ça m'en a farouchement l'air

Viviparus viviparus escargot aquatique actuel a priori

C'est une espèce très courante dans le loess et les limons loessiques donc si tu as ça en couverture superficielle cela peut aussi être des Pupilla de période glaciaire

De très jolis Pupilla muscorum a priori pour STR

Bonjour, Effectivement, beaucoup trop de facteurs qui convergent vers une accumulation d'origine anthropique. Les os long sont particulièrement fracturés, pas de trace d'industrie osseuse a priori Un racloir non mais au vue des cupules et le l'angle que présente ce bloc il a très bien pu servir d'enclume pour la fracturation des os

T'es con ahahahaha

Difficile à dire, le contexte n'aide pas

Quel est le contexte de découverte ?

Oui spongiaire du Cénomanien

Super bloc bravo !

Juvénile de Cepaea

La Rumina non mais les 5 autres oui pourquoi pas :) Je peux te proposer d'autres coquilles en échange

Salut Christophe, Oui je sais je le reconnais volontiers, je suis chiant et exigeant. Mais il y a plusieurs raison à ça. D'une part, les coquilles d'escargots sont beaucoup plus faciles à trouver que les fossiles-minéraux il y en a presque partout et ce sont souvent les espèces les plus grosses et les plus courantes que l'on trouve. Or pour beaucoup j'ai déjà ces espèces courante en nombre et en accumuler des centaines n'est pas "intéressant" pour moi. D'autre part, le fait est que je ne constitue pas seulement cette collection pour le plaisir de collectionner mais car elle est liée à des problématiques scientifiques (au delà de la volonté de constituer une collection de référence) et des thèmes de recherches qui me tiennent à coeur. Par ailleurs, réunir certaines espèces en nombre me permet d'avoir suffisamment de coquilles pour échanger avec d'autres chercheurs en Europe. Et attention, je ne demande pas que l'on tue particulièrement des espèces vivantes pour moi. Ma demande est plutôt liée à des découvertes de coquilles vides de façon opportune. Moi même, je ne récolte vivant que rarement des espèces, seulement quand elles sont en nombres, quand il s'agit de disséquer ou quand un collègue me demande expressément telle espèce vivante pour ses recherches. Je ne veux nullement décourager toute bonne volonté qui répondrait à mes déambulations malacologiques. C'est pour ça qu'il me tient à coeur d'expliquer ma démarche. Si l'on met de côté les ubiquistes, il y a certaines espèces qui ne sont localisées que dans certaines régions où je n'ai pas eu la chance de me rendre. Certains échanges que j'ai pu faire ici on pu compléter cela. Et le nom du récolteur est inscrit sur toutes les étiquettes qui ne sont pas issues de mes récoltes. Je vais effectivement faire une liste des espèces qui ne m'intéressent pas c'est une bonne idée. No soucis je te contacte très prochainement

Planorbarius corneus et probablement Planorbis planorbis, c'est assez courant mais cela peut m'intéresser car ça fait des petites populations et ça permet de voir les variations au sein d'une population

Quelle largeur fait-elle ? A priori là c'est de la C.bidentata

Après le passage à l'alcool puis ça sèche et ça se rétracte complètement au fond de la coquille, ça ne pue plus, pour les petites espèces ce n'est pas gênant

Une ambrette (Succineidae) Alors la méthode la plus simple et efficace est de les plonger dans l'alcool 2-3 jour pour les tuer et éviter les mauvaises odeurs, ensuite laisser sécher