Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

Bathollovien

Membre
  • Compteur de contenus

    1604
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Bathollovien

  1. Bonjour, Ce n'est pas une pointe de flèche mais il s'agit d'un petit éclat de silex.
  2. Si tu trouves d'autres coquilles d'escargots ou des observations de bestioles vivantes n'hésite pasà me solliciter pour la détermination, je t'aiderais dans la mesure de mes compétences. @++
  3. Les limacelles ne sont pas déterminables mais les autres oui et il s'agit de Testacella haliotidea. Pas de soucis :) Néanmoins puisqu'elles proviennent d'une réserve naturelle il peut être important de communiquer cette donnée à l'INPN. Amicalement Quentin
  4. Oooooooooh Pour celles du haut ce sont des limacelles (coquilles internes de limaces) et celles du bas ce sont des coquilles de Testacella actuelles. Les Testacella sont des sortes de limaces avec une coquille au bout, elles sont carnivores et bouffent les lombrics c'est pour ça qu'on les retrouve dans la terre. Si tu ne veux pas les garder tu peux rendre un malacologue heureux
  5. Quelle dimension ?
  6. Ah c'est que j'ai parlé un peu trop vite alors! A force de rester le nez dans mes coquilles je rouille en déter x)
  7. Moules internes de Pholadomya
  8. Bonjour, Tout d'abord il s'agit d'une question très pointue alors il est important de citer les références bibliographiques complètes pour que chacun puisse vérifier. En effet Jay Quade n'a publié aucun papier dont il est premier auteur en 2005, s'il s'agit du papier dans Nature il sera abrégé Semaw et al. 2005 et s'il s'agit du papier de Journal of Human evolution Stout et al. 2005. D'où la nécessité de référencer correctement ou alors de mettre la référence complète. Si la question porte sur le papier de Nature il est possible qu'ils ne citent que ces deux là car c'est un articule court qui doit aller à l'essentiel et dont les questions portent sur ces deux membres. Pour trouver plus d'informations sur la stratigraphie, peut être dans ce travail ? https://pubs.geoscienceworld.org/books/book/601/chapter/3804641/Stratigraphy-and-geochronology-of-the-late-Miocene Je ne suis absolument pas spécialiste de ces questions, en France il y a quelques personnes qui maîtrisent ces domaines, essayez de contacter des membre de l'IPH
  9. Peut être un bain dans l'eau de javel s'il s'agit de mousse et autres végétaux ?
  10. Pour ma part j'ai un peu du mal à bien distinguer l'allure globale de la coquille mais difficile à dire. Puisque ça vient du Jura je suppose que tu as déjà regardé dans les monographies de Loriol, certes c'est ancien mais ça permet de donner des idées.
  11. Superbe podzol !! Exemple très pédagogique
  12. Peut-être y ferais-je un tour dans une semaine. N'hésitez pas à rejoindre le groupe facebook Les falaises des vaches noires pour discuter et fixer d'éventuelles sorties.
  13. Chenendopora fungiformis Lamouroux 1821
  14. Il y a vraiment des perles dans ce musée, il y a de quoi passer des heures rien que devant les vitrines ! Dans le fond une petite salle avec des minéraux mais mal éclairée un peu décevant. Il y a qq fluos anglaises (mais la plupart avec des pètes), 2 pièces de pyro anglaises et puis d'autres bricoles plus classiques qui n'ont pas attiré mon attention
  15. Bonjour à tous et à toutes, Après un mois passé à Cambridge ce n'est que maintenant que je me décidé d'aller voir le musée géol et j'ai bien fait car ça vaut le coup. C'est gratuit et c'est dans l'idée des musée à l'ancienne avec de nombreux spécimens mais toutefois la volonté de moderniser (un peu) la muséographie. Je m'excuse d'avance pour la qualité des photos qui sont parfois pas top à cause des reflets mais j'espère que ça vous donnera envie d'aller le voir si vous passez dans le coin. Quentin 4
  16. C'est bien une Macrogastra, espèce à confirmer une fois vue à la bino.
  17. *Clausilia En l'occurrence ici c'est une Clausiliidae c'est certains mais cela pourrait être aussi le genre Macrogastra. Il faudrait une vue plus précise de l'ouverture (et encore..) (Si vous ne voulez pas la garder, je peux proposer un fossile en échange)
  18. Oui sauf que pour le coup ici ce silex a plutôt la tête d'un silex du Bergeracois! (Est-ce la photo qui est trompeuse ou alors est-il légèrement violacé sur le dessus?)
  19. Pour avoir déjà eu du matériel Néo et Proto dans les mains ça pourrait être un "aiguisoir" oui ! Tout comme ça pourrait être ABSOLUMENT tout et n'importe quoi d'autre. Car HORS CONTEXTE - et de surcroit dans un contexte inconnu - il est inutile de supputer. Par ailleurs quand on est archéologue des gens qui viennent nous voir avec des bouts de cailloux de ceci ou de cela il y en a tout le temps et souvent les gens ont déjà des idées bien arrêtées sur ce que c'est donc il faut reconnaître que souvent on ne veut pas fâcher les gens ou casser leur fantasme.
  20. Si ce pauvre bloc de sel avait su qu'il produirait un tel déferlement phraséologique.... Je prenais plaisir à lire ce post et j'y ai appris plein de choses mais là j'ai peur que l'on ne s'égare
  21. Une référence bibliographique correctement référencée est indispensable pour trouver ce que vous cherchez car comment dire.....il en a fait des choses Coquand.
  22. Admettons! Mais je ne sous-entendais aucun jugement de valeur
  23. Une hache, plutôt Néolithique effectivement et ça peut venir de beaucoup d'endroit de France ou d'ailleurs, mais cette pièce a été trouvé dans un champs et on peut supputer qu'il s'agit d'un silex du bassin parisien (ce qui ne veut pas dire pour autant que cette hache a été trouvée dans le BP)
×
×
  • Créer...