Bathollovien

Dans l'ordre Cardioceras bukowskii Maire, 1938 Quenstedtoceras henrici Douvillé, 1913 Distichoceras bipartitum (Zieten, 1830) Peltoceras sp. Quenstedtoceras sp. trop usée Voir la vue ventrale mais les côtes sont hautes, peut être bien Cardioceras woddhamense Arkell, 1939 Pas mieux

Tibia

Pour les dénominations de taxons à partir d'un lieu la désinence -icus peut aussi être utilisée. Ensuite tout est une question d'accord. Quand on a la moindre doute il faut se référer au code, c'est inbuvable comme lecture mais il y a toutes les règles et recommandations.

Bonjour Est-ce qu'il y a un adjectif pour ça ? Je viens de jeter un oeil dans le code et je n'ai pas trouvé. Un toponyme ?

Ce ne serait pas un noyau d'avocat à tout hasard ?

Dans quel contexte exactement ? Pas d'industrie préhistorique car les angles sont trop proche de 90, on dirait un bloc de silex que l'on a équarris pour mettre dans un mur moderne

Ben au stade 11( ~ 400 ka) Gael tu as du macaque dans le bassin parisien mais chhut j'ai rien dit

Comme quoi juger à partir de 2 photos sans dessin et sans la pièce en main....

@jean francois06 Oui il y a les qualités idéales théoriques et puis il y a la pratique. Comme le souligne très justement Gael, le son est dans la pratique une bonne façon de juger de la qualité d'un bloc (mais ça dépend aussi de la taille du bloc car sur des gros volumes épais ça ne sonne pas pareil). Ensuite dans la pratique quand je taille des défauts dans la matière ne vont pas m'empêcher de tailler, cela peut néanmoins dévier des ondes (rebroussement par ex), casser où ce n'était pas pas prévu et avoir du mal à aller au bout de l'intention du tailleur. Une veine bien sillicifié dans le silex ne posera pas de problèmes. Dans ton cas Gael on dirait plutôt que c'est un éclat de nettoyage court pour obtenir une surface plus propre et exploitable pour la taille

En fait il est important que la matière première soit de bonne qualité pour réaliser correctement l'outils par la taille. Une matière première de bonne qualité c'est un bloc homogène cohérent, à grain fin, sans micro faille à l'intérieur, sans "défauts" (géode, irrégularité, fossiles) et bien sillificiée pour les matieres premières silliceuses.

Écoutez il y a un moment où va falloir s'arrêter ! Quand des gens qui ont une expérience en objets lithiques vous disent que ce n'est pas une hache C'EST QUE CE N'EST PAS UNE HACHE NI QUOI QUE CE SOIT D'AUTRE ! LES COMPARATISMES QUE VOUS FAITES SONT DU NIVEAU DE L'ÉCOLE PRIMAIRE ET N'ONT STRICTEMENT RIEN DE SCIENTIFIQUE. Alors vous allez ouvrir, un livre, essayer de comprendre ce qu'est une industrie lithique (il y a plein de ressources sur le forum), essayer de comprendre ce qu'est l'EROSION ET LES MÉCANISMES D'ALTÉRATIONS DES ROCHES et revenir nous voir ayant compris que tout ce que vous racontez N'EST ABSOLUMENT PAS FONDÉ. Une hache dans une roche autre que du silex est tout aussi probante qu'une hache en silex !!!!!

Et alors ? Ce n'est pas parce qu'une hache est en dolérite qu'elle n'aura pas de tranchant.

Aaaaaaah j'ai pensé à la faire mais je n'ai pas osé :')

Ce ne sont pas des industries lithiques. Merci de pas écorcher le nom de ce pauvre Jacques Boucher et de ne pas associer un travail tout à fait sérieux qui n'a rien à voir avec ce que vous présentez.

C'est quand même un peu fort de café d'utiliser le tout ce que sais c'est que je ne sais rien. Car manque de chance ce n'est pas le cas car un minimum de personnes ici ont "quelques" notions en géologie. D'où les réticences face à l'explication fantasmagorique de phénomenes naturels déjà bien compris depuis longtemps.

Aaaaah la magie de Noël.... *____*

Ça m'a tout l'air d'être oxfordien Petite Euaspidoceras, une Cardioceras et Creniceras renggeri

Bonsoir, A mon sens, la volonté est un façonnage bifacial et il y a bien plus de 3 négatif d'enlèvements sur la face plane. ça ne peut pas être un grattoir car il n'y a pas d’aménagement d'un front de grattoir. Si l'on suit votre raisonnement il pourrait néanmoins s'agir d'un racloir réaffûté

Bonjour, Pour argumenter il faudrait déjà que l'on connaisse le contexte, des tas de cailloux dans l'Aisne y-en a des tas ! Quant à donner une profondeur d'un objet trouvé sur un tas je ne comprend pas vraiment ce que ça apporte ?? Donc évidemment l'argumentation est à la hauteur des informations que vous nous communiquez. Dimensions ? Est-ce carbonaté ? Dureté? Car au vue des photographie détaillées ça pourrait bien être du micaschiste ou un truc du genre (?) Ce n'est pas un canal médulaire mais plutôt le résultats de l'altération.

Croyez-moi la plupart des égyptologues n'ont pas forcément une formations en sciences de la terre donc bon rien d'étonnant

Tu peux dater le plancher stalagmitique à l'U/Th ça donnera un terminus ante quem. Pour les bouquins il existe pas mal de clés de détermination en ligne mais je commande le bouquin de Chaline et al. sur les Proies des rapaces et leur environnement (mp si vous voulez le pdf)

C'est de la musaraigne ?

Bonjour Next, Dans une séquencee loessique tu peux avoir des unités plus ou moins limoneuses, des apports plus grossiers et plus éparses dans une matrice limoneuse mais aussi des gleys, des niveaux de paléosols. Ici je pense au loess à cause de la couleur, des éléments carbonatés éparses, et de la texture en agrégat après dessication ce qui suppose une part de sédiments fin et peut être bien des limons (?). Après je n'ai pas vérifié la carte géol et pas évident sur une photo mais l'affleurement de loess pourrait s'expliquer par l'érosion littorale ayant mis à nu ces dépôts en front de mer.

Bonjour, Peut-on savoir où cela a été pris ? ça m'a tout l'air d'un bout de séquence loessique, au milieu de ces trois repères il y a les traces d'un prélèvement, peut être que cela est une marque. Mais à ma connaissance je n'ai jamais vu personne sur le terrain utiliser ce genre de repère.

Ok très bien on se redit ça