phoscorite

Magnifique. Cette figure de réaction illustre très bien l'instabilité du gypse par rapport à l'anhydrite dans une saumure sursalée (à faible fH2O, l’équilibre gypse-anhydrite est déplacé vers le gypse). Vraiment des nodules ? ou des fragments dans une brèche ? C'est en partie pour essayer de donner une origine a ce faciès (dans les Corbieres) que j'ai monté le post. Ce qui est sur, c'est que c'est pratiquement monominéral (aux oxydes près), et donc que ça doit dériver d'un précurseur qui l'était aussi, j'avais envisagé la sylvite. Merci en tout cas pour ces illustrations de grand standing.

Au besoin, il y a un papier de Lugli (2000) dans Economic Geology sur le gisement d'Eugui, qui décrit les textures (dispo sur demande en MP).

Bonjour Peut-être un test a la flamme pour savoir s'il n'y a pas du gypse la-dedans ? Sinon magnésite, surtout les formes un peu plumeuses et zonées comme sur la deuxième photo, c'est une bonne piste.

Merci, on reste en plein dans les paragenèses alumineuses et magnésiennes de Monchoux. Et quid du minéral jaune sur la troisième photo de sapphirine ? des feuillets de phlogopite ?

Bonjour, schiste c'est vraisemblable, regardez quand même si ça mousse avec HCl dilué pour voir s'ils contiennent du carbonate. Quand a leur fonction, pesez les, des fois qu'ils seraient calibres pour servir de poids.

Petite question sur la roche contenant cette gédrite. C'est encore un marbre ? Quid des autres minéraux ?

Bonjour, je découvre ce caillou. Sur la nature du matériau, je vote pour un gneiss, et même un orthogneiss vue l'abondance relative du feldspath blanc. Sur la photo bino, il me semble qu'il y a aussi de petits grenats (ou des trous a la place de ceux qui ont été déchaussés) ; c'est cohérent avec un ancien leucogranite. Coté fonctionnel, utiliser ce type de matériau me laisse perplexe. Pas très résistant aux chocs, j'imagine.

Les parties blanches sont juste du gypse plus pur et à grain fin (hormis le quartz). Pour la dissolution, ça ne fait pas trop de différence, je crois. Et les structures de dissolutions (les gouttières) sont souvent transverses par rapport aux différents horizons. Le mécanisme qui est invoqué par les physiciens pour interpréter les lapiaz n'est pas la mise en relief de parties moins solubles, mais une instabilité de l'avancée du front de dissolution : là ou ça commence à creuser (se dissoudre), l'eau de pluie est canalisée et creuse (dissout le calcaire) encore plus vite ; bref une rétroaction positive qui accentue des irrégularités initiales et fait évoluer la surface, initialement quelconque, vers une morphologie périodique avec des canaux et des arêtes tranchantes.

OK, peut-être compliqué s'ils sont cataclasés.

Merci. OK pour le rouge. Le gris vert est plus réduit (argiles plus un peu de matière organique). Dans la littérature ancienne, blanc (surtout noduleux) = ancienne anhydrite. Les petits bipyramidés du Keuper sont réputés contenir des inclusions solides d'anhydrite, au moins au cœur des cristaux. J'attends de voir par moi-même.

Analyse d'un minéral (en ponctuel au MEB, spectro Raman ou autre) ? ou bien DRX ? ou carrément analyse chimique de la roche totale ?

J'en rajoute une petite couche sur le gypse des Corbières avec quelques observations sur la position des petits quartz bipyramidés par rapport au différentes nuances de gypse. Ce sont des observations ponctuelles, pas une étude systématique, et ce qui suit n'est peut-être pas un cas général, mais j'ai été troublé par l'association (un peu) préférentielle des petits quartz authigènes avec les niveaux blancs, ou avec l'interface entre ces niveaux blancs et les niveaux gris ou roses brique adjacents. Sur un replat bien dégagé (toujours Durban), ça donne ce type d'organisation : Sur section sciée et rectifiée, un coup de scanner Le petit dernier étant un sucre (2x3 cm) pour lame mince Ici aussi, la trainée de quartz est plutot dans l'axe d'un niveau blanc, un peu noduleux (Ste Eugenie, Peyriac de mer, Aude) Quand les niveaux clairs se détachent tous seuls (les autres sont plus fragiles), ça donne une lame blanche constellée de petits quartz.

Une lame mince pourrait aider, extinction droite ou pas, déjà. Si tu en as un morceau taillable... J'ai encore beaucoup de mal à raisonner sur ces systèmes qui ont l'air à la fois très magnésiens et alumineux. Si c'est juste métamorphique, je ne vois pas trop de quel type de matériel il faut partir pour obtenir ce style de composition. Si c'est métasomatique, il faudrait arriver a savoir si c'est Mg ou Al qui sont apportés, et ça nécessite d'aller voir si on trouve des zonations à plus grande échelle. Idéalement, il faudrait faire de la géochimie en roche totale, mais je n'ai plus les moyens. Pour ce qui est de la paragenèse, s'il y a de la calcite, on s'attendrait effectivement à voir des amphiboles calciques ou du diopside, sauf si la PCO2 reste suffisamment forte pour que l'activité de CaO reste basse ; ce n'est pas trop envisageable si on est près de la surface (basse pression), cela peut suggérer un système relativement fermé et profond. A creuser, merci pour ce joli point d'interrogation. Petite question subsidiaire sur les petits points sombres dans la matrice : des mouches de pyrite dans ce marbre du col d'Agnès ?

C'est frappant.

Oui, plein sud de Durban, la plus grande tache de Keuper sur les cartes geol. Pas mal de vignes abandonnées et quelques zones dépourvues de sol et ou les figures de dissolution du gypse sont bien visibles : elles ressemblent a s'y méprendre a des lapiaz, et je suppose que le mécanisme physique de dissolution et d'apparition des cannelures périodiques est le même.

Très bonne idée. Je remballe volontiers ma pyro a 4 sous...

Merci à vous deux. Excellente, cette introduction aux évaporites. Intéressant aussi qu'un cours fait par un Italien soit mis en avant par une université espagnole. En fait je ne m’intéresse pas tant a la déformation (c'est très au-dessus de mes compétences) qu'à ce qu'on peut espérer identifier comme faciès d'origine. Par exemple, est-ce que tout ce qui est blanc et noduleux est passé par un stade anhydrite ? voire halite ? Est-ce que les faciès rouges-orangés de la brèche peuvent représenter d'anciens sels (KCl, carnalite) remplacés par du gypse ?

Salut général. Les Corbières, c'est plein de gypse. Entre autres mais surtout, il y a les marnes versicolores du Keuper (t7-8 des feuilles de Narbonne, Leucate, Capendu, Tuchan...) Je me doute bien que ce n'est pas l'endroit idéal pour déchiffrer des textures primaires typiques des évaporites, vu les transformations diverses que ces marnes ont subies dans ce coin en particulier, mais j'aimerais, si possible avec de l'aide, faire un peu de tri dans ce qu'on peut voir à l'affleurement. Dans les Corbières Orientales, disons autour de Durban pour fixer les idées, à l'échelle de l'affleurement, je vois deux faciès contrastés de roche gypsifère : - un faciès A en couches assez régulières ou alternent les tons de gris (gris-vert, majoritaires), de rouge brique (assez sombre) avec des bandes blanches, plus minces, voire noduleuses et discontinues. - un faciès B franchement bréchique. Des exemples : faciès A, Durban. Avec des niveaux plus ou moins noduleux et les petits quartz authigènes (on y reviendra) Encore le faciès A, Ste Eugenie (11) On y détecte parfois des plis couchés Je peux imaginer que ce qui est de couleur un peu brique est teinté par des oxydes de Fe et que ce qui est gris-vert par des argiles, les niveaux clairs étant relativement plus purs... peut-être anciennement de l'anhydrite. Mais je vois des couleurs différentes dans les faciès bréchiques (B) : des exemples D'abord un bel affleurement au sud de Durban, dans lequel on voit la brèche (2-3m de puissance) posée en discordance sur des marnes (présumées dévoniennes, et bourrées de gypse secondaire). Sur une section c'est vraiment du polygénique. La matrice est carbonatée (ça mousse avec HCl) et gypsifère (ça blanchit a la flamme) J'arrive à identifier la-dedans des fragments de marne non consolidée, des dolomies, mais ce qui m'intrigue ce sont ces enclaves de gypse rouge, nettement plus vif que le rose brique des horizons du faciès A. Ces fragments peuvent être assez gros (métriques) et ils sont souvent bicolores : rouge sombre/rouge clair tirant sur l'orange Voici ce que ça donne en section, on devine une sorte de zonation : rouge sombre/vaguement orange/rose clair Tout ça est du gypse (ça blanchit à la flamme) et les parties claires sont plus finement cristallisées que les parties plus colorées. Sur un détail, j'avais espéré y voir de l'anhydrite, chou blanc (la flamme est impitoyable). Bref, si vous avez des suggestions ... On reparlera des quartz bipyramidés ensuite.

Splendide, merci.

Il nous reste la pyromorphite. Lacroix dit que c'est assez courant comme association.

Je pensais surtout a celui qui est un peu plus a gauche de la flèche rouge. La question sous-jacente serait : si oui, de quel domaine alpin ça peut provenir ?

Tres joli. Aragonite ? A tester delicatement avec HCl.

Est-ce que vous voyez un pli isoclinal la dedans ?

Expliquer, non, en l'absence du contexte sur l'affleurement. Mais on peut envisager une superposition de déformations, et le boudinage.

Est-ce que le grain de la roche verte est plus fin que celui du gneiss à biotite encaissant ? Pour cette formation riche en amphibole, on peut envisager une origine orthodérivée : un filon basique dans une serie paraderivée et/ou une enclave mélanocrate dans le gneiss encaissant, qui serait alors une metadiorite ou metadioritequartzique.