phoscorite

Plutôt qu'une bombe, un boulet volcanique en fait...

Est-ce que la lame du couteau est rayée ? Sur ce détail, il y a une partie qui a l'air d'une brèche (en haut a gauche), et une autre (en bas) dans laquelle les cristaux sont enchevêtrés avec une granulométrie beaucoup plus réduite, et avec peut-être du métal (?) entre les lattes de cristaux clairs. Les cristaux clairs sont légèrement courbes. Ils ont une forme un peu plumeuse, comme parfois le feldspath des stochsheiders, au toit des pegmatites. J'avais envisagé de la mullite, mais il me semble que ça donnerait des aiguilles plutôt que des lamelles. Au total, je pencherais pour une paroi de four, dont certains éléments ont été cassés puis ressoudés dans un cycle de fusion ultérieur, ce qui aura permis de reformer de grands cristaux (des porphyroblastes, ou leur équivalent anthropique) dans une matrice initialement à grain fin. Le matériau initial est peut-être simplement de la brique réfractaire. Peut-être que @mr42 en a déjà vues dans ce style. Bon, ça reste de la conjecture, mais si c'est bien du métal entre les petits cristaux du bas, on est dans de l'artefact quelle que soit son origine et son histoire.

Bonjour Une surface plane qui n'est pas un cristal, ça fait plutôt penser à une paroi, un fond de cuve, comme @jojo38 et @Manu34 Il y a même une autre surface de ce type à l’intérieur du bloc, et on peut présumer que les cristaux tabulaires qui structurent le bloc ont commencé à cristalliser a partir de ces surfaces en direction d'un liquide (laitier au sens large si c'est silicaté) Pour essayer d'identifier, est-ce qu'on pourrait tester la dureté des gouttes de métal ? du Plomb fondu ? ce serait très mou. Et est-ce que vous pouvez rayer les parties roses ? si c'est du feldspath, elles résistent au couteau mais sont rayées par du quartz. Et zoomer sur la partie ci-dessous, si on peut voir la forme des cristaux tabulaires ? Ils ont l'air d’être doubles, avec une partie centrale grise.

Cela signifierait a minima que c'est un fragment d'une inclusion de grande taille, je n'en ai jamais observé dans une coulée ni une cheminée. Peut-être bien la suggestion de @AMEDE, dans des scories, qui s’altèrent plus rapidement que le nodule lui-même.

Je crois que je n'ai pas bien compris : c'est tout de la péridotite ? Ça ne change rien à son origine mantellique, mais je n'en ai jamais vu de cette taille. Sur la composition minérale, ce qui tire sur le jaune est probablement de l'olivine et les parties teintées en vert plus franc (en bas de la deuxième photo) ont des chances d’être du clinopyroxène, en effet. Pas d'idée sur l'absence de gangue, si c'est bien le cas.

Étonnant en principe, mais en fait pas si rare. Il suffit que le climat soit un peu froid (peu d'altération chimique) et/ou que la vitesse d’érosion soit telle que les sols n'ont pas le temps de se former (dans les chaines récentes). Et le plagioclase sodique résiste beaucoup mieux à l'altération que le calcique.

Superphotos, Alex, on en mangerait.

OK, rien d'inhabituel la-dedans, à mon avis. Les morceaux de péridotite (roche grenue et verte) sont des enclaves mantelliques transportées dans le magma basaltique lorsqu'il remonte à la surface. Dans ce transport, il y a de l'attrition mécanique, et les enclaves se fragmentent, des grains se détachent, on en retrouve souvent qui n'ont pas plus de quelques millimètres dispersés dans la lave : exemple en lame mince, un basalte à inclusions de péridotite, Hérault Le petit minéral vert en LPNA et noir en LPA en bas au centre et en forme de banane est du spinelle, le reste est surtout de l'olivine, altérée sur les bordures. La matrice basaltique contient des lattes de plagioclase (gris en LPA), quelques phénocristaux d'olivine : ils ont une forme plus automorphe que l'olivine (grenue) des fragments de péridotite.) Et il y a aussi des petits phénocristaux d'augite dans le basalte (ici avec une macle en sablier)

Une opale hyaline dans les vacuoles d'un basalte (Hérault)

Bonsoir Oui, les parties noires peuvent être de la biotite, si on voit les feuillets, mais je ne vois pas bien pourquoi on aurait des débris de biotites de cette taille. On pourrait aussi imaginer que ce sont des fragments de tourmalines. Les parties dont les reflets sont bleutés comme sur ce détail : non, pas des amphiboles ; éventuellement un plagioclase iridescent (labradorite) mais sans trop de conviction... ou ?

Sympa quand même, le coté obscur de la coccinelle...

Bonsoir. La masse principale du caillou m'a plutot l'air d'etre du basalte. Je peux me tromper, difficile sans un coup de scie.

Je ne pige pas : altérés, un peu altérés ou pas du tout ? Quand le matériel détritique contient beaucoup de plagioclase, c'est vraisemblablement une source à dominante volcanique (prototype en Nouvelle Zélande). Pour le cas des Ballons, ci-dessus, c'est plutôt du K-feldspath (je pense, surtout pour les fortes granulometries) et la source contient des granites.

On gagne toujours à y regarder de près. Celle-ci m'a bien l'air détritique. C'est un peu flou mais on devine des fragments anguleux d'une roche à grain très fin, grise (probablement une argilite). Il y aussi ces fragments blancs (feldspaths ?) qui ont l'air un peu cassés. Sur ce détail aussi, on détecte un fragment de roche grise à grain fin, et pas mal de taches blanches (feldspaths probables) Compte tenu de la granulométrie des fragments ( > 2mm ?) et de l'abondance locale des taches de feldspath, on pourrait appeler ça un grès lithique ou un grès arkosique (un peu métamorphique). Ça pourrait bien être vos "grauwackes à ovoïdes (Viséen idiff.", pour tout dire. En tout cas, vu de près, je ne crois plus à l’hypothèse d'enclave ignées.

@PK67 bis avait déjà fait cette suggestion. Et j'ai repensé aux marbres à scapolite d'Arignac à coté de chez @NiCoCaYoU et qui sont pleins de veinules de gypse un peu fibreux mais assez limpide quand même.

Je ne vois pas de litage qui ferait penser a du matériel métasédimentaire, ni de "taches" qui me feraient penser à des minéraux recristallisés sous l'effet du métamorphisme de contact. Mais je n'ai pas le nez dessus, bien sur, et pas bien placé pour exclure. Si c'est du matériel déplacé, ça va devenir très difficile à tracer. C'est peut-être simplement pour leurs propriétés mécaniques qu'elles ont été amenées là. NB: les enclaves ignées ne sont pas, souvent, juste des granites à grain fin, mais des roches de composition plus basique que le granite qui leur sert d’hôte. Un même massif granitique peut en contenir plusieurs familles, avec des sources mantelliques différentes et des niveaux de contamination/hybridation varies dans chaque famille.

OK, si ça ne mousse pas fort mais que ça se raye facilement dans les parties noires, c'est peut-être de la dolomite. Mais je suis surtout intrigué par les relations géométriques entre la veine de calcite claire et la disposition des pois blancs : c'est possible de zoomer sur cette partie ?

Ah, les fameuses compétitions de ricochets du Néolithique ...

Oui, c'est un terme piégeux dont on a beaucoup abusé. C'est censé être une roche silicoclastique (d'origine détritique, donc) contenant beaucoup de fragments lithiques et/ou de feldspath. Bref, un grès immature, typique des séries sédimentaires déposées rapidement, et regroupant des particules ayant subi peu d'altération chimique en surface avant d’être transportées vers le bassin. A l'affleurement, les bancs alternent avec des argilites (ou des schistes quand c'est un peu métamorphique). Beaucoup de formations dénommées "schistes et grauwackes" sont plus ou moins implicitement considérées comme d'anciens dépôts gravitaires (turbidites). Mais vos échantillons 2 3 pourraient aussi bien être des fragments de roches plutoniques à grain fin (solidifiées plus rapidement) que l'on trouve en enclaves (ignées) dans les granites comme celui des Ballons. Si vous y voyez une stratification, ou un granoclassement, c'est probablement un grès, mais j'en doute car les cassures de vos blocs ne suggèrent pas que la roche a une orientation préférentielle.

Le caillou est métamorphique, aucun doute. Mais c'est fréquent une veine de quartz dans des amphibolites ? On va rester dans la conjecture, je le crains... amphibole ou chlorite pour ce qui est sombre et tire sur du vert, feldspath probable pour les taches blanches. Reste a identifier le fond gris de la roche.

Et comment ! mais éviter de noircir l'échantillon à la flamme : utiliser de préférence un petit chalumeau de cuisine (pour crème brulée) et approcher de la pointe bleue de la flamme. Avec les acides il y a un autre test possible, que j'utilise pour distinguer calcite et dolomite dans les marbres. Tremper un morceau (limpide de préférence, ce sera plus concluant) dans une solution d'acide citrique (détartrant vendu en cristaux). Utiliser de l'eau chaude, les cristaux se dissolvent plus vite et la réaction sera plus rapide. Au bout de quelques minutes, la calcite blanchit, il se forme une fine couche blanche de citrate de Ca, c'est le début d'une pseudomorphose. Mettre dans le même bol un échantillon "connu" de calcite pour vérifier que la réaction a bien eu lieu. Cette situation est en effet assez fréquente : une fracture remplie de gypse secondaire (hydrothermal) qui traverse un échantillon carbonaté.

+1, l’arête qui a l'air tranchante est probablement un filonnet de quartz, plus dur que la roche elle-même. La densité pourrait aider un peu.

Ces parties sombres, est-ce qu'on peut les rayer au couteau ? ou bien c'est le couteau qui laisse une trace grise dessus ?

Trop mince, en effet. J'ai un prisme des spath d'Islande sur lequel je vois bien le dedoublement, mais il fait 1 cm d'épaisseur.

Et les parties sombres ?