phoscorite

Pour une concrétion à matrice carbonatée, rien n’empêche qu'elle soit zonée, avec des proportions variables de calcite et de dolomite entre le cœur et la bordure. Donc il peut y avoir un anneau plus soluble, ou moins soluble, et c'est probablement le cas sur celles d'Annot montrées ci-dessus. De toute manière, dans ces concrétions, il faut identifier la nature du ciment : carbonate ou silice ? Et pour proposer un scenario de formation, il faudrait aussi, idéalement, documenter le niveau de compaction du grès (grains jointifs par des points ou par des faces après dissolution/recristallisation)

Si la lame à travers laquelle on regarde est trop mince, le décalage est très faible. La divergence des deux rayons augmente linéairement avec l'épaisseur traversée. Et si on regarde une ligne fine, il faut faire tourner le cristal, les deux images pouvant se superposer dans certaines orientations.

Plutôt un fossile au départ (éponge ? coralliaire ? attendons les avis d'autres habitués moins nuls en paléontologie) Il serait quand même utile de tester a l'acide les parties blanches et noires (carbonate ?) Et le statut de la veine blanche (calcite aussi ?) à droite est un peu mystérieux, puisqu'il n'a pas l'air d'affecter la disposition des taches blanches. Un joli bébé.

Bonjour Le pavé est gros, et il a l'air d'avoir été detaché a peu pres parallement à la stratification. Chercher l'autre face pour (éventuellement) voir le creux en vis à vis si c'est bien une concrétion. Pour mémoire, il y en a qui sont presque parfaitement sphériques dans les grès d'Annot (Oligocene). Et tester a l'acide pour voir si c'est carbonaté.

Bon ben, calcite, alors. On voit les trois clivages sur ce détail. Du coup, on devrait voir la double image à travers le morceau cassé.

Et la matrice : dawsonite ?

En effet, tests HCl et flamme a préciser, je crois bien. Je suis aussi plutôt pour du gypse. Normalement, le gypse a un seul clivage facile ce qui fait qu'on peut le débiter en lamelles fines, pas la calcite.

Bonjour Je ne vois pas trop des cristaux, donc dans le doute, est-ce que ça résiste a l'eau oxygénée ? Le reste des minéraux de l'aplite ne risque rien. Si ça résiste, peut-être faut-il chercher du coté des phosphates, effectivement, mais peut-être pas l'autunite.

Je n'ai pas bien compris pourquoi vous avez envisagé que ça pourrait etre de la gédrite, c'est bien vert comme une amphibole riche en Fe et par ailleurs le caillou est plein de pyrite (c'est assez dense au jugé). Je n'aurais jamais pensé à un silicate magnésien. Quoi qu'il en soit, cette roche est pleine de scapolites, donc elle contient pas mal d'Al et j'ai du mal à imaginer ce que ça pouvait être avant métamorphisme.

Je reviens sur ce sujet. Après sciage du morceau qui m'a été envoyé. Les deux cotés sont un peu différents : la partie blanche est de la calcite. On est peut-être dans une brèche. A part ça je suis un peu intrigué de voir que les sections carrées (grises) des scapolites on l'air d'avoir un halo blanc de calcite autour. C'est effectivement cataclasé, il va falloir imprégner pour que ça tienne.

+1 pour oolithe ferrugineuse. provient de Lorraine ?

C'est toujours la "jonquillite" ? Et la matrice est carbonatée ?

Tectonique et halocinèse sont probablement indissociables. Les changements de phase (notamment gypse >>> anhydrite) modifient la rhéologie (via surpressions de fluides) localisées, et ça part en peau de banane. A plus grande échelle, voir le papier très intéressant de M. Ford et J. Verges (2000) sur le couplage régime tectonique / halocinèse, dans la zone Nord Pyrénéenne. https://www.researchgate.net/publication/344564574_Evolution_of_a_salt-rich_transtensional_rifted_margin_eastern_North_Pyrenees_France

Pour ce que je vois dans les Corbieres, ces elements de gypse rouge en grands cristaux enchevetres sont pris dans une matrice argilocalcaire noire avec des fragments de roche (dolomies, marnes peu consolidées, morceaux de basalte, etc...) c'est polygénique. Quand on a des septarias dans une marne, on a en general un seul type d'element, la matrice est litée, et je ne pense pas breche.

Je rectifie ma coquille. L'équilibre est deplacé vers la phase anhydre (l'anhydrite). Quand c'est polygénique, et que je ne vois pas de lamination dans la matrice des élements, j'ai tendance a penser que c'est plutôt une breche.

Magnifique. Cette figure de réaction illustre très bien l'instabilité du gypse par rapport à l'anhydrite dans une saumure sursalée (à faible fH2O, l’équilibre gypse-anhydrite est déplacé vers le gypse). Vraiment des nodules ? ou des fragments dans une brèche ? C'est en partie pour essayer de donner une origine a ce faciès (dans les Corbieres) que j'ai monté le post. Ce qui est sur, c'est que c'est pratiquement monominéral (aux oxydes près), et donc que ça doit dériver d'un précurseur qui l'était aussi, j'avais envisagé la sylvite. Merci en tout cas pour ces illustrations de grand standing.

Au besoin, il y a un papier de Lugli (2000) dans Economic Geology sur le gisement d'Eugui, qui décrit les textures (dispo sur demande en MP).

Bonjour Peut-être un test a la flamme pour savoir s'il n'y a pas du gypse la-dedans ? Sinon magnésite, surtout les formes un peu plumeuses et zonées comme sur la deuxième photo, c'est une bonne piste.

Merci, on reste en plein dans les paragenèses alumineuses et magnésiennes de Monchoux. Et quid du minéral jaune sur la troisième photo de sapphirine ? des feuillets de phlogopite ?

Bonjour, schiste c'est vraisemblable, regardez quand même si ça mousse avec HCl dilué pour voir s'ils contiennent du carbonate. Quand a leur fonction, pesez les, des fois qu'ils seraient calibres pour servir de poids.

Petite question sur la roche contenant cette gédrite. C'est encore un marbre ? Quid des autres minéraux ?

Bonjour, je découvre ce caillou. Sur la nature du matériau, je vote pour un gneiss, et même un orthogneiss vue l'abondance relative du feldspath blanc. Sur la photo bino, il me semble qu'il y a aussi de petits grenats (ou des trous a la place de ceux qui ont été déchaussés) ; c'est cohérent avec un ancien leucogranite. Coté fonctionnel, utiliser ce type de matériau me laisse perplexe. Pas très résistant aux chocs, j'imagine.

Les parties blanches sont juste du gypse plus pur et à grain fin (hormis le quartz). Pour la dissolution, ça ne fait pas trop de différence, je crois. Et les structures de dissolutions (les gouttières) sont souvent transverses par rapport aux différents horizons. Le mécanisme qui est invoqué par les physiciens pour interpréter les lapiaz n'est pas la mise en relief de parties moins solubles, mais une instabilité de l'avancée du front de dissolution : là ou ça commence à creuser (se dissoudre), l'eau de pluie est canalisée et creuse (dissout le calcaire) encore plus vite ; bref une rétroaction positive qui accentue des irrégularités initiales et fait évoluer la surface, initialement quelconque, vers une morphologie périodique avec des canaux et des arêtes tranchantes.

OK, peut-être compliqué s'ils sont cataclasés.

Merci. OK pour le rouge. Le gris vert est plus réduit (argiles plus un peu de matière organique). Dans la littérature ancienne, blanc (surtout noduleux) = ancienne anhydrite. Les petits bipyramidés du Keuper sont réputés contenir des inclusions solides d'anhydrite, au moins au cœur des cristaux. J'attends de voir par moi-même.