geopas

Mais moins que chez nos dentistes roumains 🤪

Bonjour, Bon résumé rapide de ce qu'il est possible de voir : https://vers-les-etoiles.com/materiel-astronomique/lunette-astronomique-skywatcher-90-900/ Donc : lune, Jupiter (avec ses 4 satellites principaux) et Saturne (l'anneau), mais peu ou pas de détails sur les disques des planètes. Le reste sera plus délicat et dépendra fortement de la qualité du ciel. Les galaxies se présenteront sous forme de petites taches blanchâtres floues.

Si tu ne peux pas modifier le titre, demande à un admin de le faire.

Bonsoir, Voici une livre de beurre (qu'on appelait motte de beurre dans la famille !). Elle a du trôner des dizaines d'années sur une étagère avant que je ne la récupère au hasard d'un déménagement. Hauteur 230 mm

Oui, le propriétaire était super sympa, mais on ne fouillait pas beaucoup. On passait beaucoup de temps à papoter avec lui et à prendre son apéro maison ! Après, il y a eu main mise d'un chercheur local et adieu ophiures, crustacés et trucs bizarres.

Oui, c'est ça. Gisement complètement dément : https://planet-terre.ens-lyon.fr/@@searchFacets?SearchableText=cerin&facet=true&facet.field=Type&facet.field=Theme

Sympathique et pas très courant. Il y a moyen de le dégager ou tout est pris par la pyrite ?

Bonsoir, Des détails absolument incroyables sur l'anatomie de trilobites du Cambrien inférieur conservés dans des cendres volcaniques. Vidéo mise en ligne très récemment : https://www.youtube.com/watch?v=Nkm-cseCX34 Et le lien vers l'article de Science : https://www.science.org/doi/10.1126/science.adl4540 Malheureusement je crois qu'il faut être abonné pour y avoir accès. Il y a quand même ce fichier pdf qui donne beaucoup d'informations : science.adl4540_sm.pdf Et les videos 3D sont à tomber (trop lourdes pour les mettre ici).

Tout petit le doute ? 🙂

J'avais fait la même remarque ici : https://www.geoforum.fr/topic/55893-demande-didentification-de-fossile-dammonite/?do=findComment&comment=800030

Si le travail est fait, il peut être publié. On se moque de l'accord du découvreur, non ?

Ne connaissant pas ces faunes, je n'interviens pas, mais je consulte régulièrement ce sujet et ses documents photographiques, et j'apprécie !

Belle carapace complète. On voit rarement cette espèce. Ça a été trouvé il y longtemps ?

Ben voilà, quand tu veux , on comprend ☺️. Par contre, je ne vois pas trop le problème de l'argent public utilisé. Les salaires sont de toute façon dus aux chercheurs, quel que soit leurs activités de recherches.

Oui, sur la Montagné Noire 😁. Plus sérieusement, les yeux des trilos (lorsqu'ils existent) sont toujours disposés le long de la suture qui sépare la joue fixe de la joue mobile. Côté joue fixe, il y a toujours une protubérance (le lobe palpébral), et côté joue mobile se trouve l'œil. Ces structures n'ont jamais été trouvées chez les Conocoryphidae (et quelques autres familles), même sur des exemplaires remarquablement conservés. Par contre (et c'est très étonnant), on retrouve des formes rappelant vaguement des structures oculaires au milieu de la joue fixe chez certaines espèces. Par exemple sur cet échantillon de Coulouma. Il s'agit du bien nommé Conocoryphe (Occatharia) pseudooculata. Aucune hypothèse sur la fonction de ces structures n'a été avancée. La suture, chez cette espèce, est marginale (par rapport au céphalon) : aucune trace d'œil.

Ça c'est Bailiella levyi, trilobite aveugle de la famille des Conocoryphidae.

C'est clair comme du jus de boudin.

Bonjour, Cloudina : ça date du Précambrien et ça m'étonnerait que ton exemplaire en provienne !

Bonjour, @fred39 Ça m'intéresse. Où as tu trouvé cette photo (avec la référence à Dollocaris) ? J'avais figuré un échantillon de Dollocaris (la bête complète) ici : https://www.geoforum.fr/topic/9215-vos-fossiles-sur-plaque-les-plus-beaux/page/13/#comment-710947

Ils se sont un peu mélangés les pinceaux au CNRS ! Certaines vues aériennes ne sont pas de Cabrières mais de la vallée du Landeyran (à 30 km) qui livrent aussi des animaux à corps mous. Voici le genre de truc qu'on peut y trouver (le cercle centré sur un brachiopode avec des extensions vers le centre). Pour l'instant ce n'est pas interprétable (animal, simple dépôt de limonite ?).

Autre suggestion : fouiller à Clisson entre le 27 et le 30 juin.

Très bien cette fois. Avec des détails sur les fixigènes (zone entre l'œil et la glabelle) qu'on retrouve, en moins accentués, sur mon échantillon.

Un petit pour la route qui montre parfaitement les sillons glabellaires qui caractérisent (entre autres) le genre Eccaparadoxides. De bas en haut : le sillon occipital, deux sillons transverses et deux sillons interrompus au milieu de la glabelle. Celui-ci ne provient pas de Minerve mais de Coulouma, d'un niveau un peu plus récent. Largeur de la photo 45 mm Tu n'as pas creusé assez profondément 😁. Insiste !

J'ai regardé, en zappant pas mal (n'étant pas oto-rhino, je ne supporte pas les gros plans en contre-plongée 😁). Le travail de récolte et de préparation est absolument énorme. Le résultat fabuleux, même si le bloc calcaire de supportage ne vient pas de la même couche. En particulier je n'avais pas réalisé que le crâne était, à l'origine, complètement aplati. Pas de controverse ou de discutaille à avoir. Si ce travail n'avait pas été fait, il n'y aurait rien à voir et rien à étudier. On peut toujours critiquer, mais je ne vois pas ce qu'il y a de critiquable dans ce projet.