geopas

Et bien merci pour ces conseils. Je vous donnerai les infos samedi. D'ici là, pas trop le temps.

En fait il y a 2 types de minéraux blancs. Du quartz (certain) et autre chose qu'on voit bien sur la 1ère photo (aspect "sucre en poudre"). Difficile de faire le test de la rayure, il faudrait que j'en détache un petit morceau, mais pas ce soir.

Oui. Il y a des cristaux de quartz indiscutables ça et là. Donc on a du quartz, de la sphalérite et ?

C'est fait ! Pas fait de photo de l'arrière : c'est identique à l'avant. Largeur de la photo 3.7 mm (désolé pour les pétouilles diverses).

Un peu occupé en ce moment. J'essaye de répondre cet après-midi ou demain.

Oui, il y a un sillon sur le verre (sur 3 types de verre), ce n'est pas une trace. Je tente le blanc demain (mais un seul verre). 🙂 Pas d'HCL sous la main pour l'instant. Bonne soirée.

Bonjour, @Jean-Michel TRILLAUD Quelques infos : - ce minéral raye le verre mais pas le quartz - la trace sur porcelaine est noire - mesure de densité : non réalisable @elasmo Pas dans le jardin cette fois 😄. Dans un placard (toujours à Châteauroux). Mais il reste des trucs sympas dans le jardin : des nodules de l'Ordovicien à casser.

Bonjour, En continuant le rangement, je tombe sur ce bloc. Provenance inconnue. Les couleurs sont mal rendues. A la lumière du jour, cela tire sur le verdâtre. Merci d'avance. Largeur de la photo 96 mm Largeur de la photo 18 mm

https://www.youtube.com/watch?v=5uQYgDaQwH4

Pas d'accord avec ça. Relis les interventions. Ayant plutôt tendance à faire confiance, je pense le contraire, tout en restant lucide.

C'était sans aucune méchanceté ni arrière-pensée.

Je vous conseille de tous venir à Châteauroux : regardez ce que je viens de trouver dans mon jardin.

Bon, je reviens à la charge. Ce truc n’empêche de dormir la nuit 😄. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un honteux bricolage Photoshop. Ça n'aurait aucun intérêt. Pour moi, c'est complètement naturel, mais difficile à interpréter. @jypy36 Je suis disponible tout le week-end (si tu es d'accord, aucune obligation, ça n'est pas une affaire d'état).

Pas vraiment (la botanique et moi ...). Mais la piste du fragment de prêle oui.

Allez, une petite Zamites de Châteauroux pour détendre l'atmosphère.

C'est incroyable, je crois qu'on n'a jamais autant parlé de Châteauroux sur ce forum 😄.

J'essaie de résumer : 1 - C'est naturel et non bricolé => super intéressant car ce n'est évidemment une facétie de "DM" 2 - C'est anthropique => sympathique sans plus 3 - Photo montage => aucun intérêt sauf pour attirer le chaland Sans avoir le bidule entre les mains, impossible de décider sur une photo. Vos avis ?

Non, non, je suis sérieux, il me semble avoir vu ça dans une publication (mais, là, gros trou de mémoire, mais ça reviendra).

Comme je suis sur Châteauroux, et si jypy36 est d'accord, je peux me déplacer pour voir l'échantillon (et sans a priori).

Je suis certain d'avoir déjà vu un truc identique (à part les "écailles"), mais je suis incapable de retrouver la source.

Bon, j'ai toutes les réponses voulues, merci. Il ne me reste plus qu'à enquêter pour savoir comment ce caillou a pu atterrir à la maison !

Bon et bien c'est clair. Merci pour vos réponses. Sinon, est-ce un échantillon passable, standard, de qualité ? (je n'y connais rien en minéraux).

C'était. Toutes les carrières montrant ces niveaux sont rebouchées 😥. On peut encore en trouver au hasard des travaux. A l'occasion, je mettrai une photo de ce qu'on pouvait trouver.

Voici deux nouvelles vues qui permettront peut-être d'affiner vos remarques. Largeur de la photo 12 mm Largeur de la photo 96 mm

Si ça n'est pas anthropique, je pense qu'il faut chercher du coté des arthropodes.