geopas

Entièrement d'accord. Il y a longtemps, j'avais tenté de classer de nombreuses ammonites de La Verpillière (elles proviennent toutes du même niveau). J'ai vite abandonné l'idée de faire rentrer les échantillons dans des "cases". C'est absolument irréaliste lorsqu'on est en face d'un grand nombre de spécimens qui montrent des passages continus entre "espèces".

Bonjour, Je n'aurais pas trouvé. Trop compliqué les fossiles. Je vais me mettre à la collection de boîtes d'allumettes 😄

Bonjour, Avez-vous des noms à proposer pour ces deux échantillons caractéristiques provenant du Kimméridgien de la Pointe du Chay ? Pour le crinoïde : Apiocrinites ? Pour la radiole : Pseudocidaris ? Merci d'avance. Crinoïde Diamètre 8 mm Radiole Longueur 31 mm

Est-ce du mammifère ? (à cause de ton histoire de crayon)

Bonsoir, Je ne sais pas ce que c'est, mais tu pourrais le vendre au moins 4.99 € : https://www.geoforum.fr/topic/58566-le-ridicule-ne-tue-pas-on-en-vit/ 😁

Comme il n'y a pas de frais de port et qu'il s'agit d'une pièce unique pour collectionneur, je vais peut-être me laisser tenter par l'objet à 4.99 €.

C'est plus clair maintenant !

Bonjour, Trois ph : qu'est-ce que ça veut dire ?

Bonjour, Une petite ammonite avant qu'elle ne devienne très moche (et là c'est bien parti). A l'origine, il n'y avait aucunes craquelures, elle était parfaite. C'est encore regardable mais dans quelques années ... Et, coup de chance, elle n'est pas radioactive 😁. Ptychophylloceras biphyllum Valanginien inférieur Drôme Largeur 20 mm

Et bien bravo ! D'après ce que je comprends, tous les alvéoles de la photo initiale étaient des logements de dents ?

Zut alors, encore raté ! Mais j'aurais du m'en douter, on est vendredi 😄

Ce n'est pas du poisson (là, je me jette à l'eau !), et je verrais plutôt du reptile ou de l'amphibien.

Bonjour, Je commence. A mon avis on peut exclure : - bryozoaire - brachiopode - mollusque - cnidaire Peut-être du vertébré ?

Bonjour, Pour moi c'est du trilo. Mais on peut toujours se tromper sur des fragments souvent très abimés dans le cas des paradoxididés (et ça je ne sais pas pourquoi, peut-être du à la souplesse de la carapace). A droite du bloc : cerise sur le gâteau ! Un cranidium très déformé de Bailiella on dirait.

Bonjour, Avant de tenter le dégagement, je pense qu'il faudrait envoyer des photos de l'échantillon à un spécialiste des vertébrés du primaire. A mon avis, on aurait immédiatement une réponse sur cette chose. Par contre, je n'ai rien dans mon carnet d'adresses. Un autre intervenant aurait-il une adresse à proposer ?

Bonsoir, En effet car jamais signalé en MN (en plus, on est ici dans le Cambrien moyen). Je crois qu'il s'agit simplement d'un ou plusieurs fragments de plèvres d'Eccaparadoxides (pas facile sur une photo).

Sympa ce nouveau nom ! C'est pourquoi, lors de la prochaine expo du FRAC de la région, je pense l'exposer comme déstructuration positive inscrite dans une démarche plasticienne mettant en œuvre un espace des objets disparus😁

Bonsoir, Quelques éléments de réponse. 1 : Ce n'est pas un Conocoryphe mais un Solenopleuropsis (on voit le lobe palpébral sur la joue gauche) 2 : idem : Solenopleuropsis 3 : les échinodermes, je passe mon tour ! 4 : Le terme utilisé pour la "queue" est : la stèle 1 : Solenopleuropsis (sous genre Solenopleuropsis dans ce cas) 2 : Solenopleuropsis (sous genre Solenopleuropsis dans ce cas) : très joli 3 : Conocoryphe, espèce heberti éventuellement 4 : Conocoryphe, espèce heberti éventuellement 5 : Solenopleuropsis (sous-genre Manublesia on dirait) 6 : Ctenocephalus bergeroni (un Conocoryphidae) absolument typique

Pas la peine, on écrit tous des blagues et moi le premier !

Bonsoir, Je ne sais pas ce que c'est, mais c'est magnifique. Crustacé : je ne pense pas. La forme en diabolo évoque de l'os. Là, il nous faut un connaisseur de ces faunes pour mettre un nom sur cette chose.

Bonsoir, Je continue avec mes fossiles moches (trouvaille d'hier dans un champ labouré). Malgré la conservation catastrophique, on arrive à reconnaître Lobothyris sinemuriensis, brachiopode du Sinémurien de l'Indre !

Bon, il y a cinq minutes, je ne connaissais pas 😄 Le nombre de dents est impressionnant ! Source : Wikipedia Megachasma pelagios Le requin grande-gueule (Megachasma pelagios) est une espèce rare de requins, seul membre vivant de la famille des Megachasmidae et, en particulier, seule espèce vivante du genre Megachasma. Depuis sa découverte en 1976, seulement quelques spécimens ont été recensés, avec 117 individus en 2017.

Bonsoir, Dent pathologique ou normale ?

Bonjour, Dommage que je n'ai rien à proposer pour ce sujet intéressant (le Trias, chez moi, ce sont des argiles et des sables de faible épaisseur, non fossilifères !).

Bonsoir, Pour la 1, c'est bien un Conocoryphe et on peut préciser l'espèce : Conocoryphe brevifrons caractérisée entre autres par le prolongement des librigènes vers le bord sous forme d'un éperon granuleux. La 2 Conocoryphe mais pratiquement indéterminable spécifiquement sur un thorax. La 3 Conocoryphe aussi, l'espèce brevifrons semble probable car pas de structures "oculaires". La 4, OK pour Eccaparadoxides mediterraneus. La 5 : c'est un morceau de la doublure (partie inférieure) de joue mobile (ou pygidium) de Eccaparadoxides. 6 et 7 : échinodermes évidemment. Pour les genres je ne suis vraiment pas certain (3 genres possibles) car je n'ai pas les diagnoses de base de ces genres (la doc n'est pas facile à trouver et souvent payante) Sucocystis me parait correct, mais pour l'autre forme (7 gauche) je sèche. Tout semble provenir du niveau F : la partie tout à fait supérieure des "schistes à Paradoxides" (pour parler à l'ancienne). Belle récolte !