geopas

En MP, tu trouveras 5 articles sur Buxières. En fait, la faune de vertébrés n'est pas très variée (comme dans tout le Permien français) : - 1 ou 2 gros prédateurs (les requins) - 1 prédateur moyen : Progyrolepis, avec des dents bien acérées (en canoë, ne pas laisser traîner sa main dans l'eau) - le gros de la troupe : Aeduella (le nombre d'écailles dans le bassin de l'Aumance est absolument phénoménal) avec des "dents" minuscules - des acanthodiens (qui consommait du plancton je pense, car pas de dents biens différenciées), mais imbouffables par les autres à cause de leurs épines - des tétrapodes (là, je passe mon tour, trop compliqué à déterminer, des petits et des gros). Il serait intéressant que notre spécialiste du Permien (j'hésite pour le pseudo car cela devient imbitable, @flachmataux dernières nouvelles) donne son avis sur sur ce je viens d'écrire (c'est perso et peut-être plein de bêtises).

Bonsoir, Pas de livre abordant la globalité, mais quelques articles. Je te réponds en MP dans la soirée.

Une autre photo sous un angle différent, avec un éclairage rasant, permet de faire apparaître une segmentation, mais c'est très ténu. Largeur de la photo 38 mm

Sur cette plaque, il n'y a que ces éléments de visibles : - entouré en vert : le truc à déterminer - en bleu : des trilobites

Bonjour, Première photo (au début du sujet) : champ horizontal = 95 mm.

Je sais, mais impossible de trouver de la documentation sur ces faunes. Le seul lien intéressant est une page de photos Facebook (avec des espèces variées), mais rien ne se rapproche de mon échantillon : https://www.facebook.com/Shropshirefossils/photos

Je m'en doute, c'était pour essayer une autre piste (j'avais pris mes précautions ...)

Si, elles y sont, mais masquées car recouvertes d'une fine pellicule de schiste.

Bonsoir, On avait oublié cette chose assez incroyable. Je propose éventuellement, sous condition, sans m'engager, et absolument sans aucune certitude un morceau d'oursin genre Glypticus hieroglyphicus. La structure des motifs hiéroglyphiques de l'oursin colle assez bien avec les structures noires de l'énigme : complètement irrégulière et aucune répétition. Bon, je sais, l'étage ne colle pas mais je n'ai aucune autre piste pour l'instant. Qu'en pensez-vous ? Un exemple tiré d'un site marchand (recherche en mode pantouflage, donc on doit trouver mieux) :

Plutôt convexe partie gauche et concave (en creux) partie droite. La lumière principale vient d'en haut à gauche.

Donc, voici quatre nouvelles vues. Je ne pense pas que cela apporte plus d'informations. Vue d'ensemble Vue partie droite Vue partie gauche Détail sur la partie droite

Victoire, l'original est retrouvé. Je fais d'autres photos dès que possible.

Permettez moi de signaler trois fautes typographiques dans cette phrase ! J'en produit aussi de nombreuses, mais sans donner de leçons.

Désolé, mais je ne retrouve pas l'original pour l'instant. les petites structures font-elles partie du fossile allongé ou s'agit-il d'un "encroutement" genre bryozoaire ? - à mon avis (et sans avoir l'objet sous la main, de mémoire) les structures font partie du fossile allongé la terminaison de droite avec une cassure (?) nette a-t-elle comme deux cornes ? - non, il s'agit de la continuation de l'organisme vers la droite la terminaison de gauche montre (en bas) une partie en épaisseur (?) et un arc de cercle (comme chez les Hyolithes) ? - il s'agit d'un morceau de céphalon d'un trilobite (il y en a beaucoup sur la plaque)

Voici la dernière publication qui traite de ces formes. J'ai renoncé à essayer de comprendre le mélange des familles des genres et des espèces. Planche extraite de l'article d'Alméras et Cougnon (Le Naturaliste Vendéen, 11, 2013).

C'est un échinoderme sans aucun doute. Après je ne connais pas assez ces faunes pour aller plus loin.

Dès que je retrouve l'échantillon, je fais des photos (mon système de rangement n'est vraiment pas au point !).

Je suis stupide de ne pas l'avoir essayée plus tôt.

Et il continue. Wouarf !

Tiens, je viens de voir qu'un malheureux ignoré a tenté de me répondre. Je ne sais pas ce qu'il y dans cette réponse, j'ai juste un message me disant que j'ai choisi de l'ignorer. Cette fonctionnalité est fabuleuse !

Je viens d'utiliser la fonction "utilisateurs ignorés". C'est génial, plus de posts polluants, plus de polémiques à deux balles, plus de sous-entendus nauséabonds, plus de remarques malveillantes. Tout est redevenu normal.

Dans mon coin, on trouve toutes les formes de transition entre crochet bien ouvert et crochet complètement fermé (qui masque les structures sous-jacentes). Et ces formes n'ont jamais été décrites formellement (dans la littérature récente, on parle de formes intermédiaires, ce qui nous fait une belle jambe). J'attends toujours une diagnose de Liospiriferina et la comparaison avec Callospiriferina : introuvable ! Et, cerise sur le gâteau : Callospiriferina et Liospiriferina ne font même pas partie de la même famille dans la nomenclature.

Je ne crois pas non plus, on devrait voir quelques plaques caractéristiques.

Suis-je bête ! Pour comparaison : Liospiriferina du Pliensbachien (largeur de la coquille 41 mm)

Je pense que tu as confondu Pseudothubithyris globata avec une autre espèce. C'est fondamentalement différent des photos présentées. Pour ma part, je trouve une forte ressemblance très forte avec Liospiriferina du Lias. De toute façon, sans provenance précise, c'est indécidable. Sinon, où as-tu vu qu'il s'agissait du Bon Coin ?