geopas

Bon, lançons une bouteille à la mer : @Pierre-Volante @PK67 bis @phoscorite et d'autres, si vous avez des infos ...

Bonsoir, J'ai déjà présenté ce petit poisson du Permien d'Allemagne (Paramblypterus). Cet après-midi, j'ai repris l'échantillon : nettoyage au liquide vaisselle avec un pinceau fin, léger dégagement sur l'extrémité de la queue, éclairage différent (2 lampes) et, surtout, photo alors que la plaque n'était pas encore sèche. La différence est spectaculaire. J'ai l'impression d'avoir une pièce de musée maintenant ! (bon, le bidule ne fait que 44 mm de longueur). J'en profite pour poser une question sur la diagenèse : savez-vous d'où vient la couleur bleue qu'on observe principalement sur les os du crâne ? (couleur qu'on retrouve dans certains gisements du Permien français, Muse par exemple) Pour les zones blanches (écailles, lépidotriches) il me semble qu'elles sont dues à une élévation de température (intrusions volcaniques de la région) ? Avant nettoyage Après nettoyage (et pas totalement sec) Edit : un gros plan sur les dents du maxillaire

Bonjour, Pour les photos 1 à 5, il s'agit effectivement d'un brachiopode : Spiriferina walcotti (avec un léger doute pour l'espèce). Pour les autres, difficile à identifier.

C'était juste pour donner la réplique à grenat66 et Arbacina qui refusent de voir la réalité en face 😄.

J'ai retrouvé ça dans un fond de tiroir. Provenance inconnue. Diamètre 120 mm

Je parle de zoom en plastique, car il s'agit d'un zoom d'entrée de gamme, donc tout est en plastique moulé (monture et fût) à part, bien sûr, les lentilles. On n'est pas dans la gamme "pro". Il n'est plus commercialisé car malgré son prix bas, sa qualité optique faisait de l'ombre aux objectifs plus onéreux. A l'époque, il était proposé aux alentours de 150 €. J'ai fait des tirages A4 : on ne voit pratiquement pas la différence avec un objectif macro.

Et une dernière, toujours avec mon zoom en plastique. Largeur de la photo 180 mm

Non, non, je parlais du deuxième policier en partant de la droite qui fume une clope.

Bonjour, Un lien qui donne de nombreuses informations : https://journals.openedition.org/emscat/1542#:~:text=Le genre Equus regroupe les,deviennent monodactyles %3A Pliohippus et Dinohippus.

Autre exemple : crinoïdes du Maroc Largeur de la photo 165 mm

Aujourd'hui. Bon, je vous laisse juge de la qualité très classe de cette photo.

Bonjour, J'ouvre ce sujet en sachant bien que ça n'intéressa pas grand monde. La plupart des appareils photo actuels disposent d'une fonction de "focus bracketing" (le nom peut varier suivant les fabricants). Le principe est simple : l'appareil prend automatiquement le nombre de photos demandées (paramètre) en décalant à chaque fois la mise au point. Il ne reste plus qu'à utiliser un logiciel de stacking pour empiler le tout. Je ne l'avais jamais testée sérieusement sur mon appareil (un Fuji X-T30). J'ai utilisé un zoom standard bas de gamme (c'est un Fuji 16-50 tout plastique), même pas macro, qui a un champ mini d'environ 120 mm. La mise en œuvre est très simple et le résultat top niveau. A utiliser sans ménagement. En exemple : deux photos d'un Pseudopecten (largeur 115 mm) du lias de l'Indre.

Bon, OK tu as eu le dernier mot. C'est vraiment chiant d'essayer de discuter avec toi. Mission impossible.

Je suis entièrement d'accord, mais on ne connait pas le vécu de chacun. Et quand il y a un paquet de fautes dans une phrase, ce n'est certainement pas volontaire. Dans certains cas, tu peux te relire et ne pas voir des choses évidentes. On ne va faire la liste des causes possibles.

De rien, et sans rancune. Mais là, c'était trop tentant. Dire que c'est illisible et balancer une phrase qui ne veut rien dire ... Certainement une faute d'inattention (tout le monde aura compris). Mais c'est très fort. Une pépite.

Mais non, c'est de l'humour. Toujours à la limite du bon goût sans jamais y tomber.

Bonjour, Ça ferait une belle patère murale (pour aller avec le chapeau) !

Illustration de la problématique sur cet exemplaire de Bourbonnella guilloti. Visuellement, c'est assez esthétique. Mais, ce qu'on voit n'est qu'une empreinte dans le schiste. Pratiquement tout le corps de la bestiole s'est détaché lors du clivage de la plaque (qui fait entre 1 et 2 mm d'épaisseur). Impossible à récupérer sur le terrain, tout est parti en miettes. Seuls quelques os du crâne sont encore présents mais pratiquement impossible à dégager (à mon niveau). L'extrême finesse des lits de schiste (voir la partie orangée en haut) complique encore plus le dégagement car ils se détachent naturellement en séchant. Bien qu'on ait suffisamment de détails pour attribuer cet exemplaire à un aeduellidé, l'attribution générique et spécifique d'une trouvaille isolée de ce type restera délicate. Dans ce cas, seule la présence de plusieurs autres exemplaires, dans le même niveau, permet d'être pratiquement certain de la détermination. Voilà, si j'ai écrit des bêtises, vous pouvez corriger !

Comme l'a dit Pierre-Volante, ces fossiles ne demandent qu'à s'envoler ! Dès que l'humidité baisse dans la roche, c'est impossible à manipuler sans tout casser, sauf exception. L'idée est donc d'appliquer une résine d'un coté du fossile (ils sont plats) et de dégager en attaquant par l'autre coté. C'est un travail de malade et il faut une technique bien au point pour l'application.

Excellent !

Bonjour, On m'avait conseillé du fixatif pour fusain. Je n'ai jamais essayé. A tester sur des petites plaques sans intérêt.

Je viens de comprendre que je n'avais rien compris à ce que tu voulais faire. Il faut dire que pour complexifier des choses simples tu es champion ! En effet, ce montage peut fonctionner. Mets des lunettes au cas où.

Je m'interroge. Quelle eau ?

Ça ne va pas le faire. Avec ta résistance de 4 Ohm tu va dégager 40 watts à tout casser (l'équivalent d'une ampoule).