geopas

En vidant les coquilles de leur remplissage et en triant, on trouve des quantités de choses ! Foraminifères (entre autres), champ 2.4 mm Et des trucs inconnus pour moi (au centre et l'objet en forme de poire, un peu à droite). Champ 2.4 mm

D'eau douce tout cet étalage ?

Bon, c'était sous l'effet de la nostalgie. Je laisse tomber aussi, c'est une histoire sans fin ! Pour revenir au sujet, existe-t-il une étude sérieuse de l'ichtyofaune de Saint-Bauzile ?

Bonsoir, Je remonte ce vieux sujet avec cet échantillon récolté en toute légalité (avec autorisation de la société exploitante), quelques années avant l'apparition des chieurs locaux. Saint-Bauzile est l'exemple parfait d'une préemption autoritaire de quelques personnes qui a entrainé une faillite paléontologique totale (pour mémoire, tout ce qui sort de la carrière est destiné à être broyé). Longueur 220 mm

Réponse rapide. Merci. Donc c'est bien du Lutétien. Je vais fouiller dans ton sujet sur cet étage pour déterminer le reste.

Bonsoir, J'ai récupéré un lot de gastéropodes et de bivalves provenant de Montmirail (département de la Marne), tous récoltés dans une tranchée lors de travaux, sur quelques mètres carrés. Je ne connais pas le lieu exact. Une étiquette mentionne Lutétien. Pour info, l'espèce la plus fréquente de cet échantillonnage est le gastéropode de gauche sur la 2ème photo (il doit y en avoir 200 ou 300, je n'ai pas compté !). Cette faune est certainement bien connue et j'aimerais pouvoir mettre des noms sur ces échantillons. Sur la 1ère photo, pensez-vous que les lignes marrons soit des restes de la coloration originelle ? Si elasmo passe par là ! Hauteur 31 mm Hauteur du plus grand (à droite) 40 mm

Vue d'ensemble. Hauteur 75 mm

Je fais ça demain. Bonne soirée.

Merci pour ta réponse jojo38.

Bonsoir, J'ai récupéré ce bel échantillon dont je ne connais pas la provenance. Forte odeur de soufre. Donc soufre, à priori pour les masses jaunes ? Pour les cristaux translucides bien formés, je ne suis pas certain. Célestine peut-être ? Et enfin, dernière question, peut-on déterminer (sur la deuxième photo) le tapis de minuscules cristaux d'où émergent les cristaux de célestine ? Tout cela repose sur une gangue qui est un calcaire gris. Merci d'avance. Champ 50 mm Champ 13 mm

Teaser (sans garantie !)

Pour donner des idées, voici mon installation. On ne peut pas faire plus minimaliste ! Ça fonctionne bien. Aucune vibration. Et un exemple fait il y a 10 minutes sur un trilobite du Cambrien. Champ 6 mm.

Bonsoir, Il y a quand même de quoi se perdre ! La méthode la plus simple est celle présentée en photo par elasmo en page 80 de ce sujet. C'est un bon point de départ (à adapter en fonction du matériel dont on dispose). Le principe consiste à faire avancer, pas à pas, l'ensemble appareil photo + objectif (quel qu'il soit) avec un rail motorisé (disponible dans le commerce). Je pense qu'un point important est d'utiliser un appareil non réflex configuré en obturation électronique (pour des problèmes de vibrations mécaniques). Si tu veux des infos plus détaillées, n'hésite pas.

Pour illustration de l'espèce.

J'avais oublié ce détail d'un canal sensoriel. Largeur de la photo 2.4 mm

Gros plan sur une tête d'acanthodien de Bourbon. Là il y a des détails à foison. Et sans dégagement ! Pensez à cliquer sur les photos. Largeur de la photo 40 mm Et un détail de la précédente (largeur de la photo 12 mm)

Je pourrais dire la même chose à propos de mon centre d'intérêt principal (trilobites cambriens et ordoviciens de Montagne Noire) . On passe des journées à trouver des morceaux pourris, mais qui, s'ils sont bien repérés stratigraphiquement, ont un véritable intérêt scientifique (je ne suis absolument pas collectionneur).

J'avais mal compris la question. Pour les tétrapodes, ça pourrait être aussi dans l'Allier (simple hypothèse). Il y a un gisement où ça pullule (mais pas eu l'occasion d'y fouiller). Dans tous les cas, on est des petits joueurs à coté des gisements allemands du Palatinat !

Pour fluopathe : on parle d'un gisement de l'Allier (Bourbon l'Archambault) qui a été racheté par le Museum je crois. Pour gaeldeploeg : mais où ont-ils donc fouillé pour ne pas trouver de tétrapodes ? C'est impossible ! On ne doit pas parler de la même chose.

fossilo19, si ça ne pose par de problèmes, le Heyler m'intéresserait aussi (comme je n'ai plus mon exemplaire) !

Clivage garanti 100% naturel ! Je n'ai rien préparé du tout, pas assez doué pour ce genre de travail. Peut-être une couche de fixateur, je ne me souviens plus. Le matériel reste très fragile mais n'évolue pas dans le temps. S'il y a eu des fouilles officielles sur ce gisement, je serais intéressé de savoir ce qui a été récolté. Avec des amis, on avait trouvé : - Bourbonella - des restes d'un gros actinoptérygien à écailles ornées (estimation de la bête : 40 cm) - Acanthodes - Discosauriscus - Branchiosaurus

Bonjour, Bourbonella guilloti a été décrit par D. Heyler dans son ouvrage "Vertébrés de l'Autunien de France" (1969, Cahiers de Paléontologie), difficile à trouver hors d'une bibliothèque car épuisé. J'avais un exemplaire mais je l'ai prêté et il n'est jamais revenu ! Bourbonella est un actinoptérygien très proche de Aeduella (qu'on trouve à Muse et à Buxières-les-Mines). Concernant la plaque sur laquelle est collé le fossile, ce n'est pas pour le dégagement mais pour éviter que le schiste (très fin) ne se fracture trop pendant les manipulations. Petite plaque sympa de Bourbonella (la fouille était libre à l'époque).

Mince, je n'avais pas vu cette réponse. Je ne sais pas si ruangkharigat est encore sur ce forum, mais les détails de la méthode utilisée m'intéresse fortement. Si ça fonctionne réellement sur le terrain, c'est assez révolutionnaire.

J'ai remplacé la lentille de tube Raynox par un vieux téléobjectif de 200 mm (calé sur la distance mini). Cela donne un champ de 2 mm avec un objectif 10x et je suis surpris du résultat, bien qu'il reste pas mal de problèmes à régler. La photo suivante est un recadrage (champ de 1.4 mm).

Anatase avec un éclairage correct (et c'est vraiment le plus difficile à faire). Je pense que ça manque un peu de résolution, mais je ne ferai pas mieux avec mon matériel. Champ 2.4 mm