jjnom

La photo haut/gauche est une rhyolite typique. OK avec JF06 Pour les galets, rhyolites et granites. Faudrait être sur des plans bien plus serrés pour évaluer la texture. Par contre, les galets blancs, ç'est autre chose. Des quartz? Il y a aussi des granites blancs dans le secteur... La photo du bas fait penser à un granite (granite rouge de Porto?) mais sans cassure fraiche, difficile d'aller + loin. Les minéraux gris pourraient être des quartz.

Effectivement. On est plutôt sur de l'oxfordien dans ce secteur.

Bonjour. Suis du secteur d'Orchies. Je vais t'envoyer un mot en MP

Serait réservée aux adhérents de la Société Historique du Pays de Pévèle? http://www.paysdepevele.com/

Ca, c'est pout PYB

Comme Bathollovien

Visité le coin de Sare il y a des décennies. La carrière des grottes, effectivement. Quelques pyrites sympa aussi mais surtout des rudistes. Dans la région aussi des affleurements de Trias avec gypse fibreux et, si je me rappelle bien, des quartz automorphes. De l'autre côté de la Rhune, côté espagnol donc, il y avait des mines vers Vera de Bidassoa avec galène, sidérite, chalcopyrite.

Le mineral bleu raye le verre ou pas? Les posts 1 et 3 ont l'air de se contredire.

saphir: dureté 9-10 cordiérite: dureté 7-7,5 quartz: dureté 7 Verre: dureté 5,5 S'il s'agit d'un saphir, il doit rayer facilement le verre et aussi le quartz. Sinon, cordiérite probablement.

Ben si: une radiole ("piquant") s'insère sur un tubercule. On voit effectivement quelque chose qui ressemble à un tubercule d'oursin mais ça n'est peut-être qu'une imitation. Pas vu de plaques ni aucun élément de symétrie 5. Un traitement à la potasse permettrait peut-être de se faire une meilleure idée.

Minéral. La matrice contient des quartz et probablement des feldspaths. Je verrais bien une roche plutonique acide avec des cristaux noirs de hornblende

+1 Voir ici un spécimen callovien: http://www.largeimages.bgs.ac.uk/iip/gb3d.html?id=/Photos/CAMSM/P861771.jp2

Même auteur et même question que le 6 Décembre. Les réponses ne convenaient pas?

En voilà un qui sait se servir d'un appareil photo et d'un ordi. Y a pas à dire. Franchement épaté par la profondeur de zoom. Pas un grain du micaschiste ne peut passer à l'as. On a juste envie que ça aille plus loin (lames interprétées, commentaires...). La série des "lames Nicollet" est complétée par des commentaires et renvois au site de C. Nicollet bien utiles. Bien fait aussi d'avoir mis un lien vers le blog. Ca permet de s'apercevoir que d'autres sites intéresseront les profs de SVT (histologie végétale, par exemple) et les amateurs de belles photos (celle de la rivière Yosemite fait penser à un tableau plus qu'à une photo). Après, on se demande si le photographe n'a pas pris le dessus sur le prof. Mais bon, quoiqu'il en soit, ce sont des contributions vraiment de haut niveau. Le ministère devrait vous soutenir dans vos actions de diffusion de la connaissance (serveur notamment et plus si affinités avec les IPR). Le site pétro est maintenant dans mes favoris. Félicitations et bonne continuation.

Beaucoup plus de matière ici: http://ngmdb.usgs.gov/fgdc_gds/

Minier et hydrogéol, c'est compatible!... Alimentation en eau des usines de traitement, des bases de vie, rabattements de nappe, études d'impact des exploitations... Une double compétence minier + hydrogéol intéresserait certainement pas mal de bureaux d'études.

Ah, ben... autant pour moi. Arthropode bivalve donc. Pour voir à quoi ça ressemblait: http://burgess-shale.rom.on.ca/en/fossil-gallery/view-species.php?id=69&m=2. Sympa de la part de l'université d'avoir répondu aussi rapidement.

Perso, je n'irai pas vers un arthropode. L'enveloppe périphérique fait plus penser aux échinodermes. En fouillant un peu la littérature web, on note que des individus du Cambrien à symétrie bilatérale et sans plaques ont été rattachés aux échinodermes. A suivre ... Si retour de B. Lefebvre, merci de nous faire passer sa conclusion, STP.

Il me semble qu'on aura bien de la peine à étiqueter ces bestioles. Pourquoi ne pas tenter de joindre le spécialiste français: Bertrand Lefebvre à l'université de Lyon 1? http://lgltpe.ens-lyon.fr/annuaire?search_letter=l

Je ne connais rien au Cambrien de la Montagne Noire mais les cystoides sont des échinodermes et là, j'ai de la peine à voir un début de symétrie 5 (même imparfaite) ou des plaques. Vu ceci?:http://bozz1.free.fr/Montagne%20noire/VIZCA%CFNO%20D.%20&%20alii%201999%20-%20Les%20echinoderms%20du%20pal%E9ozo%EFques%20inf%E9rieur%20de%20Montagne%20Noire.pdf Des idées là?:http://www.cge-site.be/wa_files/Les_20crinozoaires.pdf

Faut arrêter de faire peur. Si on appelle ces individus des terroristes, c'est bien parce qu'ils cherchent à faire régner la terreur, à nous faire peur. Alors, on se serre les coudes et on fait front. On est 60 millions de personnes civilisées et, en face, il y a au pire 200 000 imbéciles. Et on n'est pas seuls même si certains intervenants ont des raisons d'intervenir qui ne sont pas désintéressées. OK, dommage qu'on ne puisse pas les écraser d'un coup de talon comme des insectes nuisibles car ces barbares sont vraiment des nuisibles. L'affaire est plus compliquée que çà et tout le monde se méfie de la poudrière du Moyen-Orient. Cependant, je ne peux pas imaginer que la sauvagerie (décapitations, attentats ...) et l'ignorance (musées, Palmyre...) d'une bande d'agités puisse prendre le dessus sur le reste de la planète. Note d'optimisme: Ils ont (d'une manière ignoble) éliminé 150 français en 1 an. C'est beaucoup, c'est trop. Mais pendant le même temps, ils ont perdu 10 000 combattants. On finira bien un jour ou l'autre par aller pisser sur la tombe d'Al Baghdadi. Enfin... s'il ne se fait pas vaporiser par un missile.

Kayou et Lucailloux ont tous deux raison. Telle qu'est posée la question, la réponse est non, pourtant il y a bien eu déplacement des massifs externes cités de l'Est vers l'Ouest mais lors du plissement. Vercors, Chartreuse, Bauges appartiennent à la catégorie des chaînes de couverture composées d'une couverture sédimentaire (relativement souple) qui s'est décollée du socle (très rigide) à la faveur d'une de niveaux particulièrement plastiques (couches gypsifères du Trias pour les Alpes). Grosso modo, la planche savonnée ou la peau de banane. Les poussées venus de l'Est ont donc déplacé la couverture vers l'Ouest et ont généré failles, plissements et chevauchements. Attention à ne pas confondre mer et océan. Au sens géologique du terme, océan correspond à une plaine abyssale avec son plancher basaltique. Les sédiments des massifs calcaires cités se sont déposés au fond d'une mer épicontinentale (avec socle continental) qui bordait un océan situé à l'Est. Les chevauchements sont de l'ordre de quelques km (Jura sur Bresse = 5 km) alors que les nappes de charriage des zones internes sont deca à hecto kilométriques. Globalement, la couverture représentée par le Vercors, la Chartreuse, les Bauges... est restée à l'aplomb de son milieu d'origine, l'ancienne mer épicontinentale. C'est y plus clair?

Pas trouvé la bête dans le forum de steinkern.de. Coller un lien serait bien commode pour parler de la même chose Il y a bien 1 Douvilleiceras dans la galerie mais elle provient de Madagascar Les 2 specimens de museobase: l'un provient de Wissant et l'autre est d'origine inconnue...

Très probablement Coenothyris vulgaris très abondant dans le Trias moyen. Famille des Térébratulidés (les Zeilleridés ont un foramen plus petit). Les bivalves qui accompagnent ces Brachiopodes: Myophoria, Hornesia (Gervillia), Mytilus.

Le Pectinidé me fait penser à Pseudopecten aequivalvis du Pliensbachien sup (Domérien). J'ai de la peine à voir un brachiopode sur les 2 premières photos. Un bivalve lamellibranche me semble plus probable.