jjnom

Micaschiste pour 3?

L'échantillon en photo n'est pas une diorite porphyrique mais serait une diorite aciculaire (aciculaire = aiguilles = Nadel allusion aux aiguilles de hornblende)

Ca m'irait bien aussi.

A JF06: Je ne connais pas plus le coin que ça. Au premier coup d'œil j'étais parti vers une syénite (une majorité de FK compte tenu du fond rosé de la roche + l'apparente rareté de quartz + amphiboles). Par contre, je sais que les syénites n'apparaissent qu'au niveau des Vosges cristallines moyennes. La vallée de la Bruche étant dans les Vosges cristallines du Nord, on est plus dans un domaine de diorites, et à l'histoire très différente du reste des Vosges. Toutes les plutonites du Champ du Feu sont réparties dans la moitié P du diagramme de Streckeisen. Et on trouve des diorites à texture aciculaire (hornblende) en enclaves dans certaines granodiorites. Souci: elles ont plutôt une couleur générale grise. Maintenant, l'origine vallée de la Bruche est-elle certaine pour cet échantillon?

1. Une Sphenoptéridée 2. Neuropteris 3. Une équisétale 4. Sphenopteris 5. Alethopteris et peut-être bien une fronde non dépliée à gauche

Pièces en assez triste état. On devine quelques cannelures longitudinales sur les 2 premières photos qui font penser effectivement à une Calamites. Sur la 3° photo, c'est une Sigillaire.

Je sais, ces feldspaths roses peuvent faire penser à une syénite, mais les syénites vosgiennes sont localisées plus au Sud. Pas dans la vallée de la Bruche. Dans les Vosges du Nord, on a plutôt affaire à des diorites et granodiorites. Faudrait travailler sur la proportion de FK/Plagio pour assurer la détermination.

Beaucoup de feldspaths et pas ou peu de quartz. Pas de mica mais probablement beaucoup d'amphibole (les cristaux noirs allongés). Voir du côté de la diorite.

Cha n'vin nin de ch'Blanc-Nez! Deul marcasite sur eine plaque d'silex, In n'a jamais vu cha ichi. Ce s'rot l'première fo.

Bah... on n'en est qu'aux indices de surface et comme le disent Gadin et Kayou, sans sondages pour évaluer les teneurs en profondeur et les volumes, on est encore loin de savoir si une éventuelle exploitation serait rentable. Etude de pré-faisabilité à lancer.

Il faudrait une photo prise de beaucoup plus près pour voir l'attache des pinnules sur l'axe et les détails de la nervation. Ca fait penser à Pécoptéris ambigua (de Lorraine?) Westphalien D. A voir l'implantation oblique des pinnules et les bords ondulés. Vérifier avec la description ci-dessous.

Les 2 premiers proviennent de l'Albien et pour une identification précise attendre le passage de B. Matrion. La seconde devrait être une Douvilleiceras de l'Albien inférieur. La dernière est probablement une goniatite marocaine.

Basalte ou diorite pour le côté verdâtre. L'utilisation de la diorite était fréquente mais il est fait mention aussi de basalte pour plusieurs trouvailles.

Certain pour hexacoralliaires? Perso, ça me fait penser aux "marbres" rouges du Frasnien de Belgique. Mais les coraux seraient alors des Tétracoralliaires.

Je propose grès fin.

Bonjour, Un peu de peine à identifier la matrice mais ça n'a pas l'air très gréseux et pas de glauconie. Entre la pointe de la Crèche et Boulogne, il n'y a pas de Tithonien sup, seulement du Kimmeridgien sup et du Tithonien inf. L'espèce qui se rapproche le plus de celles en photo est Trigonia variegata et proviendrait alors d'un niveau inférieur au grès de la Crèche. Lequel?

Bonsoir, Si on en reste aux falaises côté Boulogne: On n'est pas au niveau des calcaires du Moulin Wibert qui sont des calcaires fins et gris Le grès de Chatillon à cet endroit est compact, massif. Peu de chances que des Trigonies sortent de là aussi bien dégagées. Au dessus, les marnes de Châtillon où les bancs calcaires sont rares et encore une fois gris foncé Enfin, le grès de la Crèche (Tithonien inférieur) qui donne souvent, par altération, des teintes jaunâtres et qui contient de nombreuses Trigonies. A noter que dans toute cette série et au-dessus, il n'y a pas la moindre oolithe. Le terme oolithique est probablement utilisé à tort. 6 espèces citées dans le grès de la Crèche: Micheloti, boloniensis, barrensis, concentrica, Pellati, Boidini. Micheloti, boloniensis, Boidini ne montrent que des lignes de croissance sans tubercule. Pellati a une forme bien plus allongée. Restent barrensis dont je n'ai aucune représentation et concentrica qui a des lignes de croissance beaucoup moins serrées et tuberculeuses sur toute leur longueur. Autrement dit, ça ne colle pas. Certain que ces échantillons proviennent des falaises côté Boulogne et pas côté Wimereux? Car les formes du Tithonien supérieur (T. damoniana par exemple) correspondent bien mieux. Le calcaire a t'il un aspect grumeleux avec des points verts ou des tâches vertes de glauconie? De meilleures photos seraient les bienvenues.

Oui, Carbonifère. Les échantillons proviennent probablement des niveaux C et D de l'ex Westphalien qui contenaient les veines qui ont été exploitées.

En suivant la numérotation du demandeur. 1. Cordaites probable 2. Calamites. 3. Alethopteris. Les pinnules sont réunies par leur base. 4. Alethopteris aussi 5. ? 6.De la peine à voir si les pinnules sont soudées au rachis par toute leur base. Si oui: Pécopteris. Sinon Neuropteris 7. Grande fronde de Pecopteris et dessous extrémité terminale d'Alethopteris Bien longtemps qu'on n'a pas vu un message de docdutron... C'est bien dommage.

Graissessac, c'est souvent du Stéphanien... Une Equisetale probablement.

Alethopteris. Si on est bien dans le Carbonifère de Ch'Nord. Dans ce genre, l'un des bords de la pinnule s'étale sur l'axe pour rejoindre la pinnule suivante. Ce qui s'observe sur 1 pinnule en haut et à gauche de la seconde photo. Pas A. lonchitica chez qui les pinnules sont 4 à 5 fois + longues que large. A. serlii plus probable et plus courant.

Ci-dessus ce qui était annoncé au début de ce fil. Apparemment la carte géol est correcte et on a bien trouvé la faune de l'Oxf. sup. au niveau du 2° site. A priori, si le 1° site est bien noté Oxf. moyen sur la carte géol, on pourrait fort bien se retrouver dans les couches de Birmensdorf (transversarium) Et Lacunosella arolica est bien typique de ce niveau. (Un brachio strati! Si, c'est possible!). Avec ses (seulement) 3 côtes dans le sinus, et sa taille, c'est très probablement L. arolica.

75 dans 89 mm, on ne sait pas faire grand chose, c'est certain. Côte Ouest, il y a Forintech à St Paul. Peut-être un conseil à obtenir de gens qui ont une expérience locale.

Le risque avec les chaussettes filtrantes est que quasi toutes les fines soient arrêtées, constituant un matelas de matériaux très peu perméables. Ce qui fait flamber les pertes de charge et donc dégringoler le débit. A la limite, on peut arriver à des forages sans sable ni eau. En principe, quand on veut arrêter les fines du terrain, entre crépine PVC et terrain, on dispose un massif de gravier de granulométrie sélectionnée pour laisser passer environ 50% des grains du terrain. Après un pompage de développement, une partie du terrain, proche du gravier se retrouve débarrassée de ses fines. Les grains du terrain se disposent de telle façon que les plus gros (au contact du gravier) arrêtent les moyens qui arrêtent les plus fins. Maintenant, tout est question de vitesse de l'eau. Chaque forage a son débit critique qu'il faut ne pas dépasser. Au-delà, la vitesse dans le terrain est trop élevée et les grains se font embarquer.

Ben, ça pourrait être ça:https://www.flickr.com/photos/supergrevling/5523936546/in/photostream/ ou ça: https://www.flickr.com/photos/supergrevling/6952456211/in/photostream/ selon un autre prospecteur du même site. Souci: Acrosmilia est un genre de corail solitaire. Un autre visiteur du même site:http://www.paleopixel.com/ImageBank/picture.php?/13393 Ca ne peut pas être Allocoenia: corallites de 2 mm de large. Bizarrement, le guide régional cite Stylina comme un polypier branchu mais ce genre présente toujours une forme de boule. Mélanges de pinceaux tous azimuts! Pour l'instant, Calamophylliopsis flabelum semble le candidat le mieux placé.