jjnom

En voilà un qui sait se servir d'un appareil photo et d'un ordi. Y a pas à dire. Franchement épaté par la profondeur de zoom. Pas un grain du micaschiste ne peut passer à l'as. On a juste envie que ça aille plus loin (lames interprétées, commentaires...). La série des "lames Nicollet" est complétée par des commentaires et renvois au site de C. Nicollet bien utiles. Bien fait aussi d'avoir mis un lien vers le blog. Ca permet de s'apercevoir que d'autres sites intéresseront les profs de SVT (histologie végétale, par exemple) et les amateurs de belles photos (celle de la rivière Yosemite fait penser à un tableau plus qu'à une photo). Après, on se demande si le photographe n'a pas pris le dessus sur le prof. Mais bon, quoiqu'il en soit, ce sont des contributions vraiment de haut niveau. Le ministère devrait vous soutenir dans vos actions de diffusion de la connaissance (serveur notamment et plus si affinités avec les IPR). Le site pétro est maintenant dans mes favoris. Félicitations et bonne continuation.

Beaucoup plus de matière ici: http://ngmdb.usgs.gov/fgdc_gds/

Minier et hydrogéol, c'est compatible!... Alimentation en eau des usines de traitement, des bases de vie, rabattements de nappe, études d'impact des exploitations... Une double compétence minier + hydrogéol intéresserait certainement pas mal de bureaux d'études.

Ah, ben... autant pour moi. Arthropode bivalve donc. Pour voir à quoi ça ressemblait: http://burgess-shale.rom.on.ca/en/fossil-gallery/view-species.php?id=69&m=2. Sympa de la part de l'université d'avoir répondu aussi rapidement.

Perso, je n'irai pas vers un arthropode. L'enveloppe périphérique fait plus penser aux échinodermes. En fouillant un peu la littérature web, on note que des individus du Cambrien à symétrie bilatérale et sans plaques ont été rattachés aux échinodermes. A suivre ... Si retour de B. Lefebvre, merci de nous faire passer sa conclusion, STP.

Il me semble qu'on aura bien de la peine à étiqueter ces bestioles. Pourquoi ne pas tenter de joindre le spécialiste français: Bertrand Lefebvre à l'université de Lyon 1? http://lgltpe.ens-lyon.fr/annuaire?search_letter=l

Je ne connais rien au Cambrien de la Montagne Noire mais les cystoides sont des échinodermes et là, j'ai de la peine à voir un début de symétrie 5 (même imparfaite) ou des plaques. Vu ceci?:http://bozz1.free.fr/Montagne%20noire/VIZCA%CFNO%20D.%20&%20alii%201999%20-%20Les%20echinoderms%20du%20pal%E9ozo%EFques%20inf%E9rieur%20de%20Montagne%20Noire.pdf Des idées là?:http://www.cge-site.be/wa_files/Les_20crinozoaires.pdf

Faut arrêter de faire peur. Si on appelle ces individus des terroristes, c'est bien parce qu'ils cherchent à faire régner la terreur, à nous faire peur. Alors, on se serre les coudes et on fait front. On est 60 millions de personnes civilisées et, en face, il y a au pire 200 000 imbéciles. Et on n'est pas seuls même si certains intervenants ont des raisons d'intervenir qui ne sont pas désintéressées. OK, dommage qu'on ne puisse pas les écraser d'un coup de talon comme des insectes nuisibles car ces barbares sont vraiment des nuisibles. L'affaire est plus compliquée que çà et tout le monde se méfie de la poudrière du Moyen-Orient. Cependant, je ne peux pas imaginer que la sauvagerie (décapitations, attentats ...) et l'ignorance (musées, Palmyre...) d'une bande d'agités puisse prendre le dessus sur le reste de la planète. Note d'optimisme: Ils ont (d'une manière ignoble) éliminé 150 français en 1 an. C'est beaucoup, c'est trop. Mais pendant le même temps, ils ont perdu 10 000 combattants. On finira bien un jour ou l'autre par aller pisser sur la tombe d'Al Baghdadi. Enfin... s'il ne se fait pas vaporiser par un missile.

Kayou et Lucailloux ont tous deux raison. Telle qu'est posée la question, la réponse est non, pourtant il y a bien eu déplacement des massifs externes cités de l'Est vers l'Ouest mais lors du plissement. Vercors, Chartreuse, Bauges appartiennent à la catégorie des chaînes de couverture composées d'une couverture sédimentaire (relativement souple) qui s'est décollée du socle (très rigide) à la faveur d'une de niveaux particulièrement plastiques (couches gypsifères du Trias pour les Alpes). Grosso modo, la planche savonnée ou la peau de banane. Les poussées venus de l'Est ont donc déplacé la couverture vers l'Ouest et ont généré failles, plissements et chevauchements. Attention à ne pas confondre mer et océan. Au sens géologique du terme, océan correspond à une plaine abyssale avec son plancher basaltique. Les sédiments des massifs calcaires cités se sont déposés au fond d'une mer épicontinentale (avec socle continental) qui bordait un océan situé à l'Est. Les chevauchements sont de l'ordre de quelques km (Jura sur Bresse = 5 km) alors que les nappes de charriage des zones internes sont deca à hecto kilométriques. Globalement, la couverture représentée par le Vercors, la Chartreuse, les Bauges... est restée à l'aplomb de son milieu d'origine, l'ancienne mer épicontinentale. C'est y plus clair?

Pas trouvé la bête dans le forum de steinkern.de. Coller un lien serait bien commode pour parler de la même chose Il y a bien 1 Douvilleiceras dans la galerie mais elle provient de Madagascar Les 2 specimens de museobase: l'un provient de Wissant et l'autre est d'origine inconnue...

Très probablement Coenothyris vulgaris très abondant dans le Trias moyen. Famille des Térébratulidés (les Zeilleridés ont un foramen plus petit). Les bivalves qui accompagnent ces Brachiopodes: Myophoria, Hornesia (Gervillia), Mytilus.

Le Pectinidé me fait penser à Pseudopecten aequivalvis du Pliensbachien sup (Domérien). J'ai de la peine à voir un brachiopode sur les 2 premières photos. Un bivalve lamellibranche me semble plus probable.

Spongiaires aussi. Chaetetidae = famille de Spongiaires. Elasmo: les cloisons des coralliaires s'appellent septes (pas sceptres) forme francisée du latin septa, pluriel de septum: cloison séparant deux cavités

Il y a très longtemps, la trilogie de l'hydrogéol était Besançon, Montpellier et Bordeaux. Les choses ont probablement changé mais je pense que Besançon reste une bonne option. Par contre je suis incapable de situer cette fac par rapport à celles de Poitiers et Avignon. Pour ce qui est des débouchés, je pense qu'ils ne manquent pas. - Bureaux d'études d'abord: rien qu'en France, ils sont nombreux. Le plus connu étant Antea plus nombreux encore, à l'étranger avec des secteurs d'interventions variés: - alimentation en eau potable - études d'impact - mines (Canada, Australie, Afrique du Sud, UK) - eaux de boisson - eau industrielle ... - Secteur public comme le BRGM français - Les grands groupes d'eau minérale (Nestlé, Danone, ...) ont des équipes d'hydrogéol - Certaines entreprises de forage - etc... La double étiquette au niveau des universités, c'est un plus certain mais c'est surtout la capacité à utiliser l'anglais qui sera appréciée. En dehors des USA, il y a aussi UK. l'Angleterre est une place internationale intéressante (mines notamment mais pas seulement). Beaucoup de bureaux d'études très variés qui sont largement implantés dans tous les pays anglophones.

Des empreintes de tronc (+ ou - écorcés) de Sigillaire, peut-être un rachis de Fougère (6-7), une empreinte de Calamite (9) et quelques cristaux de quartz (8). Voir ce site: http://fossiles.houillers.voila.net/fossiles/index-fossiles.htm

Une empreinte de pecten, des coralliaires et de la calcite. Jurassique probablement.

Bon, si vous voulez en faire une tige d'encrines très dégradée, soit. Peu importe. Quelques remarques cependant: Après la visite de nombreux sites dévoniens et carbonifères, des Ardennes au Boulonnais, je n'ai jamais réussi à trouver une suite d'articles de plus de 4 cm de long. Mais il se trouve des crinoïdes entiers dans le dévonien allemand, dans le Trias chinois ou allemand, le Lias ou le Malm allemand. Ca m'a toujours été présenté comme des exceptions rarissimes. Bien sur, j'ai aussi trouvé des crinoïdes dans des schistes, toujours à l'état de fragments ou d'articles et à proximité de milieux récifaux (schistes d'envasement notamment) Les Comatules sont des Crinoïdes qui peuvent être libres (mais sont souvent fixés), effectivement, mais je les pense postérieures au Primaire. A vérifier.

Je suis incapable de descendre au niveau d'un nom de genre ou d'espèce. En plus, comme les coralliaires, ça se joue souvent au niveau de détails microscopiques. D'après ce site spécialisé: http://www.infosyslab.fr/archaeocyatha/, il y aurait 308 genres !!! Si Archeocyathus est un nom de genre valide, il y en a encore 307 autres à tester pour trouver bonne forme et bonne taille... bon courage. Se rappeler que les méduses, ayant un corps mou, ne sont que très rarement fossilisées et ne présentent pas de cavité centrale. Pour la méduse qui ressemble à une tranche d'ananas: voir ici: http://ssaft.com/Blog/dotclear/index.php?post/2010/11/29/Crevette-Zarbi.

La deuxième photo fait plus penser à du Jurassique. On voit essentiellement des Lamellibranches mais, à droite, on aperçoit un spécimen avec de fortes côtes qui pourrait bien être une Rhynchonelle. Ca fait beaucoup plus Haut-Marnais que la 1° photo. D'ailleurs la matrice a l'air totalement différente.

Je reste très dubitatif vis à vis d'une Crinoïde. Très généralement, ce sont des animaux qui vivent fixés sur un substrat solide et pas un fond vaseux qui deviendra ensuite un schiste. Une fois passées ad patres, elles sont souvent fragmentées. Les "cloisons" sont irrégulièrement espacées. Pas de canal central visible. Je ne serais pas étonné que ces "cloisons" et le dépôt ferrique soient à rattacher à un processus diagénètique.

La faune du Cambrien de la Manche n'est pas très diversifiée. Je ne vois pas d'autre possible qu'un Archeocyathe. Pseudoseptes et cavité centrale me semblent assez nettes.

Bien l'air d'un corail, mais on dirait que cet échantillon a parcouru pas mal de kilomètres avant de se retrouver dans un mur. On distingue 16 septes, soit 4 x 4 et les coraux à symétrie 4, ce sont des Tétracoralliares, typiques de l'ère primaire. Et il n'y a pas de Primaire en Haute-Marne... Bizarre, car il ne manque pas de pierre à bâtir dans le département et, au 18° siècle, on ne déplaçait pas les matériaux sur de longues distances pour de simples maisons. Provient peut-être de la maison d'un collectionneur de l'époque.

Je pense bien qu'il n'y a rien d'animal ni de végétal dans ce galet des plus farceurs. La partie sombre avec ses microfissures et ses bandes blanches m'a l'air tout à fait naturelle. Partie claire peu identifiable. Plusieurs hypothèses: - le gag avec collage etc... - interface entre 2 formations. Par exemple, un filon et son encaissant. - concrétion à 2 enveloppes différentes. Les contrastes de couleur et de dureté font ensuite travailler l'imaginaire. Voir si la partie claire se continue ou pas sous la partie sombre

Je pense que Kayou suggère le pli d'un ??? minéral mais pas animal. Si on imagine un pli, il serait intéressant de positionner la schistosité et la stratification par rapport aux charnières et flancs du pli. Mais ce sera probablement difficile à faire. La roche n'a pas l'air très causante

Un lapsus? Myophorella et autres Trigonies ne sont pas dans la même famille de lamellibranches que les huitres.