caenozoic

Avec des "si "que ne peut on faire ! Voilà le site avec d'autres clichés disponibles. http://animaldiversity.org/accounts/Ailuropoda_melanoleuca/specimens/

Combien de doigts ? s'il y en a 6, c'est très probablement un panda (Ailuropoda). Bien comparer la dentition ... c'est la clé !

Combien de doigts ? s'il y en a 6, c'est très probablement un panda (Ailuropoda). Bien comparer la dentition ...

Que sait on vraiment sur les pandas sub-actuels ?

L'espèce primigenuis est oligo-miocène (bis) mais le genre Notorynchus est bien plus ancien et dure très longtemps. Ne confondez pas genre et espèce ! Une meilleure photo serait la bienvenue pour lui attribuer un nom !

Non, primigenius est une espèce oligo-miocène, "récente" !

Un hexanchidae c'est sûr mais la photo est vraiment petite !

Il était accompagné d'autres objets cet ours ? c'est pour connaitre un peu plus son âge ! Et sa dimension même approximative manque. Quels sont les Ursidaés vivants (et mourrants) dans des grottes ? En tout cas, belle découverte.

Et ça n'est pas réservé qu'aux fossiles, macarel !

Heureusement qu'il y a la 4ème photo sur le 61avec de la matière spongieuse car les autres vues montrent ce que l'on envie de voir :-) Sympa la vertèbre d'Ichtyo, c'est grand ?

peut être en réalisant des clichés un peu moins contrastés, ce serai plus lisible.

C'est vrai qu'il a des genres de tailles vraiment importante, j'en ai déjà vu mais c'est frai, il est préférable d'attendre des avis éclairés.

tu as quelque chose contre les gros ?

Un petit brachiopode genre Rhynchonelle. Il y a un piège :-) ?

Bon sujet, bonnes observations, bravo !

Oui pour le chimique : acide acétique et/ou eau oxygénée (péroxyde enrichi 124 fois) à tester sur des restes de peu de valeur. Oui un décrassage mécanique, soit à la main soit à la machine ; fraises, piques, meules. toujours sur des cobayes. Après ça les masques tomberont ! beaux ou pas beaux les restes montreront ce qu'ils sont. Re-balance d'autres clichés et tu auras des échos. Bon décapage

D'accord aussi pour cet objet. Sur d'autres on peux voir/deviner un centrum ce qui pourrait faire penser aux caudales d'un petit ichtyosaure ... mais après nettoyage, ce sera bien mieux !

Un bon nettoyage des ces ossements aurait été un plus comme c'est souvent le cas. Juger des pièces informes sur un profil pour la plupart relève de l'imaginaire ... Extraire des fossiles est un plaisir, les nettoyer pour les mettre en valeur est un suprême de gourmet !

C'est compréhensible de vouloir donner un nom sur des fossiles. Là, s'arrête le souhait, si on ne connait ni le lieu géographique et aucun indice stratigraphique. Un fossile, n'est pas, comme un timbre poste, une monnaie, ou tout objet manufacturé. Vouloir coller une vignette avec un nom relève parfois d'aléas tellement importants que cela relève presque de la malhonnêteté ! De plus, un fossile sorti de son contexte environnementale n'a que peu de valeur hormis celle de la reconnaissance d'un classement zoologique.

avec des "si" et des "il me semble", c'est pas gagné !

Identifier une canine et de surcroit sans dimension, ça relève de l'exploit !

Oui, cheval, désolé !

Pas facile et paradoxal ! si l'objet est assez vieux de quelques centaines d'années c'est possible d'utiliser la datation au carbone 14 jusqu'à 40 000/50 000 ans. Si c'est plus récent, ça relève de l'histoire, tout est écrit ... normalement. Pas de kit de datation pour les particuliers, c'est du travail de labo avec un équipement adapté !

Il y a bien d'autres publications traitant du sujet mais tout n'est pas sur Internet. Par ailleurs tous les Chondrichtyens possèdent des denticules dermiques qui sont assez différents mais ne permettent pas une attribution spécifique ... hélas !

Comme ça sans analyse de datation c'est impossible de dire si elle a 200 ou 2000 ans ! Désolé