caenozoic

Merci bien, article tout à fait intéressant. certains clichés sont très spectaculaires. J'ai trouvé également du même auteur une publication sur une faune de Cétacés bartoniens du Maroc. a b s t r a c t Six genera and species of archaic whales are present in a new fauna from the Aridal Formation at Gueran in the Sahara Desert of southwestern Morocco. Three of the archaeocete species represent semiaquatic Protocetidae and three species are fully aquatic Basilosauridae. Protocetids are characteristic of Lutetian lower middle Eocene strata, and basilosaurids are characteristic of Priabonian late Eocene beds. Similar representation of both families is restricted to intervening Bartonian strata and indicative of a late middle Eocene age. Archaeocetes from Gueran include (1) a small protocetid represented by a partial humerus, teeth, and vertebrae; (2) a middle-sized protocetid represented by a partial innominate and proximal femur; (3) the very large protocetid Pappocetus lugardi represented by teeth, a partial innominate, and two partial femora; (4) a new species of the small basilosaurid Chrysocetus represented by a dentary, teeth, humeri, and many vertebrae; (5) a new species of the larger basilosaurid Platyosphys (resurrected as a distinct genus) represented by a partial braincase, tympanic bulla, and many vertebrae; and (6) the large basilosaurid Eocetus schweinfurthi represented by teeth, a tympanic bulla, and lumbar vertebrae. The Gueran locality is important geologically because it constrains the age of a part of the Aridal Formation, and biologically because it includes a diversity of archaic whales represented by partial skeletons with vertebrae in sequence and by forelimb and hind limb remains. With further collecting, Gueran archaeocete skeletons promise to clarify the important evolutionary transition from foot-powered swimming in Protocetidae to the tail-powered swimming of Basilosauridae and all later Cetacea. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1464343X1530039X

Merci pour cet éclairage, c'est vrai que "2 valves" et "bivalves", ça peux porter à confusion. Ces deux embranchements n'ont évidemment que peu de liens communs.

Un brachiopode, animal assez courant en rade de Brest mais très joli bivalve en bon état !

Merci pour vos réponse et c'est vrai que les premiers clichés ressemblent beaucoup à un rostre de Pristis actuel (surtout la structure interne)

Bonjour, Je reçois de cette région un os que je n'arrive pas à identifier. Merci d'avance pour vos avis. D'autre part, je me pose la question, à savoir s'il y a d'autre cétacés ou mammifères marins que Basilosaurus ?

Bonjour Ca parait encrouté ce qui tendrai à montrer que ce n'est pas tout jeune. Par contre ce n'est certainement pas contemporain de la faune fossile d'Auvers St Georges

Navré darhyuss55 mais il y a, semble t'il, un très grand expert local qui doit répondre à toutes tes questions tant techniques que scientifiques !

Pas de problème probus, ce n'est certainement pas avec un bloc d'un décimètre que tu vas trouver "des tas de bestioles". La vraie richesse de cet échantillon repose sur la disparité de sa constitution et non pour quelques chicots qui finiraient leur vie dans une petite boite en plastique. Pour moi, garde cet échantillon tel qu'il est, c'est là qu'il toute les chances de garder son intérêt. Et si possible, essaie de récupérer d'autres sédiments équivalents pour t'essayer à de futurs lavages.

C'est un peu réducteur non ? la paléontologie amateur ne se résume pas forcément qu'à une collection.

Bon, désolé, je sèche sur le sujet. Rien qui puisse aider à sa détermination, la tête est absente et l'objet est trop inséré dans sa guangue. On peux voir sur le deuxième cliché une arête avec une face sub-plane mais rien de significatif, en tout cas pour moi. D'autres avis ?

Bonjour, C'est peut être une dent de poisson en effet. S'il est possible de reprendre un cliché moins agrandi mais avec une profondeur de champ mieux contrôlée, ça permettrai d'affirmer ou non son appartenance à cette classe.

5 dents sur une si petite surface, ça fait une belle accumulation de dents ! Belle découverte, à exploiter peut être si l'endroit le permet ?

Au Jurassique sup., pas grand chose comme lamniforme à cette époque, peut être Paleocarcharias ?

il y a des traits communs c'est vrai, mais le profil du tranchant mésial des dents de galeocerdo est plus bombé (ou gibeux).

Ce n'est pas une question bête ! je suppose que tu parles de matériel fossile ? Sur de l'actuel, il y a, à peu à près, autant de dents en inférieur que supérieur (en tout cas rien qui puisse être relevé de façon extraordinaire) Sur une récolte de fossiles, d'abord, bien regarder les inférieures, même si ça se ressemble, il est peut être possible d'isoler deux ou plusieurs "lots". Ces derniers, même s'ils ne servent pas directement à identifier des espèces peuvent confirmer que le stock est hétérogène. Quelques hypothèses relevées dans le cas d'une récolte de fossile avec ce constat : -Si tu a plus (plus c'est beaucoup plus) de dents inf. que sup. il est normal de déduire que tu es en présence de plus d'une espèce ! -L'accumulation des objets a fait l'objet d'un tri mécanique (celles offrants une plus grande surface sont un peu plus loin, ou le contraire), -Les dents sup. ont été victimes d'une action chimique (pulpe dentaire plus importante chez les sup.) et ont disparu, Ce ne sont que quelques hypothèses mais il est possible d'enrichir cette liste ... Avis aux amateurs !

oui c'est assez difficile sans matériel de comparaison.

On jurerai une bonne boule de pain de campagne ! ... mais pas un oeuf fossile ...

Bonne déduction et les objets décoratifs de ce type sont essentiellement (pour ne pas dire tous) réalisés en Asie !

Bonjour, Non pas de Carcharodon Carcharias mais un requin du genre Carcharhinus (rien à voir avec le précédent). Le genre Carcharhinus est très connu et possède une trentaine d'espèces très différentes tant sur la taille que sur le mode de vie. Là il s'agit d'une dent supérieure peut être de C. galapagensis, C. obscurus ou C. plumbeus ? pas simple tant la dentition peut être voisine mais aussi les variétés intra-spécifiques.

Ok merci à vous je note tout ça et vous tiendrai au courant !

Ce que tu donnes comme description, c'est ce que toutes les dents latérales d' Hexanchidae possèdent. Ca ne suffit malheureusement pas pour en distinguer ni genre ni espèce.

Pachyhexanchus pockrandti , oui c'est ça y ressemble. Et l'espèce se retrouve déjà dans la région. Par contre, je ne vois pas d'antérieures sup. dans la boite, c'est fait exprès ou elles ont été collées dans une autre boite ?

J'ai l'occasion de passer une quinzaine de jours dans ce département. Pas loin d'Eauze, plutôt dans le Nord Ouest du département. Quelqu'un connait il des coin paléontologiques à voir (sites, musées, expos) mais pas nécessairement pour taper dans la butte ! Avec mes remerciements

L'Aude, c'est simple, il y a tout !

Fragment d'oeuf de dino, courant dans ce quartier !