caenozoic

Juste une question pour m'apporter un éclairage ; comment reconnait on une phalange distale du membre inférieur chez les oiseaux ? J'en ai sortie pas mal sur le terrain mais j'avoue n'avoir rien remarqué de spécial (à tord semble t'il). Merci

Suite à la belle image de Gael, voilà une idée pour apporter peut être une solution à cette énigme, envoyer une sélection de tes beaux clichés (ou des originaux) à Lionel Cavin (c'est un francophone).

La fréquence des dents de Carcha, y'a pas plus important non ? une ou dix c'est quoi la différence ? Elasmo résume bien l'histoire, les faluns sont tellement plus intéressants à bien d'autres égards et qu'importe si la perfection n'est pas sur les étiquettes. C'est bien le but de ces échanges que de se corriger et progressivement collectivement. Ce forum est fait pour ceux qui aiment la géologie et paléontologie. Je pense que personne de sensée ici ne devrait s'octroyer le droit d'imposer un pseudo-dictat intellectuel, quelque soit son "CV" !

Inutile d'aller plus loin avec ce type de dentition assez primitive : pourquoi ne pas en rester à "Pycnodontiforme" ?

Ovoïde ne veut pas dire toujours oeuf. Dans le cas présent, rien qui ait l'aspect d'un oeuf de dinosaure,

Le genre Diplocynodon ne peut il être attribué à une bonne partie des restes de reptiles crocodiliens rencontrés dans les faluns ?

L'objet que tu as photographié semble un petit peu "roulé", c'est une impression ? et sinon sont ils tous comme ça ?

Ok, je n'ai pas de doc sur les dents de juvéniles de ces bestioles assez inclassables au crétacé mais pourquoi pas !

Pourquoi "Mots Clés" ? on est pas dans une publication avec recherche d'informations mais dans un forum sympa ou l'échange des savoirs est le seul mot clé ! Allons y pour des dents juvéniles de Dipneustes ...

J'en suis à me demander s'il ne s'agit pas de restes de vertébrés style Lepisosteus (ou autre) ?

Oui, j'ai visité et exploité certains sites du Quercy il y a de ça quelques années.

Le site est assez propre car isolé. Si le matériel est prélevé in situ, aucun problème de datation ni d'Alien suspects.

Juste une remarque : Pech-du-Fraysse est daté de l'Oligocène et les plesiadapiformes (Plésiadapimorphes ?), eux se sont éteints fin de l'Eocène. Attention aux mélanges, des sites Eocenes sont situées à proximité, il peux y avoir risque de mélange.

C'est vrai que ça fait très faune Néogène du Sud-ouest

Faut pas chercher les Audois, ils ont la tête dure ... et un grand coeur !

Les progrès en médecine, c'est dingue quand même !

C'est pas un oeuf mais c'est joli quand même et ça aura apporté un peu de rêve, c'est pas mal pour une pierre !

Chez les Tetraondontiformes il y les Balistes qui possèdent des dents un peu dans le même esprit ... C'est peut être aussi une simple convergence fonctionnelle ?

Tous les sites Miocènes marins à ma connaissance renferment des Scutelles comme celles là.

+1

Jolis clichés, je connais bien également ces dents mais j'avoue ne pas avoir "fouillé" davantage le sujet. Dents caniniformes de perciformes, c'est ce qu'il y a sur l'étiquette dans mes boites. Associées avec toutes les nombreuses dents isolées molariformes, ça pouvait tenir la route Mais j'aimerai en savoir plus également ! Il y en a parfois de minuscules, même pas 2 mm.

Ca ressemble au contenu d'une brèche à ossements quaternaire !

Ha oui, encore une forme qui prête à confusion !

Du corail sans doute mais est on bien sûr qu'il s'agisse de fossile ? ça ressemble plus à des déchets de barrière de corail actuelle ou sub-actuelle qu'à des coraux style Neogène de St Martin d'Oney qui eux sont bien calcareux et monochromes.

Oui c'est dommage de se débarrasser d'échantillons si facilement. Pensez à celui qui les a collecté et aux jeunes qui débutent leurs activités paléontologiques et qui s'en contenteraient bien ! Avant d'être paléontologiste amateur "confirmé", nous avons été aussi débutant. Quand au travertin, c'est aussi un tuf calcaire qu'il soit de Sezanne ou d'ailleurs.